Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> > В офисном компе остались. Может завтра. Но скажу вам, что данные все сводятся к американским. Другие страны обходят. Только Вернов и Чудаков прокололись с проблемой пресыщенности матрицы радиометров. Поэтому впереди открытия стоит имя Ван Аллен. Но несовершенство матриц и сегодня не даёт точной картины. Например, специалисты по Солнцу, скажут вам что в космос, за магнитосферу вообще никто никогда не полетит, потому что совершенно не изучена загадка плазменных интерференционных явлений, когда пучок плазмы несет колоссальные энергии частиц. Попасть под такой, для белка шансов нет.
Я тебе уже кучу данных давал и наших по радиации. И черепах туда запускали и всякие белки и вернулись живыми все.
11:30 03.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> И черепах туда запускали и всякие белки и вернулись живыми все.
Черепахи правда немного не в счёт. Ибо заразы способны переносить впечатляющую долю радиации, в несколько раз большую, чем способен выдержать человек.
11:30 03.10.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все равно. в том фильме так много всего показано. как наш космонавт сгорел в барокамере… как Терешкова еле долетела… как наших космонавтов двое суток искали в тайге….ну вот видно, как тяжел был путь…. >> Сейчас наткнулась на комменты к вопросу. Вопрос"кто первый вышел в открытый космос"? Ответ — собаки
> > Это всё послевкусие. Основная проблема, это радиация (привет Васе) Представьте, что вы смотрите старый советский телевизор, сидите в кресле на расстоянии 4 метров, это вы на Земле, в том же самом кресле. А все полеты в космос, были как путешественники по поверхности кинескопа с внешней стороны. Но так как поверхность кинескопа так же радиоактивна, но на небольшом расстоянии, то этим микропутешественникам нужна защита, в виде скафандров и космического ткорабля. А теперь представьте себе, эти путешественники, по версии США, взляли и в той самой одёжке отправились внутрь кинескопа….под направленные лучи высоких энергий.
Я тебе еде раз говорю — кучу тебе наших даже исследований приводил радиации в поясах и за ними. Нет ничего смертельного.
11:34 03.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И черепах туда запускали и всякие белки и вернулись живыми все.
>Черепахи правда немного не в счёт. Ибо заразы способны переносить впечатляющую долю радиации, в несколько раз большую, чем способен выдержать человек.
Ну вот. А он там говорит, что любая клетка гибнет. Да не гибнет при защите корабля и скафандра. Дозы радиаци высоки там за Поясами, но в пределах разумного. Поэтому и на Луну можно безопасно слетать 12 дней туда-обратно. И даже на Марс 1,5 года.
14:11 03.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Ну вот. > А он там говорит, что любая клетка гибнет.
Человек просто не в курсе полёта советского аппарата «Зонд 5» на лунную орбиту. Помимо черепах там были мухи, жуки, растения и бактерии. Правда стоит отметить, что все организмы отличаются высокой переносимостью радиации в сравнении с человеком — в разы и в десятки раз.
14:56 03.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Я тебе уже кучу данных давал и наших по радиации. > И черепах туда запускали и всякие белки и вернулись живыми все. >
Да вы просто не представляете что такое радиация в космосе. Поэтому я вполне доброжелательно отношусь к вашей позиции. Мой пример с кинескопом, очень мягкий. На самом деле, условия в тысячи раз более жесткие. На Земле даже не возможно такие создать. Что же касается черепашек Ниндзя, то есть лишь упоминания в прессе, больше ничего, ни монографии, ни отчета п/я № 3452, который уже давно стал Институтом медико-биологических проблем РАН, и материалы можете получить любые по подписке. Мы имеем там подписку, но материалов о черепашках нет. То есть, есть факт, и не только о черепашках, но больше ничего. Это не странности? Зачем экспериментировать, если нет ни описания, ни научного труда. А ведь этот материал, под десяток диссертаций. Значит результаты опытов каким то образом не согласовывались с руководством. Которое попросту не дало добро.
15:02 03.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот. >> А он там говорит, что любая клетка гибнет.
>Человек просто не в курсе полёта советского аппарата «Зонд 5» на лунную орбиту. Помимо черепах там были мухи, жуки, растения и бактерии. Правда стоит отметить, что все организмы отличаются высокой переносимостью радиации в сравнении с человеком — в разы и в десятки раз.
Не переносимостью, а особенностью метаболизма в клетках. У мух он кратно выше чем у теплокровного животного, а значит, во столько же раз быстрее восстанавливает порванные молекулярные связи. У рептилий, наоборот, метаболизм зависит от адсорбции лучистой энергии, поэтому они менее восприимчивы к различным видам радиоактивности кроме быстрых нейтронов.
15:04 03.10.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе уже кучу данных давал и наших по радиации. >> И черепах туда запускали и всякие белки и вернулись живыми все. >>
>Да вы просто не представляете что такое радиация в космосе. Поэтому я вполне доброжелательно отношусь к вашей позиции. Мой пример с кинескопом, очень мягкий. На самом деле, условия в тысячи раз более жесткие. На Земле даже не возможно такие создать. Что же касается черепашек Ниндзя, то есть лишь упоминания в прессе, больше ничего, ни монографии, ни отчета п/я № 3452, который уже давно стал Институтом медико-биологических проблем РАН, и материалы можете получить любые по подписке. Мы имеем там подписку, но материалов о черепашках нет. То есть, есть факт, и не только о черепашках, но больше ничего. Это не странности? Зачем экспериментировать, если нет ни описания, ни научного труда. А ведь этот материал, под десяток диссертаций. Значит результаты опытов каким то образом не согласовывались с руководством. Которое попросту не дало добро.
Ты уже умер что ли перед кинескопом своего телевизора? Лысым сидишь? Данные со спутников я приводил уже не раз. Данные по радиации с разных орбит спутников. Наших ученых — ничего смертельного нет.
15:16 03.10.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Не переносимостью, а особенностью метаболизма в клетках.
Именно переносимость. Максимальная доза радиации, которая не убивает организм.. На которую влияет множество факторов. Называется ещё радиоустойчивость или радиорезистентность.
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> У мух он кратно выше чем у теплокровного животного, а значит, во столько же раз быстрее восстанавливает порванные молекулярные связи.
Почитайте на досуге.
Пособие написано простым языком.. При этом весьма неплохо описаны процессы, которые происходят с различными организмами в результате облучения.. Как-то читал материал более подробный.. Но давно было, забыл как называлось издание..
15:16 03.10.2017
Чтобы радиация не действовала надо бухать
15:31 03.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не переносимостью, а особенностью метаболизма в клетках.
>Именно переносимость. Доза радиации, которая убивает организм. На которую влияет множество факторов. Называется ещё радиоустойчивость или радиорезистентность.Почитайте на досуге. >
А вы сами то читали?
В течение физико-химической стадии поглощенная молекулами энергия реализуется разрывами химических связей и образованием свободных радикалов, которые характеризуются наличием неспаренного электрона, что является причиной их чрезвычайно высокой химической активности.
16:21 03.10.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> А вы сами то читали?
Разумеется, поэтому и Вам рекомендую. Чтобы что-либо писали хоть немного приближенное к науке.
17:54 03.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы сами то читали?
>Разумеется, поэтому и Вам рекомендую. Чтобы что-либо писали хоть немного приближенное к науке.
Так дал вам цитату из вашего же источника, блин. Что бы далее, вы прочитали то, о чем было упомянуто несколькими предложениями.
Вот вопрос, почему абсолютное большинство, не задавая даже вопросов по разъяснению, корчит из себя корифеев науки, политики, истории и прочее, ограничиваясь высказываниями «сам дурак»? Откровенно говоря, хренею, что надо людям, разобраться, узнать новое, посмотреть на вопрос совершенно с другой стороны, или корчить из себя надутого значимостью индюка, ибо только в инете он может из себя сделать кого-то, а в реальной жизни в лучшем случае рядовой человек? Да реально задолбали, путают сладкое с твёрдым, а значимости как у алкаша под ларьком. Реально начинаю уставать, но это пофиг, хамить напоследок не буду, просто подумайте о том, что свободное общение без груза портфолио реальной жизни, может быть очень полезно для ума, ибо вам взамен ничего не надо давать. Вы просто берете, если есть интерес к развитию. А они, блин, скорчили из себя великих политиков, великих учёных, полководцев и техников, и играются в свои игрушки соревнуясь виртуальной значимостью. Охренеть.
19:25 03.10.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Мы имеем там подписку, но материалов о черепашках нет. То есть, есть факт, и не только о черепашках, но больше ничего. Это не странности? Зачем экспериментировать, если нет ни описания, ни научного труда. А ведь этот материал, под десяток диссертаций. Значит результаты опытов каким то образом не согласовывались с руководством. Которое попросту не дало добро.
Так какие выводы? Никаких черепашек на орбиту Луны не летало?
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Значит результаты опытов каким то образом не согласовывались с руководством. Которое попросту не дало добро.
А это значит, что шла холодная война, космическая гонка. И публиковать подробные результаты исследований было не разумно.
19:55 03.10.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Так дал вам цитату из вашего же источника, блин.
Да? И где там про то, что чем скоротечнее метаболизм — тем организм проще переносит радиацию. Кстати у кого быстрее процессы метаболизма у морской свинки или человека?
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вот вопрос, почему абсолютное большинство, не задавая даже вопросов по разъяснению, корчит из себя корифеев науки
А вы сами то читали?
