Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Это всё послевкусие. Основная проблема, это радиация (привет Васе) Представьте, что вы смотрите старый советский телевизор, сидите в кресле на расстоянии 4 метров, это вы на Земле, в том же самом кресле. А все полеты в космос, были как путешественники по поверхности кинескопа с внешней стороны. Но так как поверхность кинескопа так же радиоактивна, но на небольшом расстоянии, то этим микропутешественникам нужна защита, в виде скафандров и космического ткорабля. А теперь представьте себе, эти путешественники, по версии США, взляли и в той самой одёжке отправились внутрь кинескопа….под направленные лучи высоких энергий.
Вопрос о радиационных поясах сложный. Какие пояса от Земли до Луны? Вот к Марсу точно не долететь, там много. А до Луны — найдите уровень радиации.
20:30 02.10.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>> Не могу найти уровень радиации на поверхности Луны. В англоязычном тоже немного искал. >> В эквивалентной дозе (Зв, Sv).
>
>> Найдет кто: скажу, могли ли американцы быть на Луне свои часы.
>> >> Нашел, впрочем. 0,3 Зв в год. Это никакая доза по тем масштабам, космическим. Даже если плотноионизирующее излучение наполовину, нейтроны, протоны
> > В Лунной теме там полно ссылок.
Не помню таковых. Чтобы были настоящие. Напомните, если не трудно.
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не могу найти уровень радиации на поверхности Луны. В англоязычном тоже немного искал. >>> В эквивалентной дозе (Зв, Sv).
>>
>>> Найдет кто: скажу, могли ли американцы быть на Луне свои часы.
>>> >>> Нашел, впрочем. 0,3 Зв в год. Это никакая доза по тем масштабам, космическим. Даже если плотноионизирующее излучение наполовину, нейтроны, протоны
>> >> В Лунной теме там полно ссылок.
>Не помню таковых. Чтобы были настоящие. Напомните, если не трудно.
В офисном компе остались. Может завтра. Но скажу вам, что данные все сводятся к американским. Другие страны обходят. Только Вернов и Чудаков прокололись с проблемой пресыщенности матрицы радиометров. Поэтому впереди открытия стоит имя Ван Аллен. Но несовершенство матриц и сегодня не даёт точной картины. Например, специалисты по Солнцу, скажут вам что в космос, за магнитосферу вообще никто никогда не полетит, потому что совершенно не изучена загадка плазменных интерференционных явлений, когда пучок плазмы несет колоссальные энергии частиц. Попасть под такой, для белка шансов нет.
20:44 02.10.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> У меня нет настроения общаться с тобой после твоего хамства.
Это исключительно твои проблемы.
20:46 02.10.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это всё послевкусие. Основная проблема, это радиация (привет Васе) Представьте, что вы смотрите старый советский телевизор, сидите в кресле на расстоянии 4 метров, это вы на Земле, в том же самом кресле. А все полеты в космос, были как путешественники по поверхности кинескопа с внешней стороны. Но так как поверхность кинескопа так же радиоактивна, но на небольшом расстоянии, то этим микропутешественникам нужна защита, в виде скафандров и космического ткорабля. А теперь представьте себе, эти путешественники, по версии США, взляли и в той самой одёжке отправились внутрь кинескопа….под направленные лучи высоких энергий.
>Вопрос о радиационных поясах сложный. Какие пояса от Земли до Луны? > Вот к Марсу точно не долететь, там много. А до Луны — найдите уровень радиации.
Вот здесь один из самых полных описаний. Взяты минимальные значения.
20:47 02.10.2017
Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на :
> Морен, зная, кто для тебя является авторитетом — ссылки на сайт ВКЛ и блог князя Ягайло нет.
Ну у меня нет тоже официального сайта Ивана Грозного и Сталина для тебя. А авторитетом у меня является наука.
20:57 02.10.2017
Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на :
> ну вот вы прилетели на другую планет и чо стали бы там резвиться как дети?
А чтобы делали Вы?
Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на :
> Падать.
Ну падали они не специально.
Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на :
> То есть подпрыгнуть на пару метров (показывая, что сила притяжения в 6 раз меньше земной) они не стали
В этом скафандре сложно и на метр подпрыгнуть, даже на пол метра не особо просто..
21:09 02.10.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вот здесь один из самых полных описаний. Взяты минимальные значения.
Благодарю, напомнили. У меня, оказывается, у самого всё есть, и NASA тоже, и все дозы есть для советских полетов и полетов Аполло тоже. Официальные данные. Дозы очень невелики, но так ли это, кто знает. Советские тоже невелики, но они на Луну не летали.
Всегда лень смотреть и забываю, мало интересует. Создал уже мнение давно насчет полета на Марс. Пока что невозможно.
>>> Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Падать. >>> Ну падали они не специально. >>>
>>> Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> То есть подпрыгнуть на пару метров (показывая, что сила притяжения в 6 раз меньше земной) они не стали >>> В этом скафандре сложно и на метр подпрыгнуть, даже на пол метра не особо просто.
>>Там вес в 6 раз меньше, чем на земле. В сила мускулов такая же.
>ты забыла, что на астронавтах был еще скафандр и достаточно тяжелый, около 90 кг весом. при этом он ограничивал движения, в силу своей конструкции.
нет, это ты забыл, что у планет разное притяжение. на Луне оно меньше в 6 раз земного. Собственно это (как я понимаю) и помогло им стартануть с луны (если летали).
>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ну вот вы прилетели на другую планет и чо стали бы там резвиться как дети? >>>> А чтобы делали Вы? >>>> >>>
>>>> Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Падать. >>>> Ну падали они не специально.
>>>> Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> То есть подпрыгнуть на пару метров (показывая, что сила притяжения в 6 раз меньше земной) они не стали >>>> В этом скафандре сложно и на метр подпрыгнуть, даже на пол метра не особо просто. >>> Там вес в 6 раз меньше, чем на земле. В сила мускулов такая же.
>>ты забыла, что на астронавтах был еще скафандр и достаточно тяжелый, около 90 кг весом. при этом он ограничивал движения, в силу своей конструкции.
>нет, это ты забыл, что у планет разное притяжение. на Луне оно меньше в 6 раз земного. Собственно это (как я понимаю) и помогло им стартануть с луны (если летали).
я это не забыл… я же кроме веса написал, что скафандр ограничивал движение. попробуй, не сгибая стоп и коленей подпрыгнуть… навряд ли это у тебя получится высоко, ну сантиметров на 5−10 может и подпрыгнешь.
21:43 02.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> А авторитетом у меня является наука.
Ну тогда разве что средневековая.
21:57 02.10.2017
Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на :
> Там вес в 6 раз меньше, чем на земле. В сила мускулов такая же.
Скафандр знаете ли по удобству как спортивный костюм и веса такого же.))
21:58 02.10.2017
Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на :
> Ну тогда разве что средневековая.
Разве что самая современная. В средневековье ребятки это вы зависли. Кстати благодаря таким как вы развивается новый трэнд в сети — Земля плоская.
