⍟ Вася (29876) (Вася970), ⍟ Moren (Paganec), ну вот вы прилетели на другую планет и чо стали бы там резвиться как дети? Падать. То есть подпрыгнуть на пару метров (показывая, что сила притяжения в 6 раз меньше земной) они не стали, а вот валяться запросто. Не боялись повредить скафандры.
19:41 02.10.2017
Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на :
>> Вася, не надоело ещё американскую сову на глобус натягивать? Ну не было их там, не-бы-ло.
Никакой совы, были они там, были… Это как знаменитая Суперсерия СССР-Канада… 72 года Блестяще мы играли, навели ужас на канадцев. Но серию-то мы проиграли. увы… Вот так и с Луной… они слетали туда, а не мы, хоть за нами всё-таки главное — первый полет в космос…
19:46 02.10.2017
Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Вася (29876) (Вася970), ⍟ Moren (Paganec), ну вот вы прилетели на другую планет и чо стали бы там резвиться как дети? Падать. То есть подпрыгнуть на пару метров (показывая, что сила притяжения в 6 раз меньше земной) они не стали, а вот валяться запросто. Не боялись повредить скафандры.
Они там и прыгали по мере возможности… попробуйте хоть на 30 см подпрыгнуть на земле не напрягаясь… Посмотрел бы я на вас на Луне… малейший порыв скафандра и хана, никто не спасет… скорая помощь в 400 тыс. км…
19:47 02.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я уже это писал. Ты просто пропустил, либо поленился весь наш спор с Васей перечитывать. Но это ведь не причина отказываться от возможности посраться, верно?
>Да не всё читал. В кратце, ты согласился с доводами или по прежнему уверен, что должны были быть звёзды на фото.
У меня нет настроения общаться с тобой после твоего хамства.
19:48 02.10.2017
Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Берешь и смотришь цветные съемки.
> > Да, берём и смотрим цветные снимки…
Там смысл был, что он говорил, что нет вообще цветных съемок с Луны. а их полно…
> Призрачно всё в этом мире бушующем… > > Советник президента США Дональда Трампа по науке Дэвид Гелентнер заявил, что миссия «Аполлон» и полёты на Луну являются вымыслом и обманом. Исходя из его слов, американцы никогда не были на спутнике.
> Гелентнер сразу после того, как занял новую должность, поспешил дать развёрнутое интервью. В нём он активно критиковал все данные о глобальном потеплении, а миссию на Луну назвал настоящей чушью. Он уверен, что человечество никогда не покидало пределов земного притяжения и уж тем более американцы не высаживались на поверхность другой планеты. > >
Правильно сказал, скорее всего, если по ссылке.
19:50 02.10.2017
Есть фильм «Открытый космос». Замечательный. на мой вкус один из лучших. Так вот там вся хронология событий полета человека в космос. Столько неудач этому предшествовало. Видно, что шаг за шагом мы преодолевали этот путь. Ошибались. Падали и шли дальше. А американцы — хоп и полетели. (там одна неудача была). Чудно….
19:52 02.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Вася (29876) (Вася970), ⍟ Moren (Paganec), ну вот вы прилетели на другую планет и чо стали бы там резвиться как дети? Падать. То есть подпрыгнуть на пару метров (показывая, что сила притяжения в 6 раз меньше земной) они не стали, а вот валяться запросто. Не боялись повредить скафандры.
> > Они там и прыгали по мере возможности… попробуйте хоть на 30 см подпрыгнуть на земле не напрягаясь… > Посмотрел бы я на вас на Луне… малейший порыв скафандра и хана, никто не спасет… скорая помощь в 400 тыс. км…
А валяться на луне они не боялись порвать скафандр. Мало ли что там торчит. Гвоздь или еще чего
20:01 02.10.2017
Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на :
>> А валяться на луне они не боялись порвать скафандр. Мало ли что там торчит. Гвоздь или еще чего
Валяться это тоже они не специально, но там совсем маленькая высота… А при высоком прыжке высока вероятность потери вертикальной ориентации и падения головой… треск стекла или че там у них было и опять же хана… С ростом высоты падения сила удара растет геометрически…
20:04 02.10.2017
Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Вася (29876) (Вася970), ⍟ Moren (Paganec), ну вот вы прилетели на другую планет и чо стали бы там резвиться как дети? Падать. То есть подпрыгнуть на пару метров (показывая, что сила притяжения в 6 раз меньше земной) они не стали, а вот валяться запросто. Не боялись повредить скафандры.
>> >> Они там и прыгали по мере возможности… попробуйте хоть на 30 см подпрыгнуть на земле не напрягаясь… >> Посмотрел бы я на вас на Луне… малейший порыв скафандра и хана, никто не спасет… скорая помощь в 400 тыс. км…
>А валяться на луне они не боялись порвать скафандр. Мало ли что там торчит. Гвоздь или еще чего
Что вы! Не знаете про злобную лунную плесень? Перед посадкой вся территория была обработана хлоркой, именно поэтому коричневая Луна на месте прилунения стала серой….
20:04 02.10.2017
Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на :
> Есть фильм «Открытый космос». Замечательный. на мой вкус один из лучших. Так вот там вся хронология событий полета человека в космос. Столько неудач этому предшествовало. Видно, что шаг за шагом мы преодолевали этот путь. Ошибались. Падали и шли дальше. А американцы — хоп и полетели. (там одна неудача была). Чудно….
Где же хоп и полетели, когда они готовились 8 лет? И неудачи были, и на волоске были, и погибли на тренировке астронавты.
20:14 02.10.2017
Все равно. в том фильме так много всего показано. как наш космонавт сгорел в барокамере… как Терешкова еле долетела… как наших космонавтов двое суток искали в тайге….ну вот видно, как тяжел был путь…. Сейчас наткнулась на комменты к вопросу. Вопрос"кто первый вышел в открытый космос"? Ответ — собаки
20:23 02.10.2017
Не могу найти уровень радиации на поверхности Луны. В англоязычном тоже немного искал. В эквивалентной дозе (Зв, Sv). Найдет кто: скажу, могли ли американцы быть на Луне свои часы.
Нашел, впрочем. 0,3 Зв в год. Это никакая доза по тем масштабам, космическим. Даже если плотноионизирующее излучение наполовину, нейтроны, протоны.
Ссылки, впрочем, на совсем настоящие.
20:27 02.10.2017
Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на :
> Все равно. в том фильме так много всего показано. как наш космонавт сгорел в барокамере… как Терешкова еле долетела… как наших космонавтов двое суток искали в тайге….ну вот видно, как тяжел был путь…. > Сейчас наткнулась на комменты к вопросу. Вопрос"кто первый вышел в открытый космос"? Ответ — собаки
Это всё послевкусие. Основная проблема, это радиация (привет Васе ) Представьте, что вы смотрите старый советский телевизор, сидите в кресле на расстоянии 4 метров, это вы на Земле, в том же самом кресле. А все полеты в космос, были как путешественники по поверхности кинескопа с внешней стороны. Но так как поверхность кинескопа так же радиоактивна, но на небольшом расстоянии, то этим микропутешественникам нужна защита, в виде скафандров и космического ткорабля. А теперь представьте себе, эти путешественники, по версии США, взляли и в той самой одёжке отправились внутрь кинескопа….под направленные лучи высоких энергий.
> Не могу найти уровень радиации на поверхности Луны. В англоязычном тоже немного искал. > В эквивалентной дозе (Зв, Sv).
> Найдет кто: скажу, могли ли американцы быть на Луне свои часы. > > Нашел, впрочем. 0,3 Зв в год. Это никакая доза по тем масштабам, космическим. Даже если плотноионизирующее излучение наполовину, нейтроны, протоны
) Представьте, что вы смотрите старый советский телевизор, сидите в кресле на расстоянии 4 метров, это вы на Земле, в том же самом кресле. А все полеты в космос, были как путешественники по поверхности кинескопа с внешней стороны. Но так как поверхность кинескопа так же радиоактивна, но на небольшом расстоянии, то этим микропутешественникам нужна защита, в виде скафандров и космического ткорабля. А теперь представьте себе, эти путешественники, по версии США, взляли и в той самой одёжке отправились внутрь кинескопа….под направленные лучи высоких энергий.