Правила форума | ЧаВо | Группы

В мире

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Советник Трампа: США никогда не были на Луне

  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
21:17 18.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> . Возрастание скорости солнечного
> ветра вблизи магнитосферы Земли может сопровождаться
> возрастанием интенсивности релятивистских электронов во внешнем ЕРПЗ и в частности
quoted1

Вы хоть прочитали, что запостили?))) Или выдернули из текста один показатель?)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
21:18 18.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы хоть прочитали, что запостили?))) Или выдернули из текста один показатель?)))
quoted1

Общая доза радиации и есть общий показатель, который суммирует все остальные…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
21:24 18.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> . Возрастание скорости солнечного
>> ветра вблизи магнитосферы Земли может сопровождаться
>> возрастанием интенсивности релятивистских электронов во внешнем ЕРПЗ и в частности
quoted2
>
> Вы хоть прочитали, что запостили?))) Или выдернули из текста один показатель?)))
quoted1

Там вообще написано, что при защите в 2,5 г, надо учитывать только СКЛ и тормозные потоки…
А ЕРПЗ протоны и ЕПРЗ электроны можно не учитывать — мол они не пробивают защиту…
И по той таблице видно, что при защите 1,5 грамма всего доза радиации общая 1000 рад в год… т. е. 3 рада в день…
Опять можно на Луну слетать…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
21:30 18.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А ЕРПЗ протоны и ЕПРЗ электроны можно не учитывать — мол они не пробивают защиту…
> И по той таблице видно, что при защите 1,5 грамма всего доза радиации общая 1000 рад в год… т. е. 3 рада в день…
> Опять можно на Луну слетать…
quoted1

Прочитайте внимательно последний абзац https://www.politforums.net/redir/world/15026482...

Еще раз, как электроны, так и протоны в большей степени, генерируют тормозное излучение. Какова радиация во время солнечной вспышки, точно не знает никто, ибо нет таких матриц, для подсчёта. И никто не рассматривал серьёзно защиту для человека, рассматривают защиту для оборудования. А ему гамма кванты вообщем по барабану.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
21:34 18.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Опять можно на Луну слетать…
quoted1

Не полетят, полетят, в одностороннем порядке вышлю вам комрад, бутылку коньяка, или что пожелаете. Про радиацию можно было бы еще поговорить детальнее, но еду в Варшаву. Хороших вам выходных.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
21:40 18.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз, как электроны, так и протоны в большей степени, генерируют тормозное излучение. Какова радиация во время солнечной вспышки, точно не знает никто, ибо нет таких матриц, для подсчёта. И никто не рассматривал серьёзно защиту для человека, рассматривают защиту для оборудования. А ему гамма кванты вообщем по барабану.
quoted1

Про тормозное там и говорится. его считают…
И как раз в той большой книжке замерялись уровни радиации и при вспышках на разных орбитах…
максимум, что удалось зафиксировать это 10 рад в день.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
21:40 18.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять можно на Луну слетать…
quoted2
>
> Не полетят, полетят, в одностороннем порядке вышлю вам комрад, бутылку коньяка, или что пожелаете. Про радиацию можно было бы еще поговорить детальнее, но еду в Варшаву. Хороших вам выходных.
quoted1

Уже летали… когда вы видно еще не родились…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
22:26 18.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Юрчихин*
>> Пробежался по новостям, ни одно корректной фотографии не нашёл, неба мало — светлого много.
quoted2
>
> ну всё, значит фейк, в космос не выходили… Мосфильм.
quoted1
Ты о чём?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
22:34 18.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Юрчихин*
>> Пробежался по новостям, ни одно корректной фотографии не нашёл, неба мало — светлого много.
quoted2
quoted1

Вась, ты когда-нибудь фотографировал? Говорю же очень много белого, яркого. Единственный кадр на 57 секунде где не так ярко и там пару звёзд разглядеть можно.
Но кстати мысль. Американцам можно было просто постоянно в кадре что-то яркое держать. И на это списать, что звёзд не видно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
22:51 18.08.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Вась, ты когда-нибудь фотографировал? Говорю же очень много белого, яркого. Единственный кадр на 57 секунде где не так ярко и там пару звёзд разглядеть можно.
> Но кстати мысль. Американцам можно было просто постоянно в кадре что-то яркое держать. И на это списать, что звёзд не видно.
quoted1

Так про это же и речь.
Не видно ведь звезд именно потому, что свет звезд перебивает свет Солнца, Земли.
И на на Луне потому и не видно звезд, солнце светит и сама поверхность Луны отражает.
На орбите Земли можно звезды разглядеть на солнечной стороне, так ведь потому что орбита не на самой земле, а на 300−400 км.
Потому и смешно, одни видят, другие не видят звезд на орбите.
Где чуть темнее, так сразу видны звезды, светлее — все пропадает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
07:40 19.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Потому и смешно, одни видят, другие не видят звезд на орбите.
> Где чуть темнее, так сразу видны звезды, светлее — все пропадает.
>
quoted1
Это проблема экспозиции. Ты можешь сфокусировать и глаз, и камеру на звёздах. Но тогда более яркие предметы будут выглядеть не чётко, как бы сияюще. Соответственно если фокусируешься на ярком, то звёзд уже не видно. То есть, что бы видеть звёзды на них нужно смотреть.
Ещё.
Загрязнения на стекле иллюминатора, гермошлема, камеры будучи освещёнными источником света тоже дают засвет. Избавится от которого можно просто создав тень, например рукой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Т1250_36
Т1250_36


Сообщений: 713
19:53 19.08.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
Но кстати мысль. Американцам можно было просто постоянно в кадре что-то яркое держать. И на это списать, что звёзд не видно.

Мысль верная, но не полная. им нужна была куча аппаратуры для передачи черно-белого формата ТВ. И на это говно — все списать.

Уж лучше бы — вместо телекамер, телепередатчиков и виртуальных ТВ — шоу… хорошие бы кинокамеры взяли, с кучей запасных пленок.

Но. это - слишком просто и опасно. А на черно-белое ТВ — все гавно списать можно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
20:29 19.08.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Уж лучше бы — вместо телекамер, телепередатчиков и виртуальных ТВ — шоу… хорошие бы кинокамеры взяли, с кучей запасных пленок.
>
> Но. это — слишком просто и опасно. А на черно-белое ТВ — все гавно списать можно.
quoted1
С камерой кстати тоже моментик.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
21:00 19.08.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Уж лучше бы — вместо телекамер, телепередатчиков и виртуальных ТВ — шоу… хорошие бы кинокамеры взяли, с кучей запасных пленок.
>
> Но. это — слишком просто и опасно. А на черно-белое ТВ — все гавно списать можно.
quoted1

Они и взяли видеокамеры и снимали в цвете на пленку.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Т1250_36
Т1250_36


Сообщений: 713
01:09 20.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Они и взяли видеокамеры и снимали в цвете на пленку.


Пропала она Вася… Случайно стерлась… Экономия друг мой. по пиндосовски. Смыли, с мылом — невероятные приключения пиндосов на луне….

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 10
    Пользователи:
    Другие форумы
    Советник Трампа: США никогда не были на Луне. Вы хоть прочитали, что запостили?))) Или выдернули из текста один показатель?)))
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия