а чего ты с ним борешься, чувак в кваку переиграл, вот его и клинит
00:03 18.08.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Привет! Борюсь с мракобесием… >>
>а чего ты с ним борешься, чувак в кваку переиграл, вот его и клинит
Да поражает просто идиотизм и даже не верится… 21 век на дворе… А рассуждают будто раннее средневековье какое-то… Вычитают чушь идиота какого-нибудь в инете и верят ему как в Бога… А даешь им ссылки на ученых самых разных, ерунда говорят…
00:13 18.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Да поражает просто идиотизм и даже не верится…
Вась я правильно понял, что вы говорили радиацию где Кв преобладает?
00:22 18.08.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да поражает просто идиотизм и даже не верится…
>Вась я правильно понял, что вы говорили радиацию где Кв преобладает?
Да про всё говорим… Везде, где научная статья идет, везде видно, что полеты возможны и нет никакой чудовищной радиации, от которой нет защиты… Да, большая радиация, но не чудовищная, от которой нет никакой защиты…
00:23 18.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Да, большая радиация, но не чудовищная, от которой нет никакой защиты… >
на старых мониторах и телевизорах была такая
10:28 18.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > не знаю, про титановые, с ними не работаю, а вот сплавы на основе алюминия подвергаются коррозии… иногда, в работе, это головная боль.
И не стыдно, Ruder? Коррозию алюминия не победить?
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И ты мою не прочитал…
>>Каюсь, не читал. Это же целое произведение! Мог бы и цитату тиснуть. Я не стал цитаты выкладывать, потому что вся статья в тему. >> Но то, что ты пишешь, подтверждает мои слова. Наблюдение звёзд затруднено из-за засветов, но звёзды всё-таки видно. Американцы же на вопрос о звёздах отвечали, что-либо не видели звёзд, либо не помнят видели ли. В интервью[31] А. А. Леонов поясняет: «Самые яркие из звезд можно разглядеть, когда они находятся не ближе, чем в 30° от дневного светила. Зато с противоположной стороны, там, где корпус корабля служит своеобразной затеняющей блендой, звезды видны практически так же, как и ночью» >> Но даже в открытом космосе «звёздная слепота» у них не прошла. Предоставим слово Э. Олдрину — последнему «выходцу» в открытый космос из последнего «Джеминая» (№ 12) — вскоре овеянному славой «первопроходца Луны № 2»:
>> «В книге «Люди с Земли» Олдрин вспоминает, как он выходил в космос на «Джемини — 12″: «Звезды днём? — спросил я вслух сам себя. — Не думаю! На ранних полетах Меркурия ученые NASA предполагали, что астронавты увидят звезды днем, но астронавты и летчики, летающие на большой высоте, отнеслись к этому скептически. Вскоре они поняли, что видели звезды на орбите, только когда находились в земной тени, то есть ночью» (18, с. 156)» >> Не знаю как тебе, но мне это кажется весьма удивительным. За других не говори, за себя скажи, если бы тебе довелось побывать в открытом космосе ты смог бы забыть что ты видел? Но предвидение учёных категорически разошлось с тем, что рассказали астронавты «Аполлона -11». Как отмечал автор статьи[2], «Армстронг на пресс-конференции сказал: «Я не помню, видели ли мы вообще звёзды». И далее тот же автор продолжает: «Но неужели астронавтам неинтересно было, оказавшись на Луне, увидеть земной шар среди звёзд и планет?». >> Как объяснить сей феномен?
>
> Все говорят разное… > >
Вась, так я тебе про то и толкую, звёздной слепотой болели только участники лунной программы. Этот миф, о невозможности видеть звёзды на дневной стороне, нужен был НАСА, потому что они не могли снять звёздное небо в павильоне. Это предположение лично мне кажется убедительным. Поэтому и высадка была именно днём.
17:29 18.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, а Сатурн создавался сразу для музея. И в этом преуспел.
>>Увы — не преспел даже в этом!
>
>> «Хранившиеся неиспользованные ракеты Сатурн повреждены ржавчиной вплоть до полного разрушения» — звучит официально. >> На вопрос «как вообще могли ПРОРЖАВЕТЬ алюминиевые и титановые сплавы?» (железо в ракетах практически не применяется) — ответа не было. >> Вывод: Сатурн — изначально чисто ДЕМОНСТРАЦИОННЫЙ муляж.
>не знаю, про титановые, с ними не работаю, а вот сплавы на основе алюминия подвергаются коррозии… иногда, в работе, это головная боль.
Я тоже работаю с алюминием, причём по линии криотехники. Алюминий в порошок сгнивает если контачит с оцинкованным железом. Гальванопара получается. А вот в сухом, отапливаемом помещение ему сто лет ничего не будет. Для справки. Алюминий очень химически активен. Окисляется мгновенно на воздухе. Горит в кислороде с выделением большого количества тепла. Прессованная смесь серебрянки (алюминиевая пудра) с суриком это термит. Алюминий используют как топливо в твёрдотопливных ракетах. Но вот оксид алюминия это что-то! Чрезвычайная коррозийная стойкость, высокая температура плавления (больше 2000 градусов, у собственно алюминия 660, а например у железа полторы тысячи). Не могли те ракеты сгнить.
17:38 18.08.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> > Вась, так я тебе про то и толкую, звёздной слепотой болели только участники лунной программы. > Этот миф, о невозможности видеть звёзды на дневной стороне, нужен был НАСА, потому что они не могли снять звёздное небо в павильоне. Это предположение лично мне кажется убедительным. Поэтому и высадка была именно днём.
Там и на МКС то видят звезды, то не видят звезды. Наши вчера выходили в космос Юрчишин и Рязанский — звезд нет на съемках.
17:45 18.08.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> > Не могли те ракеты сгнить.
А ты найди инфу где они типа сгнили? Это же просто брехня наших блогеров бестолковых.
>> >> Вась, так я тебе про то и толкую, звёздной слепотой болели только участники лунной программы.
>> Этот миф, о невозможности видеть звёзды на дневной стороне, нужен был НАСА, потому что они не могли снять звёздное небо в павильоне. Это предположение лично мне кажется убедительным. Поэтому и высадка была именно днём.
> > Там и на МКС то видят звезды, то не видят звезды. > Наши вчера выходили в космос Юрчишин и Рязанский — звезд нет на съемках.
Юрчихин* Пробежался по новостям, ни одно корректной фотографии не нашёл, неба мало — светлого много.
>> >> А ты найди инфу где они типа сгнили? >> Это же просто брехня наших блогеров бестолковых.
>Здесь ты прав. Подтверждения инфы дождаться сначала надо.
Да есть где-то в инете — Сатурны растащили по музеям. Причем перемешали ступени одной к другому Сатурну прилепили.
Даже любой самолет поставь в ангар на некоторое время и всё, на нем уже летать нельзя… только после ремонта соответствующего, где кучу всего заменить надо…
Так что тема типа сгнили это просто бред…
20:30 18.08.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
>> Юрчихин* > Пробежался по новостям, ни одно корректной фотографии не нашёл, неба мало — светлого много.
ну всё, значит фейк, в космос не выходили… Мосфильм.
20:36 18.08.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Юрчихин* > Пробежался по новостям, ни одно корректной фотографии не нашёл, неба мало — светлого много.
Коррозию алюминия не победить? 
