Правила форума | ЧаВо | Группы

В мире

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Советник Трампа: США никогда не были на Луне

  shuravi
shuravi


Сообщений: 33344
15:31 17.08.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С учетом этого — свой пилотируемый корабль у США не появится никогда.
quoted2
>Почему же вдруг «никогда»?
> Вполне возможно, что жареный петух их неожиданно клюнет — и США экстренно озаботятся РЕАЛЬНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ собственного пилотируемого корабля… в конце концов — производили же они не так давно вполне реальные «Спейс-Шаттлы»?
quoted1

Ну такой встряски у США уже никогда не будет.
Представляете какой позор — советы 15 лет летают в космос после Гагарина, а у США ничего не выходит? У СССР уже долговременные станции на орбите и космонавты живут там постоянно.

Шаттл как машина — просто атавизм какой то. На ней спутники запускать страшно — не то что людей. Ни одно шанса на спасение если на любом из участков полета, что-то пойдет не так.
А не так пойти могло очень многое. Два твердотопливных ускорителя как две бочки с порохом — пока не выгорят их нельзя выключить.

Ускорители вообще придумали позже как заплатку.
Сделали систему и выяснили, что штатный двигатель её от Земли оторвать не может! пришлось идти к военным и брать пару твердотопливных межконтинентальных ракет. судного дня и пристегивать сбоку бака с жидким водородом и кислородом!

Махина весом вчетверо тяжелее ракеты Протон выводила в космос тот же полезный груз. Никакой автоматики не было — без экипажа нельзя было на ней запустить в космос даже спутник. Даже испытания система Шаттл проходила с пилотами — смертниками. В то время как древний Гагаринский Восток не требовал участия космонавта ни на одном участке и несколько раз слетал беспилотным. Для запуска в космос астронавтов на неделю, требовалась система в 10 раз тяжелее ракеты Союз. (которая везла космонавтов работать по полгода в космосе)

Я все это пишу, что бы прояснить ту пропасть которая отделяет США от некрылатого обитаемого корабля — который они еще ни разу не создавали. Если на жалкое подобие космического корабля (Шаттл) ушло 20 лет во время жуткой спешки и понукания при неограниченном бюджете, это означает что пройдут условные 50 лет разработки после которых уже никто не будет знать с чего начинали и что делали.

Кстати замену Шаттлу делают уже 15 лет (со времени второй катастрофы в 2003) и не продвинулись ни на шаг. Но успели начать и в процессе зарубить несколько проектов. Так что если за 15 лет не сделали и трети… — то сами считайте.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
16:03 17.08.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну такой встряски у США уже никогда не будет.
quoted1
Жизнь — штука непредсказуемая… никогда не говори «никогда».
> Представляете какой позор — советы 15 лет летают в космос после Гагарина, а у США ничего не выходит? У СССР уже долговременные станции на орбите и космонавты живут там постоянно.
quoted1
Представляете, какой позор: советы уже 30 лет летают в космос после Гагарина — а у Великобритании ещё и пони на валялся на планах космической программы?
Короче: "позор" - это некритично.
> Шаттл как машина — просто атавизм какой то.
quoted1
Любая машина в начале своего развития — проходит стадию «использовать страшно и смотреть противно»… будут развивать — и Шаттл эволюционирует во что-нибудь приличное по виду и характеристикам.
> Так что если за 15 лет не сделали и трети… — то сами считайте.
quoted1
Вот я и считаю: пока жареный петух американцев не клюнет — деньги в NASA будут распихиваться по карманам без какого-либо практического эффекта.
А вот когда реально клюнет… тут США сгребут к себе всех, до кого смогут дотянуться — и (может быть) успеют-таки сметать «на живую нитку» свой пилотируемый корабль.

Проблема лишь в том, что в мире СЕЙЧАС бездарно тратится время — самый ценный из невосполнимых ресурсов!
В РФ — тоже.

Не нарабатывается опыт конструирования и производства, не опробуются новые технологии (типа «воздушного старта», при котором самая массивная и дорогая первая ступень — заменяется штатно возвращающимся на аэродром самолётом), не создаётся кадровый резерв… и когда жареный петух клюнет — всё это обязательно скажется на результатах суматошной работы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Филоверум
Филоверум


Сообщений: 3887
16:07 17.08.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Жизнь — штука непредсказуемая… никогда не говори «никогда».
quoted1
А чего ж все на науку ссылаются, мол, наука — это вещь?

Какая может быть наука, если жизнь непредсказуема?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
16:13 17.08.2017
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на сообщение:
> А чего ж все на науку ссылаются, мол, наука — это вещь?
quoted1
Наука занимается ПОВТОРЯЮЩИМИСЯ процессами.
Грубо говоря: когда именно и какая именно неприятность навалится на нас первой - наука сказать не может… но вот то, что какая-то суровая неприятность рано или поздно случится — наука гарантирует со 100% вероятностью.
> Какая может быть наука, если жизнь непредсказуема?
quoted1
Вероятности некоторых событий — не просчитываются (по причине малого количества событий в уже собранной статистике).
Наука подсказывает: к зиме надо готовиться — даже если все вокруг в один голос твердят о «глобальном потеплении»…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Track-Dbf
Trickolog


Сообщений: 53079
16:36 17.08.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чего ж все на науку ссылаются, мол, наука — это вещь?
quoted2
>Наука занимается ПОВТОРЯЮЩИМИСЯ процессами.
quoted1

Не занимаются эти паразиты ничем. Технологи — да, занимаются.

А эти паразиты — абсолютно безмозглы и тупы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Куролесов
Куролесов


Сообщений: 24849
18:49 17.08.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> На вопрос «как вообще могли ПРОРЖАВЕТЬ алюминиевые и титановые сплавы?» (железо в ракетах практически не применяется) — ответа не было.
quoted1

Да ракеты у них не той системы…



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90642
19:15 17.08.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> "Хранившиеся неиспользованные ракеты Сатурн повреждены ржавчиной вплоть до полного разрушения" — звучит официально.
> На вопрос «как вообще могли ПРОРЖАВЕТЬ алюминиевые и титановые сплавы?» (железо в ракетах практически не применяется) — ответа не было.
> Вывод: Сатурн — изначально чисто ДЕМОНСТРАЦИОННЫЙ муляж.
quoted1
не знаю, про титановые, с ними не работаю, а вот сплавы на основе алюминия подвергаются коррозии… иногда, в работе, это головная боль.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
19:43 17.08.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так мериканцы — на Марс решили махнуть. будут кормить переселенцев — много раз скушанными продуктами. по кругу. до бесконечности.
>
> есть добровольцы?
quoted1
>

Есть, есть, собрали целую шоблу. Видимо будет какое то шоу, типа, «Кто полетит на Луну», типа «Голодных игр», только наоборот, победители должны помереть в космосе….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
22:48 17.08.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> "В книге «Люди с Земли» Олдрин вспоминает, как он выходил в космос на «Джемини — 12″: „Звезды днём? — спросил я вслух сам себя. — Не думаю! На ранних полетах Меркурия ученые NASA предполагали, что астронавты увидят звезды днем, но астронавты и летчики, летающие на большой высоте, отнеслись к этому скептически. Вскоре они поняли, что видели звезды на орбите, только когда находились в земной тени, то есть ночью“ (18, с. 156)»
> Не знаю как тебе, но мне это кажется весьма удивительным. За других не говори, за себя скажи, если бы тебе довелось побывать в открытом космосе ты смог бы забыть что ты видел? Но предвидение учёных категорически разошлось с тем, что рассказали астронавты «Аполлона -11». Как отмечал автор статьи[2], «Армстронг на пресс-конференции сказал: «Я не помню, видели ли мы вообще звёзды». И далее тот же автор продолжает: «Но неужели астронавтам неинтересно было, оказавшись на Луне, увидеть земной шар среди звёзд и планет?».
> Как объяснить сей феномен?
quoted1

Все говорят разное…

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
23:01 17.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За эмоции, еще раз, это у вас основной аргумент. Но и то, ваша уверенность не стоит даже бутылки коньяка.
quoted1

Ну смотри, по радиации всё той же…
У тебя только твоя слепая вера в чудовищную радиацию, от которой нет защиты не подкрепленная никакими статьями серьезными и с лигаспейс бредни какого-то Олейника С. Г…
Кстати почитай про него… горе-умник он какой-то.

http://www.yaplakal.com/forum1/st/4550/topic767...

Выше мы обсуждали уже не раз даже тот RAD при полете к Марсу.
А есть вот целый труд НАШИХ!

В интернете выложена книга: И.В. Гецелев, А.И. Зубарев, О.Л. Пудовкин.
Радиационная обстановка на борту космических аппаратов // ЦИПК, 2001.

http://podarini.ru/index.php?productID=516



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
23:09 17.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> За эмоции, еще раз, это у вас основной аргумент. Но и то, ваша уверенность не стоит даже бутылки коньяка.
quoted1

И вот там в конце подытоживали…

Самое большое значение при толщине защиты 5 г/см (а у Аполлонов 7,5 г был) — 330 рад в год.
То есть 1 рад в сутки…



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
23:18 17.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За эмоции, еще раз, это у вас основной аргумент. Но и то, ваша уверенность не стоит даже бутылки коньяка.
quoted1

Вот еще НАШИ ученые реальные…

Статья: А.Е. Шилов, С.Н. Волков, И.П. Безродных, В.Т. Семенов. РАДИАЦИОННЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ВЫСОКООРБИТАЛЬНЫХ КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ В ПЕРИОД МАКСИМУМА СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ // Труды ВНИИЭМ, 2010

https://elibrary.ru/item.asp?id=15551764

Выводы
. Возрастание скорости солнечного
ветра вблизи магнитосферы Земли может сопровождаться
возрастанием интенсивности релятивистских электронов во внешнем ЕРПЗ и в частности







Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
23:27 17.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За эмоции, еще раз, это у вас основной аргумент. Но и то, ваша уверенность не стоит даже бутылки коньяка.
quoted1



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орко
Орко


Сообщений: 17228
23:28 17.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот еще НАШИ ученые реальные…
>
quoted1
здарова Вася, чего уже радиацию разбираете
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
23:58 17.08.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот еще НАШИ ученые реальные…
>>
quoted2
>здарова Вася, чего уже радиацию разбираете
quoted1

Привет! Борюсь с мракобесием…
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Советник Трампа: США никогда не были на Луне. Ну такой встряски у США уже никогда не будет.Представляете какой позор — советы 15 ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия