Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> > Так таких частных мнений в США море. Только пятьдесят лет не летают. И объяснимо почему. И не он последний об этом высказался. Не летали и не полетят.
И летали и еще полетят. А заговорщики испарятся поментально на какое-то время.
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Так таких частных мнений в США море. Только пятьдесят лет не летают. И объяснимо почему. И не он последний об этом высказался. Не летали и не полетят.
> > И летали и еще полетят. > А заговорщики испарятся поментально на какое-то время.
а потом появятся снова ……
00:48 15.08.2017
Алексей И. (35587) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так таких частных мнений в США море. Только пятьдесят лет не летают. И объяснимо почему. И не он последний об этом высказался. Не летали и не полетят.
>… > Да, болтовни на эту тему много, потому, для себя я давно решил, в таком деле, лучше доверять документам.
Так и документов нет, кроме фото и рассказов. Конструкторам Ориона отказали в данных радиометрии по программе Аполлон, Маску отказали в техдокументации на Сатурн 5. Но на Сатурн-1Б предоставили. Какие документы? Основной документ, — «невозможность обмануть всех», только это сработало бы, если всё же через десять лет отправили туда человека, хотя бы последить по лунной пыли, только оказалось, что человечество не доросло до полётов на высокие орбиты. Упс. Вот поэтому любые темы о космической радиации затирают бисером словоблудия, дабы избежать справедливых вопросов, как вы летали, если туда летать в принципе невозможно?
00:50 15.08.2017
Алексей И. (35587) писал (а) в ответ на :
> Никаких официальных заявлений он не делал, а ляпнул свою неуклюжую фразу в пылу спора по вопросу выхода США из климатического договора. Похоже, просто аргументов не хватило, вот и ляпнул то, о чем любил поразмышлять в свободное от работы время. Так что, это не аргумент. Если не будет никакого официального заявления, то это так и останется частным мнением частного человека.
Частным мнением частного человека — советника президента США по науке только что озвучившего новый президентский вектор движения в космической сфере: «Раз высадки на Луне не было, то тем более не стоит тратить деньги на какой то дальний космос» Цитата нужна? (а то вдруг Вы ее тоже пропустили в этой теме?)
00:52 15.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Алексей И. (35587) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так таких частных мнений в США море. Только пятьдесят лет не летают. И объяснимо почему. И не он последний об этом высказался. Не летали и не полетят.
>>… >> Да, болтовни на эту тему много, потому, для себя я давно решил, в таком деле, лучше доверять документам.
> > Так и документов нет, кроме фото и рассказов. Конструкторам Ориона отказали в данных радиометрии по программе Аполлон, Маску отказали в техдокументации на Сатурн 5. Но на Сатурн-1Б предоставили. Какие документы? Основной документ, — «невозможность обмануть всех», только это сработало бы, если всё же через десять лет отправили туда человека, хотя бы последить по лунной пыли, только оказалось, что человечество не доросло до полётов на высокие орбиты. Упс. Вот поэтому любые темы о космической радиации затирают бисером словоблудия, дабы избежать справедливых вопросов, как вы летали, если туда летать в принципе невозможно?
а зачем конструкторам ориона данные по радиометрии, если туда как ты пишешь орион людей не повезет? зачем маску техдокументация сатурна 5, по той же причине? как-то нелогично у тебя.
>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Так таких частных мнений в США море. Только пятьдесят лет не летают. И объяснимо почему. И не он последний об этом высказался. Не летали и не полетят.
>> >> И летали и еще полетят. >> А заговорщики испарятся поментально на какое-то время.
>а потом появятся снова ……
Уважаемый, вот вы серьёзный человек, наверное номинально устроивший свою жизнь, давайте с вами замажем на бутылку благородного напитка, что не полетят в перспективе, скажем на три года? Что бы не уподобляться насрединовскому ишаку.
> Алексей И. (35587) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никаких официальных заявлений он не делал, а ляпнул свою неуклюжую фразу в пылу спора по вопросу выхода США из климатического договора. Похоже, просто аргументов не хватило, вот и ляпнул то, о чем любил поразмышлять в свободное от работы время. Так что, это не аргумент. Если не будет никакого официального заявления, то это так и останется частным мнением частного человека.
>
> Частным мнением частного человека — советника президента США по науке только что озвучившего новый президентский вектор движения в космической сфере: > «Раз высадки на Луне не было, то тем более не стоит тратить деньги на какой то дальний космос» > Цитата нужна? (а то вдруг Вы ее тоже пропустили в этой теме?)
цитата нужна… давай, только на анлийском. вот сколько в инете не смотрел, а только все на русском языке…
00:58 15.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а зачем конструкторам ориона данные по радиометрии, если туда как ты пишешь орион людей не повезет? > зачем маску техдокументация сатурна 5, по той же причине? > как-то нелогично у тебя.
Лет до сорока, я был несгибаемым верующим в полет Аполлона. Вполне допускаю мысль, что таковые конструируют КА. Так я еще тот колобок, ускользнувший и от лисы, а люди не искушенные, но хорошие специалисты, вообще не понимают как такое может быть. У них даже не стоит вопрос верить или нет, они попросту воспринимают официальную информацию и честно выполняют поставленные задачи.
00:59 15.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Так таких частных мнений в США море. Только пятьдесят лет не летают. И объяснимо почему. И не он последний об этом высказался. Не летали и не полетят.
>>> >>> И летали и еще полетят. >>> А заговорщики испарятся поментально на какое-то время.
>>а потом появятся снова ……
>Уважаемый, вот вы серьёзный человек, наверное номинально устроивший свою жизнь, давайте с вами замажем на бутылку благородного напитка, что не полетят в перспективе, скажем на три года? Что бы не уподобляться насрединовскому ишаку.
вообще то выпить не проблема, скорей проблема вместе. по срокам сейчас говорить трудно, тот оже орион планируют первый запуск, беспилотный с облетом луны на 2021 год, позже уже с экипажем. у маска вроде бы все намечено на следующий год, но куда полетят — тоже пока планы. заметь сам факт, что создают и ракеты для вывода нагрузки в дальний космос и больших пилотируемых кораблей никто же не отрицает. при этом под эти программы тратят большие деньги. неужто деньги на ветер? мне лично в это не верится….
01:00 15.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>> а зачем конструкторам ориона данные по радиометрии, если туда как ты пишешь орион людей не повезет?
>> зачем маску техдокументация сатурна 5, по той же причине? >> как-то нелогично у тебя.
> > Лет до сорока, я был несгибаемым верующим в полет Аполлона. Вполне допускаю мысль, что таковые конструируют КА. Так я еще тот колобок, ускользнувший и от лисы, а люди не искушенные, но хорошие специалисты, вообще не понимают как такое может быть. У них даже не стоит вопрос верить или нет, они попросту воспринимают официальную информацию и честно выполняют поставленные задачи.
на предыдущей страницы я привел мнение россиянина имеющего отношения к космосу, то есть специалиста. ты это читал?
01:01 15.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Так и документов нет, кроме фото
… Вот фото и является таким документом, а вы что имели ввиду. какой нибудь паспорт, или свидетельство о рождение.
01:05 15.08.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Частным мнением частного человека — советника президента США по науке только что озвучившего новый президентский вектор движения в космической сфере: > " Раз высадки на Луне не было, то тем более не стоит тратить деньги на какой то дальний космос "
… Трамп подписал законопроект о финансировании полета на Марс…
Так кому мне верить, Дэвиду, или президенту и его официальным документам?
01:06 15.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексей И. (35587) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никаких официальных заявлений он не делал, а ляпнул свою неуклюжую фразу в пылу спора по вопросу выхода США из климатического договора. Похоже, просто аргументов не хватило, вот и ляпнул то, о чем любил поразмышлять в свободное от работы время. Так что, это не аргумент. Если не будет никакого официального заявления, то это так и останется частным мнением частного человека.
>>
>
>> Частным мнением частного человека — советника президента США по науке только что озвучившего новый президентский вектор движения в космической сфере: >> «Раз высадки на Луне не было, то тем более не стоит тратить деньги на какой то дальний космос» >> Цитата нужна? (а то вдруг Вы ее тоже пропустили в этой теме?)
> цитата нужна… давай, только на анлийском. вот сколько в инете не смотрел, а только все на русском языке…
Ну весь интернет можно было бы и не осматривать - в текущей теме на первой странице!
Вот этот мой пост:
" How can we manage to organize a U.S.-crewed orbital Mars mission by the mid-2030s when we never even went to the moon? The idea is laughable, as was Obama’s administration, if I may add " — Yale Professor David Gelernter
Как мы можем полететь на Марс, если не были на Луне? США не смогут полететь к 2030 году на Марс, так как даже на Луну не смогли высадиться и эта идея столь же смехотворна, как и администрация Обамы.
Так что Маск может расслабится — больше ему никаких фондов не будет. И все остальные проекты всяких марсианских кораблей Орион тоже сейчас канут в лету. В принципе Трамп пришел обрубать хвосты и он этим похоже занялся.
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Алексей И. (35587) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никаких официальных заявлений он не делал, а ляпнул свою неуклюжую фразу в пылу спора по вопросу выхода США из климатического договора. Похоже, просто аргументов не хватило, вот и ляпнул то, о чем любил поразмышлять в свободное от работы время. Так что, это не аргумент. Если не будет никакого официального заявления, то это так и останется частным мнением частного человека.
>>>
>>
>>> Частным мнением частного человека — советника президента США по науке только что озвучившего новый президентский вектор движения в космической сфере: >>> «Раз высадки на Луне не было, то тем более не стоит тратить деньги на какой то дальний космос» >>> Цитата нужна? (а то вдруг Вы ее тоже пропустили в этой теме?)
>>цитата нужна… давай, только на анлийском. вот сколько в инете не смотрел, а только все на русском языке…
> > Ну весь интернет можно было бы и не осматривать — в текущей теме на первой странице! > > > > Вот этот мой пост: > «How can we manage to organize a U.S.-crewed orbital Mars mission by the mid-2030s when we never even went to the moon? The idea is laughable, as was Obama’s administration, if I may add " > — Yale Professor David Gelernter > > Как мы можем полететь на Марс, если не были на Луне? > США не смогут полететь к 2030 году на Марс, так как даже на Луну не смогли высадиться и эта идея столь же смехотворна, как и администрация Обамы.
> > Так что Маск может расслабится — больше ему никаких фондов не будет. И все остальные проекты всяких марсианских кораблей Орион тоже сейчас канут в лету. > В принципе Трамп пришел обрубать хвосты и он этим похоже занялся.
и это все? особо понравилось про администрацию обамы… то есть судя по всему для этого профессора она смешная. вообще то он достаточно редкое исключение, в основном вся профессура универов в сша — демократы. деньги не администрация выделяет, а конгресс при составление бюджета… ну такая особенность в сша…
01:10 15.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Можно ли ему верить, «Правде.Ру» в эксклюзивном интервью рассказал научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев.
Это некомерческая организация. Какое она отношение имеет к космонавтике? Никакого. Более того, Моисеев вообще не имеет никакого отношения к космосу, он инженер машиностроитель, что у него там с диссертацией сказать сложно, так как его последняя попытка испить из этой чаши, старший научный сотрудник ВНИИ подъемно-транспортного машиностроения. Далее, прикрываясь корочкой «эксперт», кормление у государственных фондов. Короче, можете поверить на слово, эта контора, пшик.
