>да) > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> армия сша в южной корее находится там законно. есть договор об этом с этой страной. >> при этом заметь, с легитимным правительством этой страны.
>а чем тебе правительство Сирии не легитимно?
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поэтому перемещение в том регионе войск сша — абсолютно законо, как и совместные учения с армией южной кореи. >>
>Абсолютно верно! Все так. Учитесь, никто не запрещает. > Но при этом каковы заявления со стороны США? И не вчера они начались. Я ж не сказал что это не законно, я только сказал что США в данном случае не является эталоном спокойного не нагнетающего ситуацию поведения
я уже приводил тебе историю взаимоотношений ю. кореи и сша с северной. пытались и неоднократно с ними договориться. вот и сегодня в новостях прочитал, в ваших, что сша вели дипломатически переговоры с северной кореей уже несколько месяцев. пока безрезультатно.
> я уже приводил тебе историю взаимоотношений ю. кореи и сша с северной. > пытались и неоднократно с ними договориться.
да, все правильно, и я эти попытки только одобряю, но как США договаривается? сделайте это это и это, а иначе мы введем санкции и подгоним армию… Договороспособный подход? Я не говорю что надо северной корее пообещать дать все. Но и такой подход бесперспективен.
21:35 11.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я уже приводил тебе историю взаимоотношений ю. кореи и сша с северной. >> пытались и неоднократно с ними договориться.
>да, все правильно, и я эти попытки только одобряю, но как США договаривается? сделайте это это и это, а иначе мы введем санкции и подгоним армию… Договороспособный подход? Я не говорю что надо северной корее пообещать дать все. Но и такой подход бесперспективен.
разве так… а может иначе, вы откажитесь от программы создания ядерного оружия, а мы вам будем гуманитарку слать? по сути именно так и договаривались… но аппетит приходит во время еды и рано или поздно с шантажом надо кончать.
21:37 11.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> никто в этом россию прямо не обвиняет, пишут, что вполне возможно, что с. корея приобрела все это на черном рынке, типа прапор какой то продал…
Да всё начинается с белого шума. Как и история с хакерами. Сначала как бы говорили, а потом подняли на знамя. Политика США такая предсказуемая….
21:38 11.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Я не говорю что надо северной корее пообещать дать все.
Да ей наверно вообще ничего не надо обещать. Справлялась как-то 60 лет, справится и дальше. Не мешайте, да и всё.
21:39 11.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вы откажитесь от программы создания ядерного оружия, а мы вам будем гуманитарку слать?
А почему бы США не отказаться от ядерного оружия, например?
21:42 11.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> разве так… а может иначе, вы откажитесь от программы создания ядерного оружия, а мы вам будем гуманитарку слать? > по сути именно так и договаривались… но аппетит приходит во время еды и рано или поздно с шантажом надо кончать.
давай прикинем, я тебе пригрожу бизнес отжать, например у тебя завод по производству турбинных лопаток) (первое что в голову пришло), я подвез людей, они заняли стратегические позиции, готовы к штурму с большими жертвами с другой стороны, но при этом я тебе говорю — ты мне отдай 99% управления, а то что ты с голоду сдохнешь вместе с семьей так не переживай, я тебе с продуктами помогу. Нормально? Пример кривоват. да. Что я им хотел сказать — так это то, что примеров договоров в таких ситуациях с США по миру масса, и кстати Россия 90-ых один из них. Нельзя в разговоре с США не учитывать историю. Ядерное Оружие сегодня чуть ли не единственное по настоящему действенное средство своего суверенитета, и гарантий что жив будешь. А США предлагают эту страховку обменять на тушенку? По моему это развод…))))
21:45 11.08.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы откажитесь от программы создания ядерного оружия, а мы вам будем гуманитарку слать?
>А почему бы США не отказаться от ядерного оружия, например?
хороший вопрос… пока идут по пути сокращения ядерных головок с россией. сша не против этого.
> хороший вопрос… > пока идут по пути сокращения ядерных головок с россией. > сша не против этого.
кстати…))) если бы мир весь целиком полностью отказался от ядерного оружия, то Северная Корея была бы в шоколаде, в целом) армия 1 миллион, и оружия как у советского союза) старого, да, но до фига! ну это так, просто размышлизм)
21:49 11.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> пока идут по пути сокращения ядерных головок с россией. > сша не против этого
А при чём здесь Россия? Россия никого никогда ядерными бомбами не бомбила. КНДР, кстати, тоже. Одна страна только бомбила. Не подскажешь, какая? С самолёта под названием «одинокий пeдepacт".
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> поводов было достаточно >>>> >>>>>>>
>>>>>>> Каких ещё поводов? >>>>>>> Неужели в Ливии сейчас лучше? >>>>>> Тявканья кимов о том, как они ррразорррвут штаты:)
>>>>> >>>>> Это такой ответ на прямой вопрос? >>>>>
>>>> В южной корее намного лучше, чем в северной >>>> Будете спорить? >>>
>>
>>> Буду -пусть будет ну хотя бы «Южная Ливия»…
>>> Или уже времена не те? >>> В Эмиратах тоже не плохо. -Отличный аргумент для наших комуняк.
>>Сравнивайте подобное с подобным >> Корею с кореей
> > История Южной Кореи начинается с советско-американского соглашения в конце лета 1945 года о разделении сфер влияния на полуострове. По этому договору часть Кореи южнее 38 параллели переходила под юрисдикцию США, северная же — под юрисдикцию Советского Союза. > СССР в своё время помогал «развивающимся странам». > Это быто при строительстве социализма. В то время и Америка участвовала в этой борьбе за разделение зон влияния.
> Но Социализм потерпел поражение. И вместе с ним страны соц ориентации. Худо-бедно, но живут. И это временные трудности где не было жертв. > > А теперь поговорим о Ливии; Ираке….
Да уж «Развивающиеся» страны до сих пор не могут оправиться За семьдесят почти лет — после помощи совка А вы хотите, чтобы в ливии и ираке стало совершенно иначе за пяток лет?:)
21:56 11.08.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все, кто не согласен с вашим самоубийством граблями — наемники кого-то внутри страны?:) >>
>У тя на аве вроде флаг Франции? Так и учи жизни французов…. Ты ведь даже не Солженицин, но и тому после стольких лет иммиграции можно было бы не читать лекции на тему «как нам обустроить Россию» Предавший однажды предаст и еще раз…
Нет, не франции:) Учу тех, кто в этом нуждается Не нравится? Проходите, предатель россии Вы мне не интересны
21:57 11.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> разве так… а может иначе, вы откажитесь от программы создания ядерного оружия, а мы вам будем гуманитарку слать? >> по сути именно так и договаривались… но аппетит приходит во время еды и рано или поздно с шантажом надо кончать.
>давай прикинем, я тебе пригрожу бизнес отжать, например у тебя завод по производству турбинных лопаток) (первое что в голову пришло), я подвез людей, они заняли стратегические позиции, готовы к штурму с большими жертвами с другой стороны, но при этом я тебе говорю — ты мне отдай 99% управления, а то что ты с голоду сдохнешь вместе с семьей так не переживай, я тебе с продуктами помогу. Нормально? > Пример кривоват. да. Что я им хотел сказать — так это то, что примеров договоров в таких ситуациях с США по миру масса, и кстати Россия 90-ых один из них. Нельзя в разговоре с США не учитывать историю. Ядерное Оружие сегодня чуть ли не единственное по настоящему действенное средство своего суверенитета, и гарантий что жив будешь. А США предлагают эту страховку обменять на тушенку? По моему это развод…))))
плохой пример. я не помню случаев, чтобы сша кому то угрожали применением яо… за исключением карибского кризиса, когда такое возможно было. ядерное оружие не страховка от агрессии, заметь 90% его в двух всего странах рф и сша… еще важно. северная корея же не создает страховку, наоборот она грозит сша уничтожением… или нанесением по территории сша ядерных ударов… а это уже не страховка — это уже элемент агрессии.
