А между тем в США пошла дискуссия, что противоракетная оборона может не помочь
22:47 12.07.2017
это год назад
В США провели успешные испытания одновременного перехвата двух крылатых и одной баллистической ракеты с помощью корабельной системы противоракетной обороны (ПРО) «Иджис» над Тихим океаном. Ракеты-перехватчики были выпущены с американского эсминца «Джон Пол Джонс».
Как сообщает ТАСС со ссылкой на Агентство по ПРО министерства обороны США, испытания проходили в районе Гавайских островов. Учебные ракеты, выпущенные с полигона на острове Кауаи, обнаружил радар, входящий в систему «Иджис». По официальному сообщению Агентства по ПРО, баллистическую ракету уничтожил перехватчик «Стэндард-3 Блок 1В», а крылатые ракеты — усовершенствованные «Стэндард-2 Блок 3А».
Отметим, что начиная с 2001 года Америка осуществила 82 летных испытания, в 66 случаях перехват ракет был успешным
> Соединенные Штаты провели во вторник важное испытание противоракетного комплекса THAAD. Ракетой, запущенной с Аляски, была поражена учебная цель над Тихим океаном, напоминающая по своим характеристикам северокорейскую баллистическую ракету средней дальности, представляющую потенциальную опасность для США. >
> Это была первая проверка эффективности THAAD по перехвату ракеты средней дальности. > > Прошедшее испытание имело большой военный и дипломатический резонанс в свете недавнего пуска северокорейской межконтинентальной баллистической ракеты.
Насколько я понял, мишень была выпущена с самолета и была перезвачена, что называется на старте. То есть простой пропогандический ход.
21:03 13.07.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть игра терминов имеет место — я признаю это. Но это не я с ними играю — американцы себе рекламу делают.
>>Обнаружить и перехватить — это разные вещи, по определению. Причем здесь игра терминами?
> > Все сдаюсь. Если придерживаются строгих определений то США не смогут уничтожить сколь нибудь серьезный процент ядерных северокорейских ракет.
Это почему не смогут? Кстати, если не секрет, в какой военной области ты являешься специалистом, коль взялся обсуждать этот, скажем, непростой вопрос? Насколько мне известно, спецов в области ПВО, тем более, ПРО, в Афганистан не отправляли?
21:06 13.07.2017
Русский Оккупант (RS20) писал (а) в ответ на :
> Малой прочитай, пойми, обдумай, потом напиши мне ответ.
Прочитал, постарался понять, обдумал, написал ответ. И че?
>> Соединенные Штаты провели во вторник важное испытание противоракетного комплекса THAAD. Ракетой, запущенной с Аляски, была поражена учебная цель над Тихим океаном, напоминающая по своим характеристикам северокорейскую баллистическую ракету средней дальности, представляющую потенциальную опасность для США. >>
>
>> Это была первая проверка эффективности THAAD по перехвату ракеты средней дальности.
>> >> Прошедшее испытание имело большой военный и дипломатический резонанс в свете недавнего пуска северокорейской межконтинентальной баллистической ракеты.
>Насколько я понял, мишень была выпущена с самолета и была перезвачена, что называется на старте. > То есть простой пропогандический ход.
нет. мишень была запущена с какого то острова в тихом океане и над ним же перехвачена с аляски. это слишком серьезный вопрос, чтобы здесь заниматься пропагандой…
> Multiple Kill Vehicle > > Малый _Фактически все новейшие их ПРО, завязаны на кинетике, это все равно что сбивать пулю пулей, Это имел ввиду Шурави… Лучше ПРО на западе нет и не будет лет 20.
Ну я, конечно, не могу комментировать возможности всех перечисленныз выше систем. Не тот уровень, «не та хворма». Но вот про Пэтриот и его «кинетические перехваты» — полнейшая чушь. Этот комплекс я изучал, поверхностно, правда, в отличие от С-300, и представляю, как работает он и его ракеты.
21:55 13.07.2017
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Кстати, если не секрет, в какой военной области ты являешься специалистом, коль взялся обсуждать этот, скажем, непростой вопрос? > Насколько мне известно, спецов в области ПВО, тем более, ПРО, в Афганистан не отправляли?
Я не претендую на исчерпывающие знания в области ПРО и пришел сюда высказать свое скромное мнение, и что еще более важно — послушать мнение знающих. Пока авторитетного мнения не встретил, но здравый смысл говорит, что эффективного противодействия даже допотопным ракетам не было — не смотря на потребность. (Легче Боинг или ТУ-154 сбить, чем «взрывающийся кондиционер» перехватить). А мишени — на то и мишени, что бы в них попадать. Уж в этом я разбираюсь.
>> >> Малый _Фактически все новейшие их ПРО, завязаны на кинетике, это все равно что сбивать пулю пулей, Это имел ввиду Шурави… Лучше ПРО на западе нет и не будет лет 20.
>Ну я, конечно, не могу комментировать возможности всех перечисленныз выше систем. Не тот уровень, «не та хворма». > Но вот про Пэтриот и его «кинетические перехваты» — полнейшая чушь. Этот комплекс я изучал, поверхностно, правда, в отличие от С-300, и представляю, как работает он и его ракеты.
пэтриот — это пво скорей, к про оно имеет значение только в возможности перехвата каких то крылатых или балистических ракет… да и кинетики в них вроде нет, взрываются как и российские.
>> Кстати, если не секрет, в какой военной области ты являешься специалистом, коль взялся обсуждать этот, скажем, непростой вопрос? >> Насколько мне известно, спецов в области ПВО, тем более, ПРО, в Афганистан не отправляли?
> > Я не претендую на исчерпывающие знания в области ПРО и пришел сюда высказать свое скромное мнение, и что еще более важно — послушать мнение знающих. > Пока авторитетного мнения не встретил, но здравый смысл говорит, что эффективного противодействия даже допотопным ракетам не было — не смотря на потребность. > (Легче Боинг или ТУ-154 сбить, чем «взрывающийся кондиционер» перехватить).
> А мишени — на то и мишени, что бы в них попадать. Уж в этом я разбираюсь. > > А как спец — я больше по девушкам.
по поводу мишеней забавно то, что россия обвиняет сша в том, что они используют в качестве мишеней ракеты средней дальности. специально для этого созданные. мишени, мишеням рознь…
22:04 13.07.2017
Русский Оккупант (RS20) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так нам что делать?
>Дальневосточный гектар брать, В Сибири выжитьбольше всего шансов на поверхности …
А ЗАЧЕМ ВЫЖИТЬ?! Смотреть на выжженную пустыню и харкать кровью из разложенных радиации, легких?! Я МОЛЮ БОГА ЧТО БЫ ПЕРВАЯ БОМБА УПАЛА НА МОЙ ДОМ.
22:05 13.07.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А как спец — я больше по девушкам.
Приятно встретить коллегу. Правда сейчас я на тренерской работе.
00:28 14.07.2017
Противоракетная оборона «работает» только при полигонных испытаниях. В реальной обстановке — это ничто!!!
Профессионал
00:33 14.07.2017
Противоракетная оборона «работает» только при полигонных испытаниях. В реальной обстановке — это ничто!!!
Правда сейчас я на тренерской работе. 
