27.06.2017г. Белый дом пригрозил Асаду на случай применения химического оружия
США пригрозили президенту Сирии Башару Асаду, что в случае новой химической атаки он «заплатит высокую цену».
Интерфакс
05:20
Над ними смеются, они же в ответ за смех убивают людей. Что делать? Эта новость значит, что США во первых скоро опять перетравят кучу народа (хотя есть надежда, что они люди и ограничатся Голивудом) а во вторых опять что-то бомбанут в "отместку".
09:34 27.06.2017
alltihom (alltihom) писал (а) в ответ на :
> Белый дом пригрозил Асаду на случай применения химического оружия
Может Асаду надо было не войнушку в своей стране развязывать, а таки укреплять экономику, международные связи и союзы, торговлю, развивать военку и пр. Глядишь щас бы амеры, ну не то чтобы боялись, но таки малость уважали. Ну собственно как нас сейчас россиян и Путина. Не?
09:38 27.06.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> alltihom (alltihom) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Белый дом пригрозил Асаду на случай применения химического оружия
> > Может Асаду надо было не войнушку в своей стране развязывать, а таки укреплять экономику, международные связи и союзы, торговлю, развивать военку и пр. Глядишь щас бы амеры, ну не то чтобы боялись, но таки малость уважали. Ну собственно как нас сейчас россиян и Путина. Не?
войнушку точно Ассад развязал? или всё же это дело рук безбашенной гопоты вашингтонской?
09:40 27.06.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Может Асаду надо было не войнушку в своей стране развязывать
Шутишь? Хотя может я не знаком с информацией о развязывании Асадом войны в своей стране. Первый раз слышу, честно.
09:41 27.06.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Может Асаду надо было не войнушку в своей стране развязывать,
А может Сирия суверенная страна, и сама решит чем ей там заниматься? Да и войны бы там не было, если бы не «Буря в пустыне». Именно после этого события появились люди, готовые мстить всему свету.
09:42 27.06.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> войнушку точно Ассад развязал? > или всё же это дело рук безбашенной гопоты вашингтонской? >
Ну таки гопота у нас же не может развязать войнушку? Чему то? Как бы где тонко там и рвется. Не? Или Асад только недавно узнал , что такое оскал мирового империализма. Учиться таки надо было лучше в оксфорде, или где он там, а не груши околачивать
09:45 27.06.2017
alltihom (alltihom) писал (а) в ответ на :
> Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может Асаду надо было не войнушку в своей стране развязывать
>Шутишь? Хотя может я не знаком с информацией о развязывании Асадом войны в своей стране. Первый раз слышу, честно.
Там все сложно, и даже не пытайся понять. Там все конфликты уходят корнями в историю Персии, и нам, не профессиональным историкам и политикам в том не разобраться. Впрочем, я в профессионалах сомневаюсь… Но важно понять то, ЧТО ЭТО ИХ ДЕЛА, И ИХ ПРОБЛЕМЫ. Ведь они же не идут спасать американских индейцев, которые по сей день живут в резервациях.
> 27.06.2017г. Белый дом пригрозил Асаду на случай применения химического оружия > > США пригрозили президенту Сирии Башару Асаду, что в случае новой химической атаки он «заплатит высокую цену». > > Интерфакс > > 05:20
> > > Над ними смеются, они же в ответ за смех убивают людей. Что делать? Эта новость значит, что США во первых скоро опять перетравят кучу народа (хотя есть надежда, что они люди и ограничатся Голивудом) а во вторых опять что-то бомбанут в «отместку».
Сирия стала *полем боя* 2 ядерных держав. Только вот некоторым глупцам, радующим за активные военные действия в Вашингтоне, трудно понять ….каждая *победа* там рождает зависимость .так им и хочется продвиеуться на шаг вперед, смеле продемонстрировать этим руссским ху из. при этом забывая, что опасно дразнить медведя, что войны начинались и по менее значительным поводам.
09:49 27.06.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Ладно, тогда про Армению. А правда что Армения таки турецкая провинция? Ну как для нас примерно Украина? Не? > Или тоже скажешь не в курсях?
Про Османскую империю знаю, там все были, даже Львов и Неаполь.
09:53 27.06.2017
alltihom (alltihom) писал (а) в ответ на :
> 27.06.2017г. Белый дом пригрозил Асаду на случай применения химического оружия > США пригрозили президенту Сирии Башару Асаду, что в случае новой химической атаки он «заплатит высокую цену».
Да. Это возможно, что будет очередная провокация. Кстати, наши начинают разработку в Сирии нефтяных месторождений, т. е. мы влазим туда глубже. И всё становится веселее… США хотят получить через ООН право на вторжение в другие страны
Власти США намерены добиться включения региональных филиалов «Аль-Каиды» и «Исламского государства» (обе группировки запрещены в РФ) в список запрещённых ООН террористических организаций, чтобы иметь возможность проводить спецоперации на территориях третьих стран. Об этом сообщает газета «Известия», ссылаясь на высокопоставленные источники в российских дипломатических кругах.http://www.stoletie.ru/lenta/ssha _khotat_legalizovat_cherez_oon_vtorzheni ja_v_drugije_strany_777.htm
09:55 27.06.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> А правда что Армения таки турецкая провинция? Ну как для нас примерно Украина?
Ну некоторое сходство есть. Разница в том, что армяне ни когда не считали себя единым с турками народом. А украинец и русский, это люди, как мне всегда казалось, одной национальности, просто живущие в разных регионах. Да и за столько лет совместной истории все мы так перемешались, что поди разбери, где украинец, где русский. А конфликт с Украиной начался с, по сути, апартеида русских на Украине.
09:57 27.06.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Кстати, наши начинают разработку в Сирии
Это да. Где мы только не начинали. И денег вбухивали немерено. Конец правда всегда один. Хотели как лучше…
10:00 27.06.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> США хотят получить через ООН право на вторжение в другие страны
Тоже видел эту новость, но не понял связи заголовка с текстом. У ООН уже есть внесенные в список запрещенные группировки, что изменит внесение еще двух?
10:05 27.06.2017
10:23 27.06.2017
Просто не верится, что Американское руководство применяет один и тот-же явно проигрышный ход не имея какой то другой цели кроме просто бомбить. А так же странно, что люди в США раз за разом верят. Может мы просто не видим результатов, может в мировой экономике что-то происходит от таких действий? Или они так продавливают какие то решения в НАТО?
