В ходе турне 24 мая на встрече с президентом Италии Трамп высказал идею привлечь Россию к ответственности за Крым, на что Алексей Пушков назвал эту идею непродуктивной. Империя Лжи «отвергает обвинения, ссылаясь на отсутствие доказательств и подчеркивая, что не является стороной внутриукраинского конфликта.»
Алик Бахши Империя Лжи и её главный лгун
«Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать» И. Крылов
Эти слова Крылова удивительно точно отражают хищническую сущность Российской империи, чему свидетельствует созданная Кремлём сегодняшняя опасная обстановка вокруг Украины. Слов нет, обретение свободы украинским народом, наиболее этнически близким из всех многочисленных народов империи, весьма болезненный удар самолюбию государствообразующего народа (1) с его имперским мировоззрением. Потеря Украины и Крыма в результате распада Советского Союза сказалась и на геостратегической ситуации Юго-Западной части Российской империи. Однако, всё это не даёт никакого права Кремлю на военное вторжение в Украину и аннексию Крыма, который, кстати, вообще никогда не являлся исконной территорией России, впрочем как и всё Черноморское побережье, а численно преобладающее русское население Крыма есть следствие геноцида Россией коренного татарского народа и заселения его русскими. Обращаясь к недалёкому прошлому, идентичная ситуация привела ко Второй мировой войне, когда Англия с Францией, следуя обязательствам, объявили войну Германии за вторжение германских войск в Польшу. Строго говоря, за агрессией России, должно было бы последовать объявление ей войны со стороны Соединённых штатов и Великобритании, которые в соответствие с Будапештским меморандумом, являются гарантами безопасности и целостности Украины. Однако этого не случилось, то ли их озадачила на редкость наглая ложь президента Путина о не причастности российских войск к военным событиям на Украине, то ли опять-таки наглая задокументированная ложь международного масштаба, — ведь и Россия подписалась в том же Будапештском меморандуме быть гарантом безопасности Украины. Понятно, между ядерными державами, когда дорога каждая секунда, никакого объявления войны ожидать не следует, но, надо сказать, что и воспринята Западом подобная неожиданно чудовищная наглость Москвы, граничащая с какой-то дремучей дикостью, была довольно сдержанно. Казалось бы, времена гитлеровского фашизма канули в лету, ан нет, агрессивные действия Путинской России вернули западных политиков, почесывающих затылки, к реальной действительности. Басни Крылова «Волк и ягнёнок» они конечно не читали, но надеюсь знают, что взывать волка к справедливости дело безнадёжное. Может быть, наконец, они, осознают, что «друг Путин», громогласно заявивший о своём сожалении распада СССР и сравнивший происшедшее с катастрофой вселенского масштаба, намерен воссоздать Советский Союз и мало чем отличается от Гитлера, затеявшего построить «великий рейх». Хочу отметить, в намерениях Путина перед Гитлером даже есть преимущество, ибо в отличие от Гитлера Путин опирается на присутствующее в народе имперское мировоззрение и великорусский шовинизм (2). Путину нет нужды строить партию, создавать идеологию, достаточно бросить клич «мочить Чечню» или «даешь Крым» и ему обеспечены поддержка и полное понимание русского народа. Просто поразительно, с каким народным единодушием была воспринята и поддержана ложь Путина, о непричастности русских войск, так называемых «зелёных человечков», без опознавательных знаков, при аннексии Крыма. Это как раз тот случай, когда словами Фазиля Искандера «всеобщая вонь принимается за единодушие народа». Надо отметить уникальную черту русского народа, а именно, его приемлемость ко лжи. В сознании русского, не нанося никакого ущерба, отлично уживаются правда и ложь. Как-то в бытность Советского Союза в студенческой компании шведка, стажировавшаяся в МГУ, поведала о своём важном, как она представила, открытии, — «в вашей стране все говорят одно, а думают другое». Это привычное для нашего сознания состояние двусмысленности вызывало у неё недоумение. Она, выросшая в свободном обществе, не могла понять, как это может случиться, что все имеют одно мнение по любому вопросу. То, что нам, привыкшим ко всеобщей лжи, казалось само собой разумеющимся, представлялось ей неестественностью, а может быть и стадной дикостью, о чем она конечно умалчивала. Отсюда понятно, с какой лёгкостью враньё российского президента, отвечающее имперскому мировоззрению народа, без раздумья мгновенно принимается сознанием каждого русского, причем вне зависимости от того в какой стране он проживает. Последнее говорит, что даже изменившиеся обстоятельства не в силах изменить имперское мировоззрение русского человека. Возможно, я и не прав, но, на мой взгляд, российское общество, привыкшее за время существования Советского союза ко Лжи, плюс патологическая неспособность русского народа жить в условиях демократии (3), в сочетании с его имперским мировоззрением само по себе является своего рода воплощением Вселенского Зла, несущем угрозу Миру. И дело здесь не в Путине, Путин служит лишь удачным проводником, организатором выплеска этого Зла. Таким образом, к общепринятому, известному определению России как «Империи Зла» в равной степени можно добавить «Империя Лжи», ибо «ложь» и «зло» есть понятия сопутствующие и не существуют одно без другого. Так агрессия России против Украины сопутствовалась массовым вбросом российскими СМИ невероятного количества дезинформации и откровенного вранья со стороны Кремля и лично президента Путина — главного, я бы сказал, непревзойдённого на сегодня лгуна России. Нет смысла приводить длинный послужной список вранья Российского президента, ибо в каждом его слове сквозит ложь. Наверное, после того, как Путин обошелся с Украиной, трудно найти дипломата, который взял бы на себя ответственность договариваться с Путиным. Недаром в друзьях у Путина весь мировой сброд в лице белорусского батьки Лукашенко, кровавого сирийского диктатора Асада, бывшего премьер-министра Ирана Ахмадиниджата и покинувшего этот мир Уго Чавеса.
У Империи Лжи на сегодня один стратегический союзник — Армения, аннексировавшая при поддержке Москвы 20% территории Азербайджана и ожидающая отмашки Москвы на возобновление агрессии, с нескрываемой целью создания «Великой Армении» от моря и до моря в соответствии с исторической ложью, в которой вовсе нет места ни Азербайджану, ни его народу (4). Нет ни Турции, ни части Грузии. Сплошь Армения с многочисленными армянскими анклавами на Северном Кавказе, Кубани, в Крыму, Украине, Сирии, Ливии, возможно теперь и в Калифорнии, которые могут составить в будущем часть «Великой Армении». В своих территориальных претензиях на Юго-Восток Украины и Крым, где имеется русская диаспора, — следствие насильственного выселения коренного народа и заселения великороссами, Путин невольно копирует идеологию партии армянских нацистов «Дашнакцутюн», созданную в 1890 году, то есть задолго до гитлеровской идеологии о превосходстве немецкой нации. Все нацистские идеологии, в которых слышится национальное превосходство и «величие», порождают прежде всего историческую ложь то о «Великой Германии», то о «Великой Армении», что служит основой для территориальных претензий и как следствие военной агрессии. Очень точная картина о национальном «превосходстве» армян представлена Василием Гроссманом («Знамя», н.11, 1988.): «С коварной лёгкостью теряет национализм народа свою благородную основу, он не становится грозным, он становится, жалким, не вызывает, а унижает. Так стремясь доказать некую неполноценность, человек обнаруживает свою собственную. Кое кто из моих собеседников во всех областях человеческого творчества прежде всего особо выделял армянский национальный приоретет в архитектуре, науке, поэзии. Они подчеркивали превосходство архитектурных достоинств храма в Гарни над казавшейся им примитивной архитектурой Акрополя: говоря о поэте Туманяне настойчиво убеждали меня, что гений Туманяна выше гения Пушкина. Суть конечно не в том, что не совершенней ли архитектура Гарни над архитектурой Акрополя, гениальней ли Туманян, чем Пушкин, суть, и суть конечно печальная, в том, что и поэзия, и архитектура, и наука, и история сама по себе, по существу своему в разговорах некоторых моих собеседников перестают значить. Они значат лишь для того, чтобы обнаружить превосходство армянского национального характера над национальным характером других народов. Не поэзия оказывается важна, а важно лишь доказать, что армянский национальный поэт выше скажем, русского или французского поэта. Мои собеседники, сами того не замечая, обедняли свои души и сердца тем, что переставали радоваться поэзии, совершенству архитектуры, величию науки, а видели в поэзии и науке лишь средство утверждать своё национальное превосходство. Это стремление бывает так фанатично, узко, что минутами кажется проявлением безумия.»
Взгляд на национальное превосходство порождает нацизм и Ложь, а в итоге выливается во Зло. Так, идеология дашнакской партии содержала пункт, в котором террор был представлен методом достижения создания «Великой Армении». Следуя этому программному пункту, армянские нацисты подвергли гражданское население Турции и Азербайджана жестокому террору, буквально зачищая территорию под «Великую Армению», что принесло неисчислимые бедствия народам Турции и Азербайджана, да и самому армянскому народу. К катастрофе мирового масштаба привела и нацистская идеология германских фашистов, от которой прежде всего пострадал сам германский народ. Сегодня Путин открыл шлюзы великорусскому шовинизму, всё чаще слышится по сути фашистская риторика «Великий русский народ», «Великий русский язык», когда под словом «великий» подразумевается не столько количество, а сколько качество. Интересно, что в русских источниках из всех народов Мира только русский народ определяется «великим», даже китайскому народу, не дано быть таковым. Как великоросс при таком подходе позволит себе на Украине говорить по-украински! Да как смеют украинцы пренебречь великим русским языком, не сделав его государственным! Вспомните, какую усмешку и пренебрежение у русских, проживающих, например, в Баку, вызывал азербайджанец, плохо знающий русский или с акцентом говорящий по-русски, и это при том, что сами великороссы даже не удосуживались изучением языка коренного народа. Они и в уме не держали, насколько были бестактны в своих насмешках. Только подспудное чувство собственной ущербности и недостаточная культура приводит к само возвеличиванию. Кстати, если уж честно подходить к вопросу о богатстве языка, то в русском языке немало позаимствованных тюркских слов, в то время как, например, в азербайджанском языке нет ни одного слова русского происхождения и это несмотря на проводимую Москвой политику русификации. Здесь уместно отметить, что русские принудительным путём лишили азербайджанский народ алфавита, в одночасье сделав его безграмотным, введя кириллицу. Представьте, что Россию вдруг переведут на китайский алфавит. Хотел бы я посмотреть на русских, читающих Пушкина в китайских иероглифах.
Поддерживая шовинистический угар русских сепаратистов на Украине, Путин вбрасывает очередную историческую ложь о том, что Украины как государства не существовало. В таком разе, как надлежит отнестись к договору о воссоединении Украины с России, подписанному Богданом Хмельницким? Если не было Украины, как это утверждает Путин, то с какой страной договор? Похоже, что один Богдан Хмельницкий без украинского народа и стал российским подданным в единственном, так сказать экземпляре. Таким образом, президент Путин в своих исторических экскурсах вовсе отказывает украинскому народу в праве на свою страну, мотивируя тем самым действия русских сепаратистов на Украине. Вообще, с сепаратистами у Путина, культурно выражаясь, «полный Альбац!» (5). Так, чеченцы, боровшиеся с русскими за свободу своей Родины все как один бандиты, разбойники, одним словом — сепаратисты, достойные по Путину мочения в сортире. В таком случае, как называть русских, которые поселились на Украине, и которые теперь хотят отторгнуть часть Украины, где они проживают, и присоединить её к России? Или есть сепаратисты плохие, и есть сепаратисты хорошие, которым следует помогать, тайно перебрасывая на Украину русских фашистов, снабженных новейшим вооружением, вплоть до зенитных установок и танков. Короче, возвращаясь к той же басни Крылова: «У сильного всегда бессильный виноват: Тому в Истории мы тьму примеров слышим,»
Передав России ядерное оружие, Украина оказалась беззащитной перед Империей Зла. Невольно возникает вопрос, осмелился бы Путин напасть на Украину, будь у неё ракеты с ядерными боеголовками? Конечно нет. Империя Зла, пообещав быть гарантом целостности и независимости Украины, по сути, обманула как Украину, так и Америку с Великобританией, что даёт право называть Россию и «Империей Лжи». Поэтому, всем странам, особенно, бывшим колониями Российской империи, надо с крайней осторожностью относиться к договорам, союзническим обязательствам и прочим соглашениям с Москвой, обрекая себя стать жертвой обмана. Отсюда понятны опасения мирной нейтральной до сегодняшнего дня Финляндии и вдруг возникшее желание присоединиться к НАТО.
Без всякого сомнения, можно предположить, что если бы не НАТО, то фюрер Путин не задумываясь возродил Российскую империю в её бывших границах, включая Польшу и Финляндию.
1."Государствообразующий народ и его фюрер, или — Украина и далее по списку", 2."Великорусский шовинизм, и Путин его фюрер", 3."Народная судьба, или каждому свечку свой шесток", 4."Армения, и ось Москва-Тегеран", 5."Слово, блуд или полный Альбац",
10.05.15
10:09 25.05.2017
не было у укров никогда ЯО. а то что стояло после распада СССР, это равносильно тому, что у тебя в гараже стоит машина, но двигатель, руль, КПП, сцепление и газ с бензобаком находится у соседа.
машина как бы и есть, но поехать ты никуда не можешь…
10:25 25.05.2017
Алик Бахши…. кто такой? Поискал в интернете …. оказывается популярная личность.
БОЛЬШОЙ ФОРУМ
Прикинь, поцаны — чувак Али Бакши на макспарке полтора года назад накропал нетленку. 89-просмотров и ни одного коментария. Блин, ему даже свои не подают милостыню. Он сюды припёрся.
Мда. Совсем держидеп квалификацию потерял. Раз таких пропа#####ов как Тупой эстонец Мыкола с чурекским ником «Алик Бахши"и под израильским флагом обеспечивает работой. Гарантию даю — сей сын Ешака и галицыйской свяняки даже не в курсе что означает «Бахши"
10:54 25.05.2017
Алик Бахши (АликБахши) писал (а) в ответ на :
> Эти слова Крылова удивительно точно отражают хищн….
Бред…
11:18 25.05.2017
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Тупой эстонец Мыкола с чурекским ником «Алик Бахши"и под израильским флагом
11:54 25.05.2017
Алик Бахши (АликБахши) писал (а) в ответ на :
> > Похоже, что один Богдан Хмельницкий без украинского народа и стал российским подданным в единственном, так сказать экземпляре. Таким образом, президент Путин в своих исторических экскурсах вовсе отказывает украинскому народу в праве на свою страну, мотивируя тем самым действия русских сепаратистов на Украине.
Как безапелляцеонно ты «доказываешь» своё знание истории Украины? Когда начался майдан я специально выписал «История Украины» авторитетнейшего на Украине историка Грушевского, чтобы узнать когда же появилась Украина. Он ни слова об этом не пишет. Он вдруг, внезапно говорит о Украине лишь в 19 века. При этом он стеснительно не говорит, что Хмельницкий вошёл в Россию лишь с 4 областями, а вышла с СССР с 27 областями. И где здесь ложь? Где благодарность? После Октябрьской революции ленинское правительство подарило украинцам личное государство оттяпав от себя огромную Юго-Восточную территорию, а в 1954 году ещё и Крым. Где спасибо? Правда, в знак благодарности снимают и оскверняют памятники своему родителю. Ельцин даром дал украинцам полную свободу («Берите независимости столько, сколько сможете унести»). Взяли. И толку — все четверть века ломятся в открытую дверь, борятся с Россией за независимость, а в военной доктрине записали, что враг № 1 для Украины — Россия.
> Без всякого сомнения, можно предположить, что если бы не НАТО, то фюрер Путин не задумываясь возродил Российскую империю в её бывших границах, включая Польшу и Финляндию.
«Без всякого сомнения» — безукоризненное доказательство личности мирового значения Алика Бахши.
> Алик Бахши…. кто такой? > Поискал в интернете …. оказывается популярная личность. > > БОЛЬШОЙ ФОРУМ > >
> Прикинь, поцаны — чувак Али Бакши на макспарке полтора года назад накропал нетленку. 89-просмотров и ни одного коментария. Блин, ему даже свои не подают милостыню. Он сюды припёрся. > > Мда. Совсем держидеп квалификацию потерял. Раз таких пропа#####ов как Тупой эстонец Мыкола с чурекским ником «Алик Бахши"и под израильским флагом обеспечивает работой. Гарантию даю — сей сын Ешака и галицыйской свяняки даже не в курсе что означает «Бахши»
Че Вам жалко коммент чуваку подарить? А ему грошей подкинут ….может быть
13:01 25.05.2017
> > Без всякого сомнения, можно предположить, что если бы не НАТО, то фюрер Путин не задумываясь возродил Российскую империю в её бывших границах, включая Польшу и Финляндию. > Эти слова Крылова удивительно точно отражают хищническую сущность Российской империи, чему свидетельствует созданная Кремлём сегодняшняя опасная обстановка вокруг Украины.
Слышь ты выродок бандеры то вы Сталина с фюрером сравнивали то до Путина добрались! У меня комбат был на Донбасе и по его словам лично растреливал айдаровцев! Молодец капитан! А если бы Путин был фюрером то ты бы не писал здесь, а в каменоломнях трудился быдло!
13:18 25.05.2017
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Хмельницкий вошёл в Россию лишь с 4 областями
Таки в состав российской империи. В Россию Украина не входила Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> вышла с СССР с 27 областями
Типа насильственно? Под угрозой терроризма, начала военных действий? Таки право выхода из состава СССР прописано всё тем же Лениным Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> После Октябрьской революции ленинское правительство подарило украинцам
Украина угрожала уничтожить СССР или что? Какие такие неправомерные действия совершила УССР, за что ей так несправдливо «подарили» чего-то там? А в целом интересная т.з. Т. е. мы отвоевав (насильственно) земли у Турции, как бы считаем это справедливым приобретением, но собственный подарок — нет? Или тот же Ленин (Сталин) сидя в Московии в окружении белых таки опять же насильственно социализировал земли бывшей РИ, включив их в состав СССР, совершенно нового образования как по нацсоставу власт. органов, их структуре, типу и форме, культуре, классовой принадлежности. Изменил русский язык, письменность, перенес столицу, назвал это первым в мире (т.е. аналогов не было в принципе) государством РиК. И это видимо справедливо. Но. вот на подарок кому то у него прав нет, как считает некто Алексеев Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Ельцин даром дал украинцам
При том что назвал целую плеяду гос. деятелей России, с кот. он не согласен в корне. А мне лично кажется вот такая штука-создай для начала хоть что-нибудь, а потом сиди и суди, осуждай, ругай и пр. Может тогда послушаем
13:59 25.05.2017
Алик Бахши (АликБахши) писал (а) в ответ на :
> Передав России ядерное оружие, Украина оказалась беззащитной перед Империей Зла.
У УКРАИНЫ НЕ БЫЛО ЯО, КАК НЕ БЫЛО И УКРАИНЫ, а была УССР. ЯО БЫЛО У СССР, правопреемником коего стала РФ, взяв на себя не только ЯО, но и все Союзные долги. . Алик Бахши (АликБахши) писал (а) в ответ на :
> аннексию Крыма
Это было волеизъявление жителей Крыма. И они имели на это право.
14:09 25.05.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> ЯО БЫЛО У СССР
А что такое СССР хотя бы в курсе? Союз советских и т. д. республик. Первое слово однако -Союз, т. е. объединение на добровольных началах. КССР, УССР и даже РСФСР были абсолютно равноправны друг перед другом согласно союзному договору VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Это было волеизъявление жителей Крыма. И они имели на это право.
Безусловно. Жители Крыма имеют право на любое волеизъявление. Президент РФ также имеет право на любые действия согласно Конституции РФ на территории РФ
14:16 25.05.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> А что такое СССР хотя бы в курсе? Союз советских и т. д. республик. Первое слово однако -Союз, т. е. объединение на добровольных началах. КССР, УССР и даже РСФСР были абсолютно равноправны друг перед другом согласно союзному договору
Конечно.
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> ЯО БЫЛО У СССР, правопреемником коего стала РФ, взяв на себя не только ЯО, но и все Союзные долги.
ТЫ ЧИТАТЬ НЕ УМЕЕШЬ?!
14:20 25.05.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> ЯО БЫЛО У СССР, правопреемником коего стала РФ, взяв на себя не только ЯО, но и все Союзные долги.
Зачем?
14:23 25.05.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЯО БЫЛО У СССР, правопреемником коего стала РФ, взяв на себя не только ЯО, но и все Союзные долги.
> > Зачем?
Ты у МЕНЯ СПРАШИВАЕШЬ? Спроси это у трех предателей из Беловежья. Меня там не было, то есть ОНИ ДОГОВАРИВАЛИСЬ БЕЗ МЕНЯ. Тебе слово, «ДОГОВАРИВАЛИСЬ», понятно, или тоже пояснить?
14:27 25.05.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Спроси это у трех предателей из Беловежья.
И чего дальше то? Т. е. зря таки отобрали ЯО у Украины эти предатели?
