Слушаем Сёмина и готовим пролетарскую революцию во всех странах мира
16:05 23.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> У Религиозных фанатиков… не врут лишь их «священные пИсания».
Конечно не врут. Они объективны как и законы природы: на смену капитализму непременно придёт социализм (как первая стадия коммунизма).
17:25 23.05.2017
Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Религиозных фанатиков… не врут лишь их «священные пИсания».
>Конечно не врут. Они объективны как и законы природы: на смену капитализму непременно придёт социализм (как первая стадия коммунизма).
Объективность как раз в том, что , обозванный социализмом как первой фазой коммунизма, утонул уже повсеместно, во всем мире, как и полагается утопии.
19:14 23.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Объективность как раз в том, что Тоталитарный коммунизм…, обозванный Религиозными фанатиками… социализмом как первой фазой коммунизма, утонул уже повсеместно, во всем мире, как и полагается утопии.
Сёмин так и говорит, повторяя Маркса: «в отдельно взятой стране социализм не выживет». Поэтому, брать будем весь мир: "Весь мир насилья мы разрушим!"
20:31 23.05.2017
Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Объективность как раз в том, что Тоталитарный коммунизм…, обозванный Религиозными фанатиками… социализмом как первой фазой коммунизма, утонул уже повсеместно, во всем мире, как и полагается утопии.
>Сёмин так и говорит, повторяя Маркса: «в отдельно взятой стране социализм не выживет». > Поэтому, брать будем весь мир: > "Весь мир насилья мы разрушим!"
Гитлер тоже много что хотел, да плохо кончил.
01:05 24.05.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> > Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Говорю же. Обычный латиноамериканский бардак.
>>Обычный социалистическо-пролетарский бардак.
> > Только почему-то в этом якобы «социалистическо-пролетарском бардаке» буржуй на буржуе и буржуем погоняет. Даже вроде как миллиардеры собственного разлива имеются.
Я про венесуэльских миллиардеров ничего не слыхал. А про соц-бардак и слыхал и видал. Экспроприацию видал, грабь-награбленное видал, туалетную бумагу видал, даже коммунизм я в Венесуэле видал — это когда каждому по потребности. Кстати вот он:
А миллиардеров что-то не видал. Может они после того комунизма пропали? А ещё помницца, у незалежной в 90-х каждый киоскер был миллиардер. А мы все были миллионэры. Це я в детстве — бутылку сдав.
01:18 24.05.2017
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> А миллиардеров что-то не видал.
Да я тоже какбе не знаком. Форбс знаком зато.
95 Густаво Киснерос и семья 115 Лоренсо Мендоса и семья
Вот ещё
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> даже коммунизм я в Венесуэле видал — это когда каждому по потребности. > Кстати вот он:
Ну так если халява ))) , тем более там написано, что это противозаконные грабежи, то есть обычный латинамериканский бардак... Забавно, что в смысле законного подобного бардака, амеры даже круче впечатляют. ))
Совершенно верно, только социализм выведет Россию из вонючего буржуинского болота. И так, несмотря на 30 лет оголтелой капиталистической пропаганды из всех щелей, считают уже даже по официальным опросам, почему-то до сих пор в отличие от «опросов"по рейтингам власти не подтасованным, минимум две трети российских граждан. А так как по конституции источником власти в РФ является народ, режим просто обязан вернуть страну в социализм, а все наворованное со времен перестройки в общенародную собственность, но естественно, путинский режим не станет этого делать, так как является воровской антинародной беспредельческой диктатурой, верным холуем Мирового Империализма.
> Истории Египта фараонов 3000 лет. Она больше чем истрия от Рожлества Христова. Пипамиды строили не рабы. И вообше там больше не известного. Это я привел как пример мирового исторического опыта. Не знаете вы его, и я не знаю и никто не знает Можнл говорить более менее уверенно об историческом опыте европейской культуры и то с большими допущениями. То есть мировой исторический опыт тем более ВЕСЬ это не аргумент, забудьте про него.
Хотя папирусов дошло и мало, но даже в мизерной части тех, что дошли имеются неоднократные свидетельства. Вот специально для вас из детской энциклопедии
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как завещание 99%состояния Гейтс, Баффет, Блумбер, Фини, Потанин и ect >> >> А некоторые филантропы вообще раздавали состояния. Давайте Гарун аль Рашида обсудим ещё. Мало ли какие отдельные случаи в жизни бывают. Может они вообще в ссоре с детьми, откуда я знаю. Да и вообще, с какого мне верить, что кто-то там болтает в предположительной тем более
>форме
>>
>Тенденция однако. Лавина начинается зачастую с одного камушка.
)) О да. Со времён Гарун аль Рашида явный прогресс. Был один, стало четверо аж на весь мир!
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> К Испании они имеют уже косвенное отношение. Это уже всемтрная компания с активным ростом.
Вашими устами бы да мёд пить…. компаниям всемирным….
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Почитайте про Шерлока Холмса есть очень хорошие описантя быта Англии. Маркс живший там примерно тогда, думал про Англию как вы об «обычных» кап странах. А примеров когда обычная становится нк обычной в Азии много.
В процентном отношении «много» это по-вашему сколько? 5% или может 10%. По правилу 3-сигма выкинуть. Тем более, что «тигры» сложились по политическим мотивам в рамках борьбы Гидры Мирового Имперализма с «Красной Чумой», представленной на тот момент в регионе тогдашним КНР. Имел место т. н план Маршалла для ЮВА
> .zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>>
>> Как объяснить тогда, что эти якобы креативщики сдали капиталы в управление трастовым компаниям типа Вангард и БлэакРок? Очевидно креативят только на Островах с проситутками. Чуть не половина мирового ВВП в трастовых компаниях >>
>А как объяснить, что слово слесарь в СССР было синонимом алкоголик. И это рабочий самый передовой класс > А если серьезно, то люди хапнувшие собственность после развала СССР, щачастую по блату или иным и подобными способами ведь кппиталистами реально не являются. Они не вкладывали деньги для получения прибыли. А именно Д-Т-Д+, формула капитализма. Да и дальше они с полученных каким-то способом вктивов имеюи только доход и являются рантье. Капиталистами являются именно трастовые компании. Тут вы мимо кассы.
Это вы мимо кассы. Трастовые компании не капиталисты, а управляющие капиталами, на основании договора о доверительном управлении. А вот частная собственность на эти капиталы им не принадлежит, а принадлежит, а принадлежит их частным собственникам т.е. капиталистам по определению, в управлении не участвующим, а прохлаждающимся на Островах и стригущим прибыль в результате деятельности управляющих, за что последние получают зарллату с выручки в рамках договора. Это самая обычная схема капиталистическая. У вас там в вашей гоп-компании просто поветрие, я смотрю, какое-то выдумывать что-то эдакое , вероятно с целью загнить оппонента в ступор своими вопиющими заявлениями. Также и с капиталистами СССР, которые якобы капитал не вкладывали. А что же они вкладывали? Хрен с маслом? То что первоначальный капитал им кто-то субсидировал не имеет значения. Они стали производить с ним обычную капиталистическую деятельность Д-Т-Д' и таким образом стали капиталистами, даже если до того и не были таковыми. Миграция из класса в класс это нормальное явление, хоть может и не столь частое. Это тебе не национальная принадлежность, сменить которую в принципе невозможно.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> >> ДНК никак не противоречит дарвиновской теории, то что признаки передаются, Дарвин и так знал. Не знал лишь посредством чего именно, что в данном случае не важно. >>
>Суть теории Дарвина не в передаче чего-либо, а в природе изменения видов с помощью естественного отбора. То есть теория эволюции видов
)) Так стало быть вы полагаете, что виды эволюционируют, наследственных признаков не передавая. Так что ли? Вы уж там определитесь.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> >> ОЭФ зависит исключительно от уровня производительных сил. Не надо выдумывать и в особенности средств производства. Если этот уровень достаточен, чтобы перескочить через ступеньку, то её можно и перескочить. Пример — южные штаты СЩА 19 века чисто рабовладельческие, которые не стали заморачиваться феодализмом, поскольку уровень производительных сил им позволял сразу шагнуть в капитализм
>>
>А уровень производительных сил зависит от природной среды. Там где не нужна одежда, а для пропитания достаточно протянуть руку, никакие производительные силы развиваться не будут. > А насчет США штаты созданы изначально буржуа, или людьми несшими в себк идеологию буржуа. Поэтому рабство там это скачек назад, а не прыжок через ступеньку. То же мы видим и в России где в начале 18 века начал активно формироваться капитализм, а к концу того же века скатилась в рабство. Вся эта теория ОЭФ абстрактная теория, основання на выделении как бы главного, превалирующего на тот мрмент по мнению всего лишь одного человека, а именно Маркса, способа производства, и полное игнорирование остальных существующих. А рабство, феодализм, капитализм существовали на всем протяжении истории человечества, меняясь в главенствуещей форме в зависимости от конкретных условий, а том числе и поиродных. Так рабство в России объясняется мощнейшей депопуляцией населения после реформ Петра и инфекционныз эпидемий. > Вы же не будете спорить что экономика зависит от природных условий. Например не известно какие глобальнып катаклизмы были в эпоху фараонов. А какие могут быть в течении ближайшего времени (стучу по дереву). И какая ОЭФ в результате пллучится. А вы всемирный исторический опыт. Люди очень много мнят о себе. Погуляйте у моря в шторм. Ход мыслей в этот момент несколько иной.
В общем, мне опровергальщики Маркса(как и Эйнштейна) надоели уже выше крыши, особенно самопальные. Много вас, а я один)) С 19 века всё опровергают, а опровергнуть никак не могут. Вообще истмат в тренде в мире нынче, слыхали? И это несмотря на ваши двухсотлетние перманентные «опровеогания». Идеология буржуа видите ли сменила ОЭФ у Конфедератов
02:53 24.05.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> А так как по конституции источником власти в РФ является народ, режим просто обязан вернуть страну в социализм, а все наворованное со времен перестройки в общенародную собственность, но естественно, путинский режим не станет этого делать, так как является воровской антинародной беспредельческой диктатурой, верным холуем Мирового Империализма.
Ну,. допустим «империализм» на сегодняшний день понятие устаревшее… щас в ходу «глобализм», который имеет явные отличия от «империализма»… то-есть, это совсем другая схема… совсем другая!… Но дело не в этом… а в том, где, в какой стране, Вы видели исполнение конституции в части где она пересекается с властью… и тем более где Вы видели шо народ контролирует власть?… Такого просто не бывает… ни при одной общественно-экономической формации, начиная с племенной общины… в том числе и социалистической… Ни одна система не станет работать, если нет вертикали… Если абстрагироваться, то путинский «режим» (хотя какой это режим?… понятие «режим» подразумевает такие себе жесткие меры, а Путин как раз либерал)… м-да,. так вот путинская клептократия ничем не хуже других холуйских режимов. все в мире заносят по одному и тому же адресу… просто формы. э-э… реституций. варьируются… на самом деле банальную дань выплачивают все…
02:57 24.05.2017
bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> Если абстрагироваться, то путинский «режим» (хотя какой это режим?… понятие «режим» подразумевает такие себе жесткие меры,
Режим как режим, и ничего это понятие не подразумевает ктоме самого себя.
О чём ты?
03:25 24.05.2017
bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А так как по конституции источником власти в РФ является народ, режим просто обязан вернуть страну в социализм, а все наворованное со времен перестройки в общенародную собственность, но естественно, путинский режим не станет этого делать, так как является воровской антинародной беспредельческой диктатурой, верным холуем Мирового Империализма.
>Ну,. допустим «империализм» на сегодняшний день понятие устаревшее… щас в ходу «глобализм», который имеет явные отличия от «империализма»… то-есть, это совсем другая схема… совсем другая!…
Вот это новость! В чём же разница? Все пять признаков на месте
1. превращение конкуренции в монополию 2. слияние банкового капитала с промышленным и образование финансового капитала 3. преобладание вывоза капитала над вывозом товаров 4. международные монополистические союзы капиталистов, делят мир 5. территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами в основном закончен
Оно самое это. Очевидно, капиталистические идеологи решили, что «глобализм» звучит лучше. Слово «империализм» вызывает уж больно кровавые ассоциации. Люди нервничают. «Сменим-ка лучше название», — подумали идеологи и придумали эвфемизм, смещающий Окно Оберона. Известная технология вообще-то. Люди теперь думают, что кровавый империализм умер, зато какой-то глобализм откуда-то внезапно появился и поэтому всё нормально
03:27 24.05.2017
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Люди очень много мнят о себе. Погуляйте у моря в шторм. Ход мыслей в этот момент несколько иной.
Ну,. это смотря у кого как… Мне нравился шторм… в том смысле, шо человек сильнее шторма… ощущение вряд ли можно передать… чувствуешь себя крутым…
03:46 24.05.2017
⍟ XXVector (XXVector), Отказ от физического захвата территорий - принципиальная разница… Империализм подразумевает физическое расширение империи… Глобализм подразумевает захват экономический… Я бы оценил империализм как более гуманный, потому как на захваченные территории распространяется ответственность империи за их состояние… Глобализм же не несёт за территории никакой ответственности, а просто тупо выкачивает бабло… Грубо говоря, сугубо утилитарный подход… следует признать, шо он более выгодный, чем подход империалистический… для выгодополучателей, разумеется…
03:52 24.05.2017
bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> ⍟ XXVector (XXVector), > Отказ от физического захвата территорий — принципиальная разница…
Пятый пункт как раз (территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами в основном закончен). Капиталистам незачем вешать на баланс территории. Это влечёт лишние издержки. Капиталисты это не феодалы, которым нужны территории, чтобы их запахивать, сеять и коров пасти. Капиталисту достаточно только права собственности на средства производства, чтобы качать с них прибыль. Ленин ещё в начале 20 века писал об этом "Империализм, как высшая стадия капитализма" см.
