Соц. страны, которые устроили у себя махровый капитализм доказали неправильность этого утверждения. Впрочем феодальные реставрации зачастую следующие за буржуазными революциями доказали это и раньше.
bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> Да и пролетариата больше нет,. по крайней мере в том формате, каким он был сто лет тому…
Формат неважен. Рабочий класс это наёмные работники, не имеющие в частной собственности капитала, и вынужденные продавать рабочую силу, исключительно только за счёт этого и живущие.
bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> личностей, готовых возглавить тоже нет
Субъективный фактор
bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> благоприятной ситуации для переворота нет,… ничего нет…
Капиталистический способ производства имеет такой неустранимый дефект как капиталистические кризисы перепроизводства (недопотребления). Каждый из них может стать последним.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В Венесуэле не работает.
>>
>> В Венесуэле просто буржуазные социал-демократы, именующие себя какими-то боливарианскими социалистами собственного изобретения получили большинство в буржуазном парламенте вот и всё. Обычный латиноамерикаский бардак с розовым фасадрм. В Латинской и Южной Америке такое частенько происходит. На все почему-то считают, что мол, коммунизм потерпел очередной крах
> > Буржуазные? Нееееее. > При буржуазных туалетная бумага не пропадает. У Венесуэлы все признаки махрового социализма, последнего периода эпохи застоя.
Говорю же. Обычный латиноамериканский бардак. У них вечно какая-то хрень и чего-то не хватает. Всё это сопровождается чуть не еженедельными «революциями», сопутствующими салютами, плясками и народными гуляньями в виде карнавалов. Климат что ли действует
Кстати откуда инфа насчёт бумаги что там не хватает? Я что-то не слыхал
>>Изверги вы все. Из-за вас «закоммунисты"на этом форуме скоро вякнть не смогут. А они такие забавные.
>
> Ага, забавные… > Пока спят зубами к стенке. >
Зачем карикатуры
17:42 22.05.2017
Константин Сёмин излагает вещи на редкость правильные и пугающе логичные. Порою даже из-за страха соглашаться не хочется, но понимаешь, что это просто получится вранье самому себе.
17:44 22.05.2017
Страничка из учебника по Этике для всех
18:37 22.05.2017
(Между национальным капиталом и пролетариатом идёт непримиримая война) Может война и идёт в какой-либо форме, но капитал не может быть национальным, так как форма его всегда транснациональная. И капиталисту, обладающему богатствами интересы пролетариата не нужны эти интересы, которые подразумевают только одно — это лишние расходы из его капитала, образованного из прибылей. И продавать он их он также не сможет потому, что они никому не нужны кроме самого пролетариата. И у международного капитала давно существует «Интернационал» под видом всевозможных клубов (Бильдерберг, Парижский клуб) и так далее до различных форумов и других организаций, для согласования и координации между собой определённых экономических или финансовых действий на международном рынке. А вот у пролетариата таких международных организаций нет. Был когда-то «Интернационал», но не выдержал испытаний временем.
>>> Изверги вы все. Из-за вас «закоммунисты"на этом форуме скоро вякнть не смогут. А они такие забавные.
>>
>
>> Ага, забавные… >> Пока спят зубами к стенке. >>
>Зачем карикатуры
Лучше не карикатуры, а документальные фото! Иначе говоря — 100%-ный ФАКТ!
22:27 22.05.2017
Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на :
> Страничка из учебника по Этике для всех
А исторические факты ты не в состоянии воспринимать, да?
— массовые политические репрессии, осуществлявшиеся в СССР в период сталинизма (конец 1920-х — начало 1950-х годов). Количество непосредственных жертв репрессий (лиц, приговорённых за политические (контрреволюционные) преступления к смертной казни или лишению свободы, выселенных, сосланных) исчисляется несколькими миллионами. Кроме того, исследователи указывают на серьёзные последствия, которые эти репрессии имели для советского общества в целом, его политической структуры. Период наиболее массовых репрессий, так называемый «Большой террор», пришёлся на 1937—1938 годы. Как отмечают современные российские историки, одной из особенностей сталинских репрессий было то, что значительная их часть нарушала существовавшее законодательство и основной закон страны — советскую Конституцию.
23:51 22.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Сталинские репрессии — массовые политические репрессии, осуществлявшиеся в СССР в период сталинизма (конец 1920-х — начало 1950-х годов).
Зачем эти явные пасквели вообще цитировать? Сталин перехватил власть в каком году? в 1920-х годах? Врёт твой источник.
00:12 23.05.2017
Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталинские репрессии — массовые политические репрессии, осуществлявшиеся в СССР в период сталинизма (конец 1920-х — начало 1950-х годов).
> > Зачем эти явные пасквели вообще цитировать? > Сталин перехватил власть в каком году? в 1920-х годах? Врёт твой источник.
У не врут лишь их .
01:09 23.05.2017
Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на :
> Сталин перехватил власть в каком году? в 1920-х годах? Врёт твой источник.
В 1927-м, если не ошибаюсь. То есть в конце 20-х, как у автора поста и указано. В чем несоответствие? И как раз с 1927 года начались пятилетки. Первая — общее развитие. Вторая — уже с военным уклоном. А третья и вовсе была посвящена милитаризации. Мировая революция, знаете ли, дело серьёзное.
01:18 23.05.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Константин Сёмин излагает вещи на редкость правильные и пугающе логичные. Порою даже из-за страха соглашаться не хочется, но понимаешь, что это просто получится вранье самому себе.
Чего бы и сколько он правильно не говорил, оно не фурычет, если размером больше одного населённого пункта. Увы. Как насекомые — они бы с радостью вымахали с медведов, но их дыхательная система имеет ограничения по весовой категории. Природа….
