> Либералы и демагоги это одно и тоже. Это сословие софистов от западного мира.
> Это как манихейцы от христиан. > Как исмаилиты от ислама. > Сподвижники извращенного представления об общественной морали и использующие всю беспринципность для манипуляции сознанием.
Демагоги — это только такие как ты, которые пишут бессмысленные посты без всяких аргументов, основанные просто на глупых утверждениях.
А вот те про которых ты написал: манихейцы, исмаилиты, либералы — это люди со своими взглядами и убеждениями.
И например, манихейцы от христиан ничем принципиально не отличались так как их убеждения хоть и были немного разные, но абсолютно не доказуемые что у тех, что у тех.
12:41 19.05.2017
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Проблема в том, что расстрел из танков Высшей законодательной власти страны — противоречит многим принципам либерализма.
и чего, зато провозгласили, основные принципы «Свободу Равенство и Братство»….и жизнь закипела
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Соответственно люди, делающие это, или поощряющие это — > либералами точно не являются.
ммммммм вона чего я тебе могу даже больше сказать классический либерализм несовместим с демократией, как бы так….
12:52 19.05.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проблема в том, что расстрел из танков Высшей законодательной власти страны — противоречит многим принципам либерализма.
> > и чего, зато провозгласили, ….
А того: что Ельцин — не либерал, вне зависимости от того, что он провозглашал. Напоминаю: мы с тобой о Ельцине говорили.
12:59 19.05.2017
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> А того: что Ельцин — не либерал, вне зависимости от того, что он провозглашал. > Напоминаю: мы с тобой о Ельцине говорили.
И что, это ты так считаешь, но в 90-е считали по другому, вот тебе либерал Чубайс, Хакамада, Немцов и много других интересных личностей….либерального толка, кои боролись с тяжким наследием совка…
13:06 19.05.2017
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> И например, манихейцы от христиан ничем принципиально не отличались так как их убеждения хоть и были немного разные, но абсолютно не доказуемые что у тех, что у тех.
Учение манихейцев извращало представление о добре и зле используя такие манипуляции типа если бог предоставляет возможность человеку жить в этом мире, то значит он его провоцирует на преступные помыслы, а дьявол дает человеку возможность избавления от этого преступного мира путем отрицания бога. Чем не сатанинство и либеральные взгляды западного образа жизни с педофилией и гомусексуализмом и помощи демократии в Ираке, Ливии, Югославии и Сирии с «борьбой» с терроризмом? Исмаилиты такие же «принципиальные». Обман и убийство грех, но если ты обманул и убил неверного, то это благо. Чем не либеральные принципы?
14:43 19.05.2017
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Либералы и демагоги это одно и тоже
>Демагогия вербальная наука, а либерализм политическое учение))) > Почему урапатриоты так дремуче необразованны?
Они просто не хотят признавать, что сами латентные либералы, потому что они такие же адепты капитализма, как и те кого они кроют либералами. А либерализм это изначально был и есть идеологический фундамент капитализма. Это чисто буржуазная идеология.
Либерализм возник как идеология нового класса — зарождавшейся буржуазии, представителем которой является обособленный и самостоятельный индивид. Родоначальниками либеральной идеологии были Дж. Локк, Т. Гоббс, А. Смит.
Путин хоть признался. Либералы против либералов. Цирк с конями
> Какой именно либерал? > Кто-то из либералов может и борется. Кто-то нет. Но они оба — либералы, если разделяют либеральные принципы. > А в либеральных принципах нету обязательства и принуждения боротся за свободу.
Ты конечно можешь вкладывать в любое слово какой тебе вздумается смысл, но при условии, что твои фантазии примут собеседники. Просто поинтересуйся, от чего произошло слово «либерал». А для того смысла, который ты вкладываешь в слово «либерал», я рекомендую придумать свой термин, а не воровать чужии.
15:28 19.05.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Они просто не хотят признавать, что сами латентные либералы,
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> утин хоть признался. Либералы против либералов. Цирк с конями
Управлять можно стадом, а не народом. Дебилизация идет полным ходом.
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Ты конечно можешь вкладывать в любое слово какой тебе вздумается смысл, но при условии, что твои фантазии примут собеседники. Просто поинтересуйся, от чего произошло слово «либерал». > А для того смысла, который ты вкладываешь в слово «либерал», я рекомендую придумать свой термин, а не воровать чужии.
Попытка признть одновременно либерала путина и враждебную деятельность либералов. Попахивает госизменой)))
15:33 19.05.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Ты конечно можешь вкладывать в любое слово какой тебе вздумается смысл, но при условии, что твои фантазии примут собеседники.
Я вкладываю в слово — общепринятый смысл. Этот смысл в словарях толковых пишется. Открываем словарь и читаем:
ЛИБЕРА́Л Мужской род 1. Сторонник, последователь либерализма (в 1 знач.). 2. Член какой-н. либеральной партии.
Все понятно? А вот ваши фантазии о том, что такое либерал — вот это уже неинтересно. .
> Просто поинтересуйся, от чего произошло слово «либерал».
Никак не относится к теме. Ибо происхождение слов — неважно. А важно — то что мы обозначаем данным словом. .
> А для того смысла, который ты вкладываешь в слово «либерал», я рекомендую придумать свой термин, а не воровать чужии.
Вот этот совет — ты себе адресуй. Он тебе более подходит.
15:43 19.05.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И например, манихейцы от христиан ничем принципиально не отличались так как их убеждения хоть и были немного разные, но абсолютно не доказуемые что у тех, что у тех.
> > Учение манихейцев извращало представление о добре и зле …
С чего ты взял это? Представления о добре и зле — чисто субъективная штука. Для манихейцев — Ты извращенец.
А на самом деле Ты Не можешь Знать какие представления извращенные, а какие нет. И манихейцы — тоже не могут знать. Потому что: Добра и Зла объективно — НЕ существует. Эти штуки существуют только в сознании. .
> Исмаилиты такие же «принципиальные». Обман и убийство грех, но если ты обманул и убил неверного, то это благо. Чем не либеральные принципы?
Тем что в либеральных принципах — такого близко нету.
15:50 19.05.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А того: что Ельцин — не либерал, вне зависимости от того, что он провозглашал. >> Напоминаю: мы с тобой о Ельцине говорили.
> > И что, это ты так считаешь, но в 90-е считали по другому,
Не понял к чему ты это? ….Или типа: «Стадо леммингов всегда право»?
…. Какая разница кто как считал? Я привел четкие аргументы почему Ельцин не либерал. И если допустим пускай вся страна считала его либералом — так эта проблема невежества и мозговой активности народа.
Я не обязан следовать за стадом леммингов в их убеждениях.
15:54 19.05.2017
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Я не обязан следовать за стадом леммингов в их убеждениях.
мммммм типо ты представитель не быдла и творческой ентелегенции… эвона чего
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Какая разница кто как считал? Я привел четкие аргументы почему Ельцин не либерал.
не одного аргумента не привел….грусняшка, пичалька и прочее….
> Какой именно либерал? > Кто-то из либералов может и борется. Кто-то нет. Но они оба — либералы, если разделяют либеральные принципы. > А в либеральных принципах нету обязательства и принуждения боротся за свободу.
Да и сама свобода — это из той же серии набросков, которые ты расписал относительно добра и зла…
Все это эфемерные понятия с тонкими расплывчатыми гранями…
Как можно быть свободным, раз мы пришли на Землю и заключены в пространстве физического тела…
Все матрица — господа
16:00 19.05.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Либералы и демагоги это одно и тоже
>>Демагогия вербальная наука, а либерализм политическое учение))) >> Почему урапатриоты так дремуче необразованны?
> > Они просто не хотят признавать, что сами латентные либералы, потому что они такие же адепты капитализма, как и те кого они кроют либералами. А либерализм это изначально был и есть идеологический фундамент капитализма. Это чисто буржуазная идеология. Либерализм возник как идеология нового класса — зарождавшейся буржуазии, представителем которой является обособленный и самостоятельный индивид. Родоначальниками либеральной идеологии были Дж. Локк, Т. Гоббс, А. Смит.http://all-politologija.ru/knigi/po litologiya-k... Путин хоть признался. Либералы против либералов. Цирк с конями
Там ещё почище есть цирк — чем только либералы против либералов…
Цирк с патриотами, например — у которых патриотизм сомнительный, а ордена и медали — реальные — либерало-патриотом Путиным собственноручно врученные
16:04 19.05.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Да и сама свобода — это из той же серии набросков, которые ты расписал относительно добра и зла… Все это эфемерные понятия с тонкими расплывчатыми гранями… Как можно быть свободным, раз мы пришли на Землю и заключены в пространстве физического тела…
Совершенно верно. .
> Все матрица — господа
….Ну значит реальный Бог, это — злой суперкомпьютер.
