«Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) намерена снова вызвать Россию на ковер с тем, чтобы потребовать от нее ответа за военные действия в Чечне. Комитет по юридическим вопросам и правам человека ПАСЕ под председательством финна Гуннара Янссона на своей встрече в Сараево потребовал безотлагательно обсудить положение в Чечне. Единогласно утвержденный документ „осуждает неадекватное применение силы российской армией“ и считает, что речь идет о нарушении Женевских соглашений, касающихся поведения стран во время военных действий. Осуждая терроризм, документ напоминает позицию ПАСЕ, согласно которой чеченский конфликт должен быть решен только мирным путем. Комитет по юридическим вопросам также предлагает ПАСЕ „принять необходимые меры“ в том случае, если Россия „не примет во внимание эту резолюцию и будет продолжать нарушать международное гуманитарное право и свои обязательства, взятые на себя перед Советом Европы“. В соответствии с существующей процедурой после одобрения этого документа Бюро ПАСЕ он будет уже в начале ноября представлен на рассмотрение постоянной комиссии ПАСЕ. Ее же ассамблея имеет право не только осудить Россию, но и приостановить полномочия ее делегации. Судя по всему, Москва, как это неоднократно случалось в прошлом, скоро окажется под мощным огнем критики со стороны парламентариев более 40 государств — членов Совета Европы, которые расценивают российские действия в Чечне как недопустимые и не соответствующие европейским критериям в области прав человека» («Новые Известия». 28 октября 1999).

«Международное давление на Москву в связи с операцией российских войск в Чечне нарастает. Вчера официальный представитель госдепартамента США Джеймс Рубин бросил самый серьезный упрек в адрес России за все время чеченской войны. Вашингтон обвинил Москву в нарушении норм международного права.

Рубин утверждает, что своими действиями в Чечне Россия нарушает Женевскую конвенцию. „В соответствии с Женевской конвенцией Россия взяла на себя обязательства, касающиеся военно-политических аспектов безопасности, — заявил он. — Однако то, как Россия проводит нынешнюю кампанию, противоречит этим обязательствам“. Главная вина России, по мнению Белого дома, заключается в „неоправданном применении силы против гражданских лиц“.

Рубин вновь призвал к началу политического диалога между Москвой и „законными представителями Чечни“. Впрочем, вопрос о том, насколько понятие „законные представители“ применимо к лидерам самопровозглашенного государства, заявление Госдепа не проясняет. Зато, судя по словам Рубина, Вашингтон уже определился в выборе посредников на переговорах между Москвой и Грозным. Вашингтон рекомендует России в этом качестве Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе. „Мы хотим, чтобы Россия посмотрела, какую полезную роль могла бы сыграть ОБСЕ“, — посоветовал Рубин.

Слабым утешением для Москвы может быть то, что Вашингтон пока ограничивается критикой ее чеченской политики и не прибегает к языку угроз. А тем более не намекает на введение санкций. Однако давление на Россию медленно, но верно приближается к этой черте» («Коммерсантъ». 10 ноября 1999).

«Европейский союз рассмотрит возможность блокирования кредитов России, предоставляемых по линии Международного валютного фонда, чтобы добиться изменения политики Москвы в Чечне. Об этом сообщает „Интерфакс“ со ссылкой на агентство „Bloomberg“, ссылающееся, в свою очередь на заявление официальных лиц ЕС.

Министры иностранных дел Союза заявили, что „глубоко озабочены“ продолжающимися в Чечне военными действиями, особенно — ультиматумом, предъявленным жителям Грозного.

„ЕС считает, что российское правительство несет ответственность за гуманитарную ситуацию в регионе“, — говорится в заявлении Евросоюза. Его лидеры обсудят вопрос о Чечне в ходе хельсинской встречи в верхах, которая запланирована на ближайшую пятницу» (8 декабря 1999).

«На рабочем завтраке министров „большой восьмерки“ Воллебэк поделился с коллегами впечатлениями от своей кавказской миссии и предложил свой план чеченского урегулирования, впервые обретший некую системность. План достаточно примитивный, но встречен был западными дипломатами на ура. Четыре пункта Воллебэка заключаются в следующем:

1) прекращение боевых действий в Чечне;

2) придание ОБСЕ политической роли в процессе урегулирования и посредничество этой организации;

3) созыв международной конференции по Чечне с участием сопредельных республик — Ингушетии, Северной Осетии, Дагестана и, естественно, самой Чечни;

4) обеспечение гуманитарной помощью.

В противном случае России могут грозить неприятные последствия — такие намеки со стороны глав дипведомств западных стран „восьмерки“ звучали вчера один за другим. Да и вообще антироссийская риторика ужесточилась. „Россия своими действиями изолировала себя от международного сообщества, и это было заметно сегодня“, — заявила госсекретарь Мадлен Олбрайт.

По ее оценке, доклад Воллебэка о его поездке на Северный Кавказ был очень правдивым и убедительным, а вот „объяснения, которые после доклада представили русские, неосновательны“.

Олбрайт заявила, что все ее партнеры, за исключением Иванова, поддержали идею Воллебэка о досрочном прекращении огня. „Война может поставить под угрозу отношения России с нами“, — вторил Йошка Фишер». («Независимая газета». 18 декабря 1999)