> Дело в следующем, дорогой Боорис... > Коммуняки - это ведь чисто еврейский проект... > Вы уж как-то определитесь в своей междоусобице... а то весь мир трясёт от межеврейских тёрок...
А хрена среди комуняк столько гоев и каким образом нам с ними определяться?
10:04 28.04.2017
ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на :
> Лизнул муслимам, за это спасибо? Не будет диктата израильтян - будет дичалый халифат.
Еще один исламофоб-- в какой мусульманской стране немусульмане живут без гражданских прав, на огороженных территориях и регулярно растреливаются?
Лучше всемирный Халихат, чем всемирная власть талмуда. При Халифате я просто приму ислам и все дела( это несложно и 2 минуты занимает), а в иудаизм принимают плохо.
p.s.Где в Израиле светский устрой общества? Там как в Катаре, только иудаизм вместо ислама.
10:06 28.04.2017
Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на :
> ...комуняки, чубуреки да каннибалы..... Это карикатура маслом какая-то - маньяки, людоеды, диктаторы и серийные убийцы съехались на сходнячок и выписали Израилю предъяву в апартеиде
Ну такое тут человечество у нас. Если не нравится, то надо другую планету искать. Вот Марс скоро колонизировать будут.
10:12 28.04.2017
В 1968 году майор израильского флота Беньямин Шалит, женатый на шотландке-атеистке, обратился в Управление регистрации населения с просьбой записать его дочь, Галю, родившуюся в Израиле, еврейкой по национальности. С точки зрения ортодоксального иудаизма, Галя еврейкой считаться не могла, поскольку была рождена не от еврейской матери, поэтому в графе «вероисповедание» был поставлен прочерк. По той же причине осталась пустой и графа «национальность». Для Шалита, однако, быть евреем означало являться гражданином и патриотом Израиля, поэтому он настаивал на том, чтобы у его дочери в графе «национальность» было указано «еврейка». Тем не менее, он был готов пойти на компромисс и записать вместо национальности — «израильтянка». Шалиту было отказано на основании «процедурных распоряжений» от 1.01.1960. После чего он подал апелляцию в Верховный суд Израиля (дело № 58/68[14]).
Хотя дело Шалита и не имело отношения к Закону о возвращении, поскольку его жена и дети уже имели израильское гражданство, но оно оказало на будущее этого закона решающее влияние. В своей апелляции, Шалит ссылался на дело Руфайзена, как на прецедент, и утверждал, что его дети не относятся ни к какой конфессии, но «привязаны к еврейству и к Израилю и воспитываются в соответствующем духе», а следовательно «простой еврей с улицы» признает их евреями.
Верховный Суд принял к рассмотрению дело о том, «кого считать евреем». Председатель Суда, Шимон Агранат, обратился в Кнессет (Парламент Израиля) с предложением изменить Закон о регистрации, исключив из метрики графу «национальность», но оставив графу «религия». Это изменение удовлетворило бы истца и позволило бы Верховному суду вообще не рассматривать это дело. Предложение Аграната, однако, вызвало серьёзные возражения со стороны депутатов. Для религиозных партий употребление термина «еврей» в смысле, отличающемся от галахического определения, было совершенно неприемлемо. Также не подходило для них использование термина «израильтянин» для указания национальности в еврейском государстве. Лидер второй по величине партии «Херут», Менахем Бегин, также категорически возражал против разделения религии и национальности. В этот период все эти партии входили в правительственную коалицию, и принятие предложения Аграната грозило серьёзным правительственным кризисом. Поэтому кабинет министров отклонил это предложение и обязал Верховный суд рассмотреть дело Шалита и вынести по нему своё решение.
Рассмотрение дела продолжалось более года. После тщательного анализа голоса судей разделились: из девяти судей пять проголосовало «за» и четыре — «против», причём каждый из девяти судей написал своё особое мнение. Этот результат наглядно отражает глубокий раскол израильского общества по вопросу о том, «кого считать евреем».
В обосновании своей жалобы Шалит привёл три аргумента. Первый аргумент был историческим и напоминал об уроках самой страшной трагедии в истории еврейского народа — трагедии Холокоста. Шалит указывал, что в печально известных Нюрнбергских законах, принятых после прихода Гитлера к власти и призванных защитить «чистоту арийской крови», евреем признавался любой человек, если хотя бы двое из его дедушек или бабушек были евреями. Галахическое правило считать человека евреем, если его мать — еврейка, подчеркивал Шалит, напоминает расистские нацистские законы, а это недопустимо в демократическом государстве. Израиль, по его мнению, должен отвергнуть любой закон, который хоть в малой степени разделяет расистское мнение, что человеческая личность предопределена биологическим происхождением. Председатель суда Агранат согласился, что в основе обоих определений лежит биологический критерий. Тем не менее, заявил Агранат, тот факт, что мы отвергаем законы нацистов, не означает, что мы автоматически должны отказаться от определения Галахи. Нюрнбергские законы основывались на расистской теории, предусматривающей деление рас на высшие и низшие. В Галахе ничего подобного нет. Галахическое правило исторически было вызвано стремлением предотвратить вымирание еврейского народа. Судья Зильберг ещё более усилил эту позицию. Он сказал: «В Галахе нет места расизму. Иудаизм не знает концепции расовой неполноценности, и он не требует расовой чистоты. Всё, что требует иудаизм от нееврея, это обращение. Обратившийся становится сыном еврейского народа, даже если он по происхождению чёрный африканец или американский индеец». Второй аргумент Шалита был психологическим. Строгое соблюдение галахического правила, заявлял Шалит, ущемляет его права человека и отца, а у ребёнка может вызвать комплекс неполноценности. Ведь Галя будет расти среди еврейских детей, говорить с ними на одном языке, играть в одни игры, но при этом она будет чувствовать себя чужой. На второй аргумент Шалита возразить было труднее всего. Председатель суда Агранат согласился с тем, что ребёнок еврейского отца и нееврейской матери может испытывать чувство неполноценности и дискриминации своего статуса по сравнению со своими сверстниками, рождёнными еврейскими мамами. В то же время, судья Зильберг заявил, что в подобных ситуациях виноваты, прежде всего, сами родители, «не подготовившие своим детям входной билет в еврейское общество». Интересно, что бывший премьер-министр, один из «отцов-основателей» Израиля, Давид Бен-Гурион согласился с мнением Аграната и заявил, что ребёнок еврейского отца должен наследовать его еврейство. Тем не менее, действующий тогда премьер-министр Голда Меир поддержала судью Зильберга и возложила всю вину на мать ребёнка: прими она иудаизм, никакой проблемы бы не возникло.
> Ограничены в правах? А не наоборот?https://isralove.org/load/27-1- 0-240Посмотри как они "ограничены в правах".
11:56 28.04.2017
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> > Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ограничены в правах? А не наоборот?https://isralove.org/load/27-1- 0-240Посмотри как они "ограничены в правах".
> >
Израиль не Россия. Если осудили - значит было за что. Там суды работают безотносительно национальности преступников. Вы видимо просто или плохо информированы или тенденциозно подбираете информацию
12:07 28.04.2017
gordin (nickgordin) писал(а) в ответ на :
> О ещё один юдофоб, фашистский отпрыск, появился! Иди, учи матчасть! > Тебе наверное по вкусу смотреть на поведение беженцев в Германии? > Или тЫ тоже коммунист? Не надо искажать историю, не товарищ ЛЖЕЦ!
ты сионист, а сионизм по определению ГенАссамблеи было признано формой фашизма официально на мировом уровне
так что всякое говно про беженцев и коммунистов оставь для себя и намажь себе на свою сионистсткую и фашистскую одновременно рожу
так вот сионизм - он же фашизм - Герцля как раз культивировался еще в конце 19 века и пышно расцвел к середине 20 века, --- фу мерзость !
> > gordin (nickgordin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О ещё один юдофоб, фашистский отпрыск, появился! Иди, учи матчасть! >> Тебе наверное по вкусу смотреть на поведение беженцев в Германии? >> Или тЫ тоже коммунист? Не надо искажать историю, не товарищ ЛЖЕЦ!
> > ты сионист, а сионизм по определению ГенАссамблеи было признано формой фашизма официально на мировом уровне >
> так что всякое говно про беженцев и коммунистов оставь для себя и намажь себе на свою сионистсткую рожу > > так вот сионизм - он же фашизм - Герцля как раз культивировался еще в конце 19 века и пышно расцвел к середине 20 века, --- фу мерзость !
>
Намажь себе этим свою фашистскую ОПУ! Не тебе , потомку убийц 6 млн. указывать мне на сущность сионизма, тем более , что ничего общего с фашизмом он не имеет!!! Ты понял ФАШИСТ!!!
12:20 28.04.2017
12:23 28.04.2017
gordin (nickgordin) писал(а) в ответ на :
> Намажь себе этим свою фашистскую ОПУ! > Не тебе , потомку убийц 6 млн. указывать мне на сущность сионизма, тем более , что ничего общего с фашизмом он не имеет!!! Ты понял ФАШИСТ!!!
Там как в Катаре, только иудаизм вместо ислама.
