Каковы, на мой взгляд (и не только на мой) истоки антисемитизма.
Н.А. Бердяев, выдающийся религиозный философ, в книге «Христианство и антисемитизм» (Париж, изд. Религ-филос. академии, 1938) указывал:
«В основе антисемитизма лежит бездарность. Когда изъявляют претензию на то, что Эйнштейн, открывший закон относительности, еврей, что еврей Фрейд, еврей Бергсон, то это есть претензии бездарности. В этом есть что-то жалкое».
Примерно о том же говорит и А.Е. Бовин. В книге "Записки ненастоящего посла" (Москва, изд. Захаров, 2001 г.) он так описывает истоки антисемитизма: «Антисемитизм есть в значительной мере проблема самих антисемитов, выражение их комплексов неполноценности, собственной ущербности и неудовлетворённости.
Антисемитизм - утверждает А.Е.Бовин - реакция на непохожесть, необычность евреев, на их фанатизм, как виделось со стороны, в отстаивании, оберегании своей веры, своих обычаев, своего образа жизни, реакция на их взаимовыручку, взаимную поддержку, необходимые для выживания народа во враждебных условиях.
Это – как кажется А.Е. Бовину - самая общая, уходящая в древность причина. Далее - "подпричины". Бытовой, "низовой" антисемитизм питался образами евреев - ростовщиков, торговцев, корчмарей и прочих шейлаков мелких калибров. Антисемитизм "верхов", элитный антисемитизм отражал, как думается, боязнь конкуренции способных талантливых людей в науке, искусстве, управлении, а также в торгово-финансовых делах крупного масштаба.
Питают, поддерживают антисемитизм разного рода мифы ("кровь младенцев" и т.п.), первоначально возникшие в недрах христианства, а затем ставшие элементом массового сознания.
Наконец, нельзя не сказать и о том, что нередко "власть предержащие" используют (и насаждают) антисемитизм, рассчитывая таким путём получить поддержку определённых социальных групп. Антисемитизм характерен для люмпенизированной маргинальной части общества, а также для политиков, чей умственный потолок не может подняться выше заговора». К этому я бы еще добавил извечный христианский антисемитизм, который всегда был неотъемлемой составной частью нашей цивилизации с его мифом о распятии евреями Христа.
Видимо, именно вопреки желанию арабов Палестины последнюю официально признали государством подавляющее большинство стран. И видимо поэтому такой позиции не придерживаются страны преимущественной еврейской оседлости (США и Зап.Европа). Наверное, именно поэтому ХАМАС признала территории 67 года, а ФАТХ признаёт границы 47 года. Остаётся удивляться лишь тому, до какой же степени откровенного вранья и лицемерия могут опуститься противники претворения в жизнь идеи создания Палестинского государства.
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на сообщение:
> Каковы, на мой взгляд (и не только на мой) истоки антисемитизма. quoted1
Ну, возьмем первый "исток", он у вас в названии темы- Евреи - необычная судьба необычного народа?! Народ -этнос, нация Вы же не будете спорить, что евреи прежде всего религиозная секта. вы сами, захлебываясь соплями от умиления, рассказывали о принявших иудаизм людьми другой веры.Штук пять примеров привели, хотя в Торе речь шла даже о целых народах Так вы кто, иудеи в первую очередь, или евреи, и как к вам относиться, чтобы без антисемитизма?
> > Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каковы, на мой взгляд (и не только на мой) истоки антисемитизма. quoted2
>Ну, возьмем первый "исток", он у вас в названии темы- Евреи - необычная судьба необычного народа?! > Народ -этнос, нация
> Вы же не будете спорить, что евреи прежде всего религиозная секта. > вы сами, захлебываясь соплями от умиления, рассказывали о принявших иудаизм людьми другой веры.Штук пять примеров привели, хотя в Торе речь шла даже о целых народах > Так вы кто, иудеи в первую очередь, или евреи, и как к вам относиться, чтобы без антисемитизма? quoted1
Эту тему Пашутка предпочитает обходить стороной. Ему удобнее пользоваться никак не определяемым словом "евреи", чтобы не вылезали слишком явные несуразности всего его столь навязчивого самовосхваления. )))
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на [post=/world
> Не может великая Россия занимать по номинальному ВВП на душу населения 67 место в мире, чуть меньше Маврикия, но чуть больше Габона. > quoted1
Россия не печатает деньги, как США и после страшной разрухи трёх войн ей никто не предлагал план Маршалла. И она только сейчас, под санкциями и беспрецедентным политическим внешним давлением выкарабкивается из того кризиса, который наступил после развала СССР.... Впрочем, если анализировать пресловутый показатель ВВП на душу населения, то первым тут идёт Люксембург — страна-офшор с гигантским внешним долгом и абсолютным отсутствием самостоятельной внешней политики. Советуете брать пример с Люксембурга? О! Вам бы хотелось... Только хотелку к делу не привяжешь.... 67-ое место в мире, говорите? Хе-хе. А Китай, который вы приводите нам в качестве примера, в том же списке занимает семидесятую позицию. Слезай с пальмы, "дружище"!)))
> На этом я экономический лекторий заканчиваю и возвращаюсь к любимой мною теме. quoted1
Разумеется! Ведь даже школьнику ясно, насколько несведущ Пашутка в экономике и финансах!)))
> Эту тему Пашутка предпочитает обходить стороной. quoted1
В первую очередь мы люди, точно такие же как и все прочие, без хвоста, рогов и копыт!!!! И не надо свои проблемы вешать нам на шею, уже две тысячи лет обвиняя нас во всех смертных грехах.
В иврите евреи также называются этими двумя словами: иври — еврей и йеуди — иудей. Слово иври первый раз употребляется в Торе, когда речь идёт об Аврааме: «И пришёл спасшийся, и известил Авраама-Иври…» (Берешит 14:13).
Мудрецы объясняют , что Авраам так назван, поскольку весь мир был на одной стороне, а он — на другой (эвэр на иврите — «сторона»). Существенное свойство Авраама заключалось в том, что он не приспосабливал своё мнение к воззрениям, принятым в его время, а сам стремился постичь истину. Весь мир во времена Авраама не знал о том, что Б-г един. Люди полагали, что есть различные силы (боги), которые правят миром. Авраам же не принял этого воззрения. Он сам пытался проанализировать весь окружающий его мир, и, осознав чудесную гармонию, царящую в нем, понял, что у мира — Единственный Властитель.
Потомки Авраама унаследовали это имя. Тора во многих местах называет еврейский народ иврим (евреи).
Слово йеуди (иудей) значительно более распространено в современном иврите. Этим словом первоначально называли тех евреев, которые принадлежали к колену Йеуды.
Возможно, причина этому в том, что Иерусалим и Храм находились в уделе Йеуды, и на протяжении веков колено Йеуды было доминирующим, В Талмуде (трактат Мегила 13а) сказано также: «Тот, кто отрицает идолопоклонство, называется йеуди», объясняет это тем, что первые буквы слова «Йеуда» — это буквы имени Б-га.
Принятое в науке название имени Б-га, которое обозначено в Библии четырьмя согласными буквами יהוה.
> Мудрецы объясняют , что Авраам так назван, поскольку весь мир был на одной стороне, а он — на другой (эвэр на иврите — «сторона»).
> Существенное свойство Авраама заключалось в том, что он не приспосабливал своё мнение к воззрениям, принятым в его время, а сам стремился постичь истину. > Весь мир во времена Авраама не знал о том, что Б-г един. Люди полагали, что есть различные силы (боги), которые правят миром. > Авраам же не принял этого воззрения. Он сам пытался проанализировать весь окружающий его мир, и, осознав чудесную гармонию, царящую в нем, понял, что у мира — Единственный Властитель. quoted1
Противно, когда иудей, претендующий на правоверность, пытается искажать собственную религию, представляя Авраама якобы самостоятельно познавшим мир, и фактически отрицает его пророческую миссию.
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на сообщение:
> извечный христианский антисемитизм, который всегда был неотъемлемой составной частью нашей цивилизации с его мифом о распятии евреями Христа quoted1
Перебор, батенька. Вообще, читая Ваши личные предположения, невольно приходишь к выводу о том, что у Вас состояние, весьма типичное для современного израильского полицейского, которому под одеждой каждого поперечного нож мерещится.
Я не могу их любить. но психологические проблемы их, мне абсолютно понятны. Я всегда привожу слова Бердяева, являющиеся своеобразным ответом на претензии антисемитов:
«Нет ничего легче, как убедить людей, что во всем виноваты евреи. Есть что-то унизительное в том, что в страхе и ненависти к евреям их считают очень сильными, себя же очень слабыми, неспособными выдержать свободной борьбы с евреями....
Есть только один способ борьбы против того, что евреи играют большую роль в науке и философии: делайте сами великие открытия, будьте великими учеными и философами... Бороться с преобладанием евреев в культуре можно только собственным творчеством культуры. Это область свободы. Свобода есть испытание силы.
И унизительно думать, что свобода всегда оказывается благоприятной для евреев и неблагоприятной для неевреев».
>Я не могу их любить. но психологические проблемы их, мне абсолютно понятны. > Я всегда привожу слова Бердяева, являющиеся своеобразным ответом на претензии антисемитов: > > «Нет ничего легче, как убедить людей, что во всем виноваты евреи. > Есть что-то унизительное в том, что в страхе и ненависти к евреям их считают очень сильными, себя же очень слабыми, неспособными выдержать свободной борьбы с евреями.... > > Есть только один способ борьбы против того, что евреи играют большую роль в науке и философии: делайте сами великие открытия, будьте великими учеными и философами... > Бороться с преобладанием евреев в культуре можно только собственным творчеством культуры. > Это область свободы. Свобода есть испытание силы.
> > И унизительно думать, что свобода всегда оказывается благоприятной для евреев и неблагоприятной для неевреев». > quoted1
Пашутка, а ты чего добился в жизни, кроме нытья по своему еврейскому происхождению?
> Сами уже настолько деградировали, что ничего путного в голову не приходит? quoted1
Да нет, дружище, просто с возрастом я понял то, что ты, как человек молодой, поймёшь позже. , Я могу прожить ещё две жизни, но лучше, чем например Бердяев, я никогда не смогу выражать свои мысли.
В этом вся сущность моего метода прямого цитирования. Я цитирую титанов, а ты, ничуть не стесняясь, цитируешь самого себя, хотя и титаном мысли не являешься.
Кто из нас прав, пусть решают наши товарищи на форуме.