Не хотел вас огорчать, друзья мои, но случилась еще одна страшная вещь. Диктатору не везет. Появилось «Исламское государство Ирака и Леванта» ("ИГИЛ").
"ИГИЛ" — это отколовшаяся радикальная часть сирийской суннитской оппозиции.
То есть в ней есть крыло, которое продолжает старые демократические традиции просвещенного ислама, а есть радикальное крыло считающее, что надо строить страну на принципах жесткого шариата, ваххабитского толка. Не забудем, что династия саудитов, властвующая в Аравии с 1924 г., — это ваххабиты.
"ИГИЛ" стал такой крайней силой в борьбе с Асадом, и, я бы сказал, конечно, тоже не мусульманской, не суннитской по факту (хотя они себя считают самыми главными мусульманами) организацией.
Война с ними очень жестока. "Игиловцы" не берут в плен. Захватывая, скажем, военно-воздушную базу (в Тараки, например) они уничтожают весь ее воинский контингент. А контингент то алавитский.
И в 2014 году алавиты отказались поддерживать Асада. Они говорят, что Асад правит не для нас, Асад правит для себя, а нас использует только для своей власти.
Потому что надо договориться с суннитами. Им стало ясно, что меньшинство не может далее управлять большинством сирийского народа, и потому надо заключить с ним какое-то соглашение, какой-то пакт.
А Асад этого не хочет, он понимает, что с ним никто на компромисс идти не будет. И алавиты в 2014 году начинают массово дезертировать из армии. Друзы — еще раньше. Башар Асад даже делал такую вещь: он специально вывел все войска из друзского района, чтобы "ИГИЛ" разорил его. Но "ИГИЛ" не смог, друзы хорошие бойцы в горах, они игиловцев остановили.
К середине 2015 г. режим Асада висел на волоске. Сдавалась одна база за другой. Были потеряны все нефтяные вышки, они перешли к "ИГИЛ" или, в небольшом количестве, к демократической объединенной оппозиции.
В этой ситуации надо было идти на переговоры. Понимаете, алавиты всегда останутся алавитами. Бедные могут стать богатыми, но алавиты не могут стать суннитами.
Единственный алавит, кто стал суннитом, это, кстати, Башар Асад. Он объявил, что он переходит в суннизм. И в новой конституции объявил о том, что президентом страны может быть только суннит.
Но люди же помнят шиитскую такию, то есть сокрытие истины. Поэтому, никого он этим заявлением не обманул.
>А почему только одного президента? > Давайте об ошибках президентов Ливии, Ирака и о тех, кто "исправляет" эти ошибки, то есть, о живодерах > Просим....просим... quoted1
Человек поднимает вопрос конкретно Сирии. Зачем уводить от темы. Но все же. Каддафи финансировал терроризм. http://ru.rfi.fr/v-mire/20111020-muammar-kaddaf... А Хусейн травил химоружием курдов. Газовая атака в Халабдже.
>Человек поднимает вопрос конкретно Сирии. Зачем уводить от темы. > Но все же. Каддафи финансировал терроризм. http://ru.rfi.fr/v-mire/20111020-muammar-kaddaf... > А Хусейн травил химоружием курдов. Газовая атака в Халабдже. quoted1
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на сообщение:
> Единственный алавит, кто стал суннитом, это, кстати, Башар Асад. > Он объявил, что он переходит в суннизм. > И в новой конституции объявил о том, что президентом страны может быть только суннит. quoted1
Хрень какая то в ваших краях творится. У русских нет понятия такия - сокрытие истины.
>>Человек поднимает вопрос конкретно Сирии. Зачем уводить от темы. >> Но все же. Каддафи финансировал терроризм. http://ru.rfi.fr/v-mire/20111020-muammar-kaddaf... >> А Хусейн травил химоружием курдов. Газовая атака в Халабдже. quoted2
> Почему не может? > Конечно может! > Только если он это сделает глубокой ночью, то уже на следующее утро, очень рано, пока солнце не встало, его повесят за яйца на центральной площади Дамаска. quoted1
Горбачева, Ельцина и др. не повесили же, когда те ушли Свой человек и все+он мог бы в Москву свалить с наворованным имуществом