>>> Аэродром работает, весь мир недоумевает: что за тамогавки такие...
>>На самом деле недоумевают только кремлеботы.. >>
>> Простой вопрос: назовите вооружения с помощью которого минимальными затратами можно бетонную взлётно-посадочную полосу привести в негодность..
> > Покрытие полосы состоит из плит ПАГ-15. Точно таких же как и покрытие ангара. Десяток ракет с кумулятивным зарядом с успехом решил бы эту задачу. > Сами подумайте - ракета с успехом пробила бетонное перкрытие ангара и взорвалась. Неужели она не способна пробить плиты ВПП?
Президент США Дональд Трамп объяснил, почему редко наносятся удары по взлётно-посадочным полосам (ВПП). Ранее госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что целью американских военных во время ракетного удара по авиабазе Шайрат в Сирии не была ВПП. «Причина, по который обычно не наносятся удары по взлётно-посадочным полосам в том, что их легко и недорого быстро починить», — написал Трамп на своей странице в Twitter.
23:55 08.04.2017
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мементо море.. моментально..в море.. не найдешь..
>Потому что все попали,а тебе Вася в уши насрали из кремлевизора,чтоб не так обидно было
Это тебе амеры насрали..
00:01 09.04.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> > Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Заливка воронок быстротвердеющим бетоном - 3 часа работы и полетели..
>Здесь поправлюсь.. Определённая часть плит с учётом попадания в них ракет были бы смещены по высоте.. И их пришлось бы перекладывать на новые..
Ничего там по высоте не смещается..небольшая относительно воронка и все.. Ее довольно быстро можно временно заделать и самолеты опять начинают взлетать.. Не эффективно стрелять крылатыми ракетами по ВПП.. Для этого обычно бетонобойные бомбы используют..причем не одну, а целую серию.. Тогда можно на некоторое время вывести ее из строя..
00:08 09.04.2017
Итак версии . Что имеем (если что поправьте): - заявление Трампа о выпущенных 59 ракетах.. (почему не 60-т? Одну зажали?)) - заявление МО РФ.. о том, что только 23 ракеты попали в цель, остальные не долетели.. (Причём интересно тоже преподнесено.. Нет они не сказали, что зафиксировали попадание 23-х ракет, а больше ракет они не видели.. То есть либо они опираются на заявления американской стороны, мол 59- 23 (зафиксированных) = 36 не достигших целей.. Или они зафиксировали, что 36 ракет не достигли целей).. Тут есть такой вопрос, так как методы оперативного контроля позволяют фиксировать запуски ракет.. Я полагаю российской стороне известно кол-во запусков.. - Ну и израильские эксперты, которые насчитали 44 поражённых объекта (тут тоже есть свои вопросы)..
Итак куда делись остальные 36 ракет?
1. Трамп завысил кол-во выпущенных ракет.. Зачем он это сделал? Ну тут без объяснений склоняю на его характер.. Он не раз выкидывал перлы, делал противоречащие друг-другу заявления и т.д. МО США поэтому и молчит, поправлять главнокомандующего - не камильфо. 59 значит 59)) 2. Старые, ржавые томагавки вышли из строя и не достигли цели.. Версия имела бы право на жизнь, в том случае, если бы нас с Сирии сегодня засыпали видеокадрами и фото упавших ракет.. Причём нас бы засыпали и в случае падения на территорию подконтрольную Асаду и в случае падения на территорию всяких там повстанцев.. Блин ребят - это же 36 ракет.. Не надо все 36, хотя бы две-четыре.. Но данных по сей день нет.. 3. Их сбили сирийские ПВО.. Их сбили российские ПВО.. Их вывели из строя радиоэлектронными помехами.. Несмотря на то, что томагавк идёт на малой высоте, образно говоря прижимаясь к земле и сбить их весьма сложно, как и засечь. Но они всё-таки уязвимы.. И наиболее уязвимы они были когда с высоты где-то в 600 метров заходили на низкую высоту около берега.. А там по близости как раз были российские ПВО.. Успех в более чем половину сбитых ракет запущенных в короткий промежуток времени даже для с-300 маловероятен... Если бы сбили из 59-ти - 10 ракет, уже был бы оглушительный успех.. И опять же, ни ошмётков, ни осколков ничего.. Второй момент, противодействие американцы восприняли бы очень нервно.. Некоторые бы даже успели уже несколько раз примерить противогаз и смазывали бы замки бомбоубежища.. Ну так на всякий пожарный.. Я более чем уверен, что российские военные не сбивали эти ракеты, боле того убедительно настояли не пытаться делать это сирийцам..
А может быть российские военные зафиксировали всего 23 попадания.. Это ничего страшного, я вот например ни одного не зафиксировал.. Но это же не значит, что не было атаки крылатыми ракетами на аэродром Сирии.. Какие ещё версии?
00:13 09.04.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Военная база уничтожена.
в вашем сне. она уже функционирует
00:15 09.04.2017
⍟ Moren (Paganec), вообщето, давно уже выяснили, что 50 процентов долетевших ракет для тамогавка это отличный результат. статистика еще с ирака. ну не умеют тамагавки летать. в придачу их скорость и высота позволяют их сбить даже из берданки, а из охотничьего дробовика даже надежнее.
00:18 09.04.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Ничего там по высоте не смещается..небольшая относительно воронка и все..
Спасибо Вася-эксперт.. Но я не согласен.. Если ракета будет настроена на подрыве в толще бетона.. Шанс смещения велик.. Плиту может подкинуть на небольшую высоту, а осядет она уже на осколки, будет смещение по высоте.. Её придётся менять..
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Ее довольно быстро можно временно заделать и самолеты опять начинают взлетать..
Да я об этом писал.. Если не произойдёт вышеописанного..
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Не эффективно стрелять крылатыми ракетами по ВПП..
Я твоим единомышленникам это втираю уже пол дня..
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Для этого обычно бетонобойные бомбы используют..причем не одну, а целую серию..
И это тоже втираю.. Да массированные бомбардировки или артобстрел выведет под ноль возможность быстрого восстановления ВПП.. То есть по сути потребует нового строительства..
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Для этого обычно бетонобойные бомбы используют.
Томагавк и есть бетонобойная.. Но чтобы уничтожить одну полосу уйдёт под сотню штук.. Это крайне неэффективно.. Вася, ну объясни своим, почему амеры не бомбили ВПП.. Тебе то больше поверят))
00:21 09.04.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Moren (Paganec), вообщето, давно уже выяснили, что 50 процентов долетевших ракет для тамогавка это отличный результат. статистика еще с ирака. ну не умеют тамагавки летать. в придачу их скорость и высота позволяют их сбить даже из берданки, а из охотничьего дробовика даже надежнее.
Не хочу распрягаться на твои глупости, но по сути : - не путай кремлеботскую статистику и вбросы с реальной.. - Скорость у томагавк - минус.. - высота - один из самых главных плюсов.. От вас ждём фото, упавших, не долетевших ракет..
00:21 09.04.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Томагавк и есть бетонобойная..
завязывайте курить эту дрянь. на тамогавке может быть или осколочно-фугасная или касетная или ядерная бч
00:22 09.04.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> - не путай кремлеботскую статистику с реальной..
это вы тут лапшой всех кормите. у вас тамогавк уже стал бетонобойным. надо лукашенко сказать чтоб проверил что за самогон вы там гоните, он явно с наркотой, вас глючит.
00:24 09.04.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> завязывайте курить эту дрянь. на тамогавке может быть или фугасная или касетная или ядерная бч
Прекратите колоться и найдите инфу - как были уничтожены МИГи в насыпном ангаре.. Многое прояснит.. (нет, она не в пролёт залетела))) Ваши эту дырень даже снимали))
00:28 09.04.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>> завязывайте курить эту дрянь. на тамогавке может быть или фугасная или касетная или ядерная бч
>Прекратите колоться и найдите инфу - как были уничтожены МИГи в насыпном ангаре.. Многое прояснит..
очень легко - 340 килограм PBXN-107 (это такое взрывчатео вещество, которое гораздо мощнее тротила) в виде фугасного взрыва легко проламывает тот плющевый ангарчик, который больше похож на стандартный противоатомный капонир , тоесть его задача просто оказаться ниже ударной волны. а вы полный неуч, вы даже не в курсе чем начиняют тамогавк.
00:29 09.04.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> это вы тут лапшой всех кормите. у вас тамогавк уже стал бетонобойным. надо лукашенко сказать чтоб проверил что за самогон вы там гоните, он явно с наркотой, вас глючит.
Итак, как были уничтожены МИГи в ангаре.. Жду ответа, можно когда вы проспитесь или когда санитары капельницу поставят.. До меня дошло.. Основные СМИ вам этого не показали, да лучше не показывать.. Только коллаборанты с Донбасса показали.. Ну их можно простить, они пока не понимать.. что к чему)) Это кстати было самое эффектное попадание.. Не эффективное, а именно эффектное))
00:31 09.04.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Итак, как были уничтожены МИГи в ангаре.. Жду ответа, можно когда вы проспитесь или когда санитары капельницу поставят.. > До меня дошло.. Основные СМИ вам этого не показали, да лучше не показывать.. Только коллаборанты с Донбасса показали.. Ну их можно простить, они пока не понимать.. что к чему)) > Это кстати было самое эффектное попадание.. Не эффективное, а именно эффектное))
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> 340 килограм PBXN-107 (это такое взрывчатео вещество, которое гораздо мощнее тротила) в виде фугасного взрыва
неуч если что, аналог старенький - крылатая ракета советская москит утопила эсминец не имея ни какого заряда кроме фугасного, аналогичного по мощности. при этом эсминец в состоянии выдержать около 100 прямых попаданий бронебойных
00:33 09.04.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> очень легко - 340 килограм PBXN-107 (это такое взрывчатео вещество, которое гораздо мощнее тротила) в виде фугасного взрыва легко проламывает тот плющевый ангарчик, который больше похож на стандартный противоатомный капонир , тоесть его задача просто оказаться ниже ударной волны.
О хоспади.. Я думал на сегодня клоуны закончились))) Я был не прав))
Чувак.. Начинай с азов.. Изучи, что такое в советской военной науке бетонобойный боеприпас, виды, и принцип работы..
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> тот плющевый ангарчик,
Плющевый ангарчик.. Эм.. Плющ.. Это растение такое?
она уже функционирует
