30 американских «Томагавков» уничтожены в Сирии ПВО армии Асада
20:20 08.04.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Ну это вроде как у вас надо спросить.. Ваши корреспонденты же бегали))
Как можно снять то, чего нет. Это к израильским художникам....
20:30 08.04.2017
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> Покрытие полосы состоит из плит ПАГ-15. Точно таких же как и покрытие ангара. Десяток ракет с кумулятивным зарядом с успехом решил бы эту задачу.
Заливка воронок быстротвердеющим бетоном - 3 часа работы и полетели.. Если хуже вариант - замена десятка плит - ну пускай 7 часов и полетели.. Вот и весь успех..
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> Сами подумайте - ракета с успехом пробила бетонное перкрытие ангара и взорвалась. Неужели она не способна пробить плиты ВПП?
Способна.. Правда эффект будет несколько иным.. Не забывайте под поверхностью ангара - пустое пространство, под плитой покрытия аэродрома - слои трамбованного щебня и песка..
Это раз... А не слишком ли жирно выводить взлётную полосу крылатыми ракетами? Нет увы не десяток бы понабился.. А сотня добрая, чтобы довести взлётную полосу до состояния - возникновения необходимости нового строительства.. Это просто бессмысленно.. Приоритет целей у амеров выбран верно.. Да и моральный эффект выше и зрелищней..
>> Аэродром работает, весь мир недоумевает: что за тамогавки такие...
>На самом деле недоумевают только кремлеботы.. > > Простой вопрос: назовите вооружения с помощью которого минимальными затратами можно бетонную взлётно-посадочную полосу привести в негодность..
Простите великодушно, амеры бомбили аэродром, который спустя несколько часов заработал в штатном режиме. Повреждения устранили с помощью бригады дворников. Выходит по вашему аэродромы вообще неуязвимы?!!!!!
> > Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Покрытие полосы состоит из плит ПАГ-15. Точно таких же как и покрытие ангара. Десяток ракет с кумулятивным зарядом с успехом решил бы эту задачу.
>Заливка воронок быстротвердеющим бетоном - 3 часа работы и полетели.. Если хуже вариант - замена десятка плит - ну пускай 7 часов и полетели.. Вот и весь успех.. > > Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сами подумайте - ракета с успехом пробила бетонное перкрытие ангара и взорвалась. Неужели она не способна пробить плиты ВПП?
>Способна.. Правда эффект будет несколько иным.. Не забывайте под поверхностью ангара - пустое пространство, под плитой покрытия аэродрома - слои трамбованного щебня и песка..
> > Это раз... А не слишком ли жирно выводить взлётную полосу крылатыми ракетами? Нет увы не десяток бы понабился.. А сотня добрая, чтобы довести взлётную полосу до состояния - возникновения необходимости нового строительства.. > Это просто бессмысленно.. Приоритет целей у амеров выбран верно.. Да и моральный эффект выше и зрелищней..
Моральный и торговый эффект превзошёл все ожидания!! 1) аэродромы неуязвимы для крылатых ракет 2) пропавшие ( по желтым кружочкам выходит 44 попадания) 15 ракет куда то подевались и вот тут возможны варианты: А) ракеты фуфло и падают куда хотят Б) ракеты сбили сирийские ПВОшники с помощью российских зениток
21:02 08.04.2017
Вообще куда дешеале и зрелищней было бы послать вертолёт с морскими пехотинцами, и они бы набили морды сирийской охране аэродрома. На каждую каску по экшн камере, во где медийность бы была, во где зрелищность!!!
21:13 08.04.2017
anndress (anndress) писал(а) в ответ на :
> На авиабазе в Сирии, по которой США нанесли ракетный удар, найдены контейнеры, используемые для хранения отравляющих веществ.
Да, да... Сегодня показали эти контейнеры по телеку. На них сидел корреспондент первого канала и говорил, про "украинских экспертов" из "украинской раздедки"
> 2) пропавшие ( по желтым кружочкам выходит 44 попадания) 15 ракет куда то подевались и вот тут возможны варианты: > А) ракеты фуфло и падают куда хотят > Б) ракеты сбили сирийские ПВОшники с помощью российских зениток
Дам еще одну версию. Амеры сделали большую ошибку. Очень большую. Они предупредили заранее. Дали цель. Дали способ. Соответственно , дали возможность определить,откуда полетят... А русские использовали свои ноу-хау по помехам....
21:19 08.04.2017
⍟ Moren (Paganec), ⍟ Yustas (Yustas), ⍟ Волжанин (Vladimir), ⍟ Борей (36945), ⍟ A 13437 (13437), Хех, доморощенные следопыты, смотрите завтра Соловьева вечером - там уш Вам доходчиво, по косточкам, ВСЕ РАЗЖУЮИ и В РОТ ПОЛОЖАТ
21:24 08.04.2017
Митяй (Vnhjafy) писал(а) в ответ на :
> А русские использовали свои ноу-хау по помехам....
вообщето тамагавк сбивается с цели любой микроволновкой, это ноухау еще с югославии известно.
21:39 08.04.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> > Митяй (Vnhjafy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А русские использовали свои ноу-хау по помехам....
>вообщето тамагавк сбивается с цели любой микроволновкой, это ноухау еще с югославии известно.
Я бы не стал так утверждать. Но успехи русских в данной области известны. Чего стоят американские беспилотники , которые садились в Иране... В западной прессе появились материалы, согласно которым иранские средства радиоэлектронной борьбы не сбили американский беспилотник Lockheed Martin RQ-170 Sentinel, а «посадили» его, используя для этого комплекс «Автобаза», который Россия недавно поставила в Иран
21:50 08.04.2017
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Moren (Paganec), ⍟ Yustas (Yustas), ⍟ Волжанин (Vladimir), ⍟ Борей (36945), ⍟ A 13437 (13437), > Хех, доморощенные следопыты, смотрите завтра Соловьева вечером - там уш Вам доходчиво, по косточкам, ВСЕ РАЗЖУЮИ и В РОТ ПОЛОЖАТ
Да я бы не сказал.. Это шоу.. Там более орать будут.. Эмоции и всё такое..
21:55 08.04.2017
мотыль (мотыль) писал(а) в ответ на :
> 1) аэродромы неуязвимы для крылатых ракет
Крылатыми ракетами не бомбят ВПП..
Ради интереса, когда был конфликт в Грузии в 8.8.2008 г. Сколько ВПП вы там раздолбили в прах? И из чего?))
По вариантам, сейчас поем и отвечу.. Кратко разберу все..
21:56 08.04.2017
Митяй (Vnhjafy) писал(а) в ответ на :
> Я бы не стал так утверждать. Но успехи русских в данной области известны. Чего стоят американские беспилотники , которые садились в Иране... > В западной прессе появились материалы, согласно которым иранские средства радиоэлектронной борьбы не сбили американский беспилотник Lockheed Martin RQ-170 Sentinel, а «посадили» его, используя для этого комплекс «Автобаза», который Россия недавно поставила в Иран
Я где-то даже инфу читал, что это были беларусы))
21:57 08.04.2017
Митяй (Vnhjafy) писал(а) в ответ на :
> А русские использовали свои ноу-хау по помехам....
Это вы конечно молодцы.. Куда ракеты шлёпнулись? Нашли хоть одну?
22:02 08.04.2017
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на :
> Хех, доморощенные следопыты, смотрите завтра Соловьева вечером - там уш Вам доходчиво, по косточкам, ВСЕ РАЗЖУЮИ и В РОТ ПОЛОЖАТ
Кто такой Соловьёв и почему я его должен смотреть?
