А что мешало нарисовать 59 желтых кружочка для доказательства эффективности удара. При таком увеличении каждое темное пятно на поверхности можно выдавать за воронку от ракеты. Но обратите внимание на снимок:
Там где имеются подтвержденные наземными снимками попадания на спутниковом снимке большие черные пятна. Слева внизу на спутниковом снимке 10-ю кружочками обозначены попадания в склады боеприпасов. По центру снизу 13 "попаданий" 7 из которых - в топливные емкости. Сравните их для интереса с изображением местности, обозначенной большими кружками подтвержденных попаданий в ангары. Попробуйте обосновать почему воронка от попадания в ангар значительно больше, чем воронка от попадания в склад боеприпасов или топливную емкость? Боеприпасы не сдетонировали? Топливо не загорелось? Более того, американцы же нанесли удар по базе с которой сирийцы якобы наносили удар химоружием, т.е. все кто был на базе должны были отравиться от взорванных складов с боеприпасами. Снимочки со спутника конечно зачетные, но час работы в фотошопе и я вам нарисую "разбомбленное Домодедово".
> Попробуйте обосновать почему воронка от попадания в ангар значительно больше, чем воронка от попадания в склад боеприпасов или топливную емкость? Боеприпасы не сдетонировали? Топливо не загорелось? quoted1
Два разных боезаряда на ракетах.
> Более того, американцы же нанесли удар по базе с которой сирийцы якобы наносили удар химоружием, т.е. все кто был на базе должны были отравиться от взорванных складов с боеприпасами. quoted1
Их же предупредили за 2часа...
> Снимочки со спутника конечно зачетные, но час работы в фотошопе и я вам нарисую "разбомбленное Домодедово". quoted1
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> Военные эксперты объяснили корреспонденту Федерального агентства новостей (ФАН) причины, по которым крылатые ракеты «Томагавк» достигли сирийской авиабазы «Шайрат», и почему долетела только половина ракет. quoted1
Здесь о крылатых ракетах..кусочек “ Из 288 «Томагавков», запущенных по стационарным наземным целям в Ираке с кораблей и субмарин ВМС США, успешно поразили цели не 85 процентов, а чуть более половины ” Интересно, что в том же году, когда в операции «Буря в пустыне» США впервые массированно применили «Томагавки», в западной печати давались запредельно высокие оценки их боевой эффективности. Однако после публикации в апреле 1992-го в газетах «Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон пост» официального доклада Минобороны США об уроках войны в Персидском заливе многие американские эксперты и аналитики были явно обескуражены.
В частности, если говорить о «Томагавках», считавшихся одним из наиболее высокотехнологичных видов оружия, то из 288 ракет, запущенных с кораблей и субмарин ВМС США из Персидского залива, Красного и Средиземного морей по стационарным объектам в Ираке, успешно поразили цель не 85 процентов ракет, как первоначально сообщалось, а немногим более 50 процентов. Однако специалисты и эту оценку считают завышенной.http://super-arsenal.ru/blog/ 43383281551/Razbor-%C2%ABKalibrov%C2%BB. -V-otsenke-vozmozhnostey-kryilatyih-rake t-nado http://super-arsenal.ru/blog/43383281551/Razbor...
Короч, нашли пропавшие ракеты? Или ещё не? Что-то долго ищите.. Если не изменяет память путь ракет лежал через территорию подконтрольную Асаду.. Может они даже до суши не долетели?
> Попробуйте обосновать почему воронка от попадания в ангар значительно больше, чем воронка от попадания в склад боеприпасов или топливную емкость? Боеприпасы не сдетонировали? Топливо не загорелось? quoted1
А "воронка" от попадания по насыпному ангару ещё меньше.. Т.к. ракета прошла насквозь насыпь и железобетон))
> Более того, американцы же нанесли удар по базе с которой сирийцы якобы наносили удар химоружием, т.е. все кто был на базе должны были отравиться от взорванных складов с боеприпасами. quoted1
Учитывая, что заранее предупредили я удивляюсь как вообще можно было потерять людей?
И что это объясняет? В склады боеприпасов и топливную базу были направлены ракеты с настолько слабым зарядом, что не вызвали детонацию и пожар? Более умная версия есть, а то эта вообще ни о чём.
А на израильском снимке желтых кружков нельзя было понарисовать? Израильтяне, типа, независимые судьи, которые с таким же успехом херачат по Сирии. "Ворон ворону глаз не выклюет..."
Под руководством Морена. Я направлял кремлеботов на путь истинный.. У меня вообще сложилось впечатление, что я управлял этим бородатым Женей из Сирии, ибо он оперативно реагировал на мои вопросы))
> В частности, если говорить о «Томагавках», считавшихся одним из наиболее высокотехнологичных видов оружия, то из 288 ракет, запущенных с кораблей и субмарин ВМС США из Персидского залива, Красного и Средиземного морей по стационарным объектам в Ираке, успешно поразили цель не 85 процентов ракет, как первоначально сообщалось, а немногим более 50 процентов. Однако специалисты и эту оценку считают завышенной.http://super-arsenal.ru/blog/ 43383281551/Razbor-%C2%ABKalibrov%C2%BB. -V-otsenke-vozmozhnostey-kryilatyih-rake t-nado > http://super-arsenal.ru/blog/43383281551/Razbor... quoted1
> А "воронка" от попадания по насыпному ангару ещё меньше.. Т.к. ракета прошла насквозь насыпь и железобетон)) quoted1
Ну да. И два черных пятна от взрыва с двух сторон от ангара. Я вам не про сами воронки говорю, а о последствиях попадания. При попадании в склад боеприпасов воронка не от ракеты образуется, а от взрыва боеприпасов.
> Не, ну может весь мир знает что медийность а только Россия в недоумении. Ну типа, Трамп!!! Что сказать то хотел? quoted1
Не переживай, всё нормально в Кремле поняли.. Вся вот эта распердиха об выходе из меморандума, мы в Сирию типа вывезем всё ПВО России - исключительно для внутреннего рынка.. ))
>> Аэродром работает, весь мир недоумевает: что за тамогавки такие... quoted2
>На самом деле недоумевают только кремлеботы.. > > Простой вопрос: назовите вооружения с помощью которого минимальными затратами можно бетонную взлётно-посадочную полосу привести в негодность.. quoted1
Покрытие полосы состоит из плит ПАГ-15. Точно таких же как и покрытие ангара. Десяток ракет с кумулятивным зарядом с успехом решил бы эту задачу. Сами подумайте - ракета с успехом пробила бетонное перкрытие ангара и взорвалась. Неужели она не способна пробить плиты ВПП?
> Я вам не про сами воронки говорю, а о последствиях попадания. > При попадании в склад боеприпасов воронка не от ракеты образуется, а от взрыва боеприпасов. quoted1
Логично.. Поэтому и написал слово "воронка" в ковычках..