30 американских «Томагавков» уничтожены в Сирии ПВО армии Асада
Волжанин
249 6067 13:20 08.04.2017
Военные эксперты объяснили корреспонденту Федерального агентства новостей (ФАН) причины, по которым крылатые ракеты «Томагавк» достигли сирийской авиабазы «Шайрат», и почему долетела только половина ракет.
Военный эксперт фонда «Народная дипломатия» и экспертно-аналитического клуба «Будущее сегодня» Андрей Рязанцев в беседе с корреспондентом ФАН сообщил, что из 59 крылатых ракет выпущенных по сирийской авиабазе «Шайрат», 36 так и не достигли своей цели. Разрушения на сирийской территории минимальны (незначительны), а потери составляют менее десяти военнослужащих.
«Даже неискушенный наблюдатель заметит непропорциональность масштаба атаки и её медийный резонанс фактически причиненному ущербу. Объяснением этому могут служить две версии: первая - американская военная машина архаична и неэффективна и при всех колоссальных расходах не способна решать актуальные военные задачи. Вторая - сирийская ПВО, укрепленная российскими комплексами С-300, оказалась способна оказать достаточно эффективное противодействие атаке. Какая бы из них не оказалась достоверной (или имело место сочетание обеих) - это негативный симптом для США, продолжающих терять позиции в сирийском конфликте. Нет сомнений, что в ближайшее время, при содействии России, сирийская ПВО укрепится еще больше и агрессивные действия американского руководства всё больше будут демонстрировать не силу (в ставке на что и был предпринят действующей администрацией столь опрометчивый шаг), а их слабость и несостоятельность», - резюмировал Андрей Рязанцев.
Действительно, официальные власти РФ сделали заявление об усилении ПВО Сирии дополнительными системами. Как пояснили специалисты корреспонденту ФАН, системы С-300, имеющиеся в распоряжении Сирийской арабской армии (САА), предназначены для работы по авиации, летающей на высотах 50 метров и выше. Такие цели, как крылатые ракеты, использующие предельно малые высоты, с трудом распознаются этими комплексами и плохо «подсвечиваются» штатными РЛС. Кроме того, одновременный залп 60 ракет серьезно осложнил работу ПВО, поскольку такое количество целей может уничтожить только глубоко эшелонированная оборона из множества комплексов ПВО. Именно поэтому американцы использовали для атаки на «Шайрат» не авиацию, а крылатые ракеты.
Политолог Игорь Рябов в беседе с корреспондентом ФАН отметил, что выход России из меморандума о совместном контроле воздушного пространства в Сирии - достаточная на данный момент ответная мера. Фактически мы закрыли небо для американской авиации, да и для ракет тоже, полагает он.
«Американцы не рассказывают, куда пропала большая часть недолетевших до цели «томагавков». Из 59 ракет в цель попали около 20. Где остальные? Сработала ПВО САА. После выхода из меморандума Россия теперь не будет, так сказать, разыскивать пропавшие ракеты и самолеты, выпущенные по территории Сирии. Стоит отметить, что стиль агрессии США это привычные авиа- и ракетные удары. Они предпочитают не вступать в контактный бой. Лишив США преимуществ в воздухе, мы оставим коалиции желающих свергнуть Асада любой ценой только истерики. При этом важно, что Трамп своим эмоциональным решением загнал ситуацию практически в тупик», - заметил Рябов.
По словам эксперта, в Совете Безопасности ООН впервые за много лет американцев раскритиковали. Внутренняя оппозиция давление не ослабит.
«С Китаем Трамп вообще поступил по-хамски, начал атаку в момент визита Си Цзэнпина. Китай, конечно, это запомнит и на его поддержку Вашингтон может не рассчитывать. После значительного укрепления систем ПВО в Сирии «наказывать» будет куда сложнее, а политические потери от своих агрессивных действий США будут нести все новые и новые. Думаю, в этом и состоит наш трезвый расчёт», - заключил Игорь Рябов.
13:35 08.04.2017
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Даже неискушенный наблюдатель заметит непропорциональность масштаба атаки и её медийный резонанс фактически причиненному ущербу.
Ну да.. Ибо атака в первую очередь и была рассчитана на медийный эффект)) Неужели не понятно?
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> первая - американская военная машина архаична и неэффективна и при всех колоссальных расходах не способна решать актуальные военные задачи.
Ну как сказать не может.. Судя по израильским снимкам со спутника ещё как может.. Там попадания просто в яблочко..
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Вторая - сирийская ПВО, укрепленная российскими комплексами С-300, оказалась способна оказать достаточно эффективное противодействие атаке. Какая бы из них не оказалась достоверной (или имело место сочетание обеих) - это негативный симптом для США
Хорошая версия)) Вселяет надежду в кремлеботов, что оплеуха "самому влиятельному политику в мире", оказалась не такой уж и сочной))
Есть ещё третья версия.. Трамп протроллил по поводу 50-т с лишним ракет, их было выпущено меньше))
13:44 08.04.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
>> первая - американская военная машина архаична и неэффективна и при всех колоссальных расходах не способна решать актуальные военные задачи.
>Ну как сказать не может.. Судя по израильским снимкам со спутника ещё как может.. Там попадания просто в яблочко..
Чушь собачья! Аэродром уже работает Может не в то "яблочко" попали? Короче, из пушки по воробьям....
13:46 08.04.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Есть ещё третья версия.. Трамп протроллил по поводу 50-т с лишним ракет, их было выпущено меньше))
Я вот тоже думаю что ракет был десяток .... :)) вот в пентагоне то удивились заявлению МО
> > Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> первая - американская военная машина архаична и неэффективна и при всех колоссальных расходах не способна решать актуальные военные задачи.
>>Ну как сказать не может.. Судя по израильским снимкам со спутника ещё как может.. Там попадания просто в яблочко..
>Чушь собачья!
> Аэродром уже работает > Может не в то "яблочко" попали? > Короче, из пушки по воробьям....
Особенно интересны попадания именно в яблочко .... на 0.55
14:12 08.04.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Ну как сказать не может.. Судя по израильским снимкам со спутника ещё как может.. Там попадания просто в яблочко..
При большом количестве ракет даже при эффективности стрельбы 40% часть ракет конечно же достигнут цели.
Однако, до аэродрома долетели 23 ракеты, а было выпущено 59. Куда делись остальные 36 никто не объясняет.
Если они не долетели из-за гнилости и тех. насовершенства, то это говорит об упадке американской военной мощи.
Если 30 ракет сбили ПВО, то это говорит об эффективности ПВО Сирии.
Но, скорее всего, большую часть из них сбили ПВО Асада, а часть не долетели из-за старости и гнилости.
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Есть ещё третья версия.. Трамп протроллил по поводу 50-т с лишним ракет, их было выпущено меньше))
Но зачем ему так тролить? Он же подставляется! Амерам вообще не надо было сообщать о числе стартовавших ракет. Видимо, чтобы сгладить медийный эффект от неудачной ракетной атаки, амерам пришлось срочно совершать теракт в Стогольме.
14:46 08.04.2017
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> аключил Игорь Рябов.
Еще одна говорящая голова.Трезвый.в отличие от Захаровой ))
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Если они не долетели из-за гнилости и тех. насовершенства
> Аэродром уже работает > Может не в то "яблочко" попали? > Короче, из пушки по воробьям....
Ну если у атаки контекст -медийный эффект, то почему он не должен работать? Взлётные полосы то они не бомбили.. Самое эффектное попадание там по МИГам в насыпном ангаре.. Ровно по центру анагара, сквозь насыпь и бетон ракета прошла..
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> Я вот тоже думаю что ракет был десяток .... :)) вот в пентагоне то удивились заявлению МО
Судя по израильским снимкам со спутника, поражено около 40-ка объектов..
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> Особенно интересны попадания именно в яблочко .... на 0.55
Но вроде есть промахи.. Или пока не понятно, воронка в земле.. Куда они целились..
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Однако, до аэродрома долетели 23 ракеты, а было выпущено 59. Куда делись остальные 36 никто не объясняет.
Израильтяне насчитали 44 воронки, МО РФ утверждает о 23 ракетах достигших цели, Трамп заявил о 59 ракетах))
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Если они не долетели из-за гнилости и тех. насовершенства, то это говорит об упадке американской военной мощи.
Значит они где-то должны упасть и их кто-то должен найти.. Пока такой информации нет..
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Если 30 ракет сбили ПВО, то это говорит об эффективности ПВО Сирии.
Сомнительно.. Даже для C-300 "Томагавки" очень непростая цель из-за низкой высоты полёта.. Так что, если кто и сбил, то явно не сирийцы))
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Но зачем ему так тролить? Он же подставляется! > Амерам вообще не надо было сообщать о числе стартовавших ракет.
Ну это же Трамп, ему что привыкать перлы выбрасывать?)) МО США возможно поэтому и молчит.. Как то не хорошо заниматься опровержением главнокомандующего))
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Видимо, чтобы сгладить медийный эффект от неудачной ракетной атаки
Она вполне удачна.. Ну если не считать того, что какой-либо серьёзной военной цели атака не предусматривала..
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> амерам пришлось срочно совершать теракт в Стогольме.
Не делай так больше, люди примут за сумасшедшего..
14:52 08.04.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Ну если у атаки контекст -медийный эффект, то почему он не должен работать? Взлётные полосы то они не бомбили.. > Самое эффектное попадание там по МИГам в насыпном ангаре.. Ровно по центру анагара, сквозь насыпь и бетон ракета прошла..
Чушь Вы горсть гороха бросьте в мишень....какая нибудь да попадет Это не для высокоточного оружия Что касается "медийности"....не проще ли было обматерить? дешевле бы 200от млн обошлось
14:53 08.04.2017
да ладно балдеть то
во-первых, долетели тока 20 ракет, надо радоваться
во-творых, амеры же приедупредили о налете РФ за 2 часа...
поэтому что тут удивительного, что 30 недолетели???
следующий раз будут предупрждать за 5 минут или вовсе не предупреждать
14:58 08.04.2017
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> а потери составляют менее десяти военнослужащих.
но 15 самолетов уже нет,
надо на народные средства жителей РФ собрать деньги на 15 китайских МИГ-21 для Сирии --- госпаду памооооооооолимся... !!!
15:33 08.04.2017
⍟ Волжанин (Vladimir), ну вот начали придумывать всякое ... некому ненужное д.мо на вентилятор набрасывать ... не замечая, что малые жертвы и обстоятельства ... исать нужно кому выгодно и чего хотели сказать ... и типо версию, которые наши не больно то отрицают, что их предупредили, но по обязательствам(или по другим мотивам мною озвученным) не стали вмешиватся в этот удар - поэтому и пшик получился и даже жертвы тут какие то сакральные ...
15:45 08.04.2017
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Однако, до аэродрома долетели 23 ракеты, а было выпущено 59.
> Трамп протроллил по поводу 50-т с лишним ракет, их было выпущено меньше))
Или это были модификации "Томагавков", которые еще в 90-е выпустили и надо было списывать.
16:16 08.04.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Сомнительно.. Даже для C-300 "Томагавки" очень непростая цель из-за низкой высоты полёта..
Верно. С-300 эффективен по высоко летящим целям.
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Она вполне удачна.. Ну если не считать того, что какой-либо серьёзной военной цели атака не предусматривала..
Если целью был медийный эффект -- то да. Если военное поражение аэродрома -- то не очень. Даже если принять во внимание израильскую версию про 44 воронки. Кстати, она не противоречит версии МО РФ о 23 поражённых целях. Стало быть, остальные 21 хоть и долетели до аэродрома, но цели не поразили, а просто сделали воронки на земле.
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Не делай так больше, люди примут за сумасшедшего..
Теракты -- это ИГИЛ. А ИГИЛом рулят ЦРУ и Моссад. Поэтому именно они конченые бенефицианты и заказчики терактов.
