Западные сми по-моему в последние дни перешагнули все границы здравого смысла и приличия. Хотя я к ним и привык стилистически, но в такие моменты мне за них просто стыдно и неудобно.
Любой теракт совершаемый исламистами западные сми освещают лайф, с десятками фото и видео и двухдневными брэкинг-ньюз и недельными "ньюз-спешиал". Теракты совершаемые нашими западными терористами в новостях уже в первый день на третьем месте. А во второй день так вообще на десятом.
Последний пример: Канада. Неонацисты( с вероятностью 99%) растреляли мечеть: убили 6 человек, ранили десяток. В новостях( немецких) на десятом месте. Западные журналисты любят только чужих террористов, а своими чето совсем не интересуются.
Почему? Кто что думает?
22:34 31.01.2017
Канада далеко от Германии...
22:42 31.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Канада далеко от Германии...
Географичиски далеко, но культурно близко. Когда в Канаде был исламисткий теракт( 2 убитых, кажется) его освещали по-полной программе. Исламисткие теракты в США тоже освещают очень подробно.
00:00 01.02.2017
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> Почему? Кто что думает?
Двойные стандарты, что тут думать.
06:25 01.02.2017
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> Почему? Кто что думает?
Принцип контрастного восприятия (Злой и добрый полицейский). Если кто-то считает, что у нас опасно, логичнее показать, что где-то ещё опаснее. Медийно повышается опасность там. Например, у нас наблюдал в СМИ, даются данные по какому-нибудь городу США и по моему городу данные по огнестрелам. Типа в США много трупов, при этом, если сравнить население и нашу статистику, то разница по трупам на одинаковое число жителей почти нет. Главное сделать акцент на опасности там, чтобы не поднимать народный гнев. Ну а стресс нужен для того, чтобы люди больше покупали, меньше думали. Общество потребления.
13:05 02.02.2017
Указания сверху.ЧТо. Вы верите в сказки про независимые СМИ?Как это вообще возможно?
