На российском радио в программе «Полный контакт» Владимира Соловьёва, третьего по рангу после В. Путина и Д. Киселёва лгуна, израильский радиожурналист Яков Кедми, бывший сотрудник Моссада, («Ведомство разведки и специальных задач») безапелляционно заявил, что сбитый турками русский бомбардировщик Су-24 есть не что иное, как провокация. Комментируя инцидент, Кедми поведал, что русский самолёт не угрожал Турции, более того, он, оказывается, вовсе не направлялся в сторону Турции, и турки просто воспользовались предлогом, чтобы совершить провокацию.
Тогда возникает вполне естественный вопрос, какова в таком разе цель провокации? На что же турки хотели спровоцировать Россию? На ответный удар, после которого неминуемо началась бы Третья мировая война? Как-никак Турция член НАТО. Или в расчете на то, что Россия введёт против Турции экономические санкции, как это на самом деле и произошло. Но зачем это надо Турции? Увы, Кедми не удосужился объяснить столь важный момент. Интересно, если бы сирийский военный самолёт залетел на израильскую территорию, какова бы была его участь? Я не сомневаюсь, он был бы тут же уничтожен. И что это квалифицировалось бы провокацией Израиля? Здесь явно с логикой у Кедми есть проблема. Короче, я не нашел разумного объяснения провокации со стороны Турции. Вывод, версия Кедми о провокации со стороны Турции весьма сомнительна.
Чтобы как-то найти ответ на причину инцидента, обратимся к фактам: 3 октября 2015 года МИД Турции вручает российскому послу ноту протеста в связи с тем, что российский военный самолёт нарушил воздушное пространство страны в районе Яйладагы провинции Хатай После чего российское посольство признало факт нарушения. Буквально на следующий день 4 октября, неопознанный МиГ-29 совершает весьма опасное действие, беря на прицел радара два турецких истребителя F-16, патрулирующих в районе сирийско-турецкой границы. Этот акт квалифицируется не иначе как враждебным. Реакция НАТО на этот инцидент была мгновенной и жесткой. От России потребовали прекратить вторжение военными самолётами на территорию Турции, указав на крайнюю опасность такого безответственного поведения. И вот 24 ноября неопознанный бомбардировщик Су-24 вновь вторгается в воздушное пространство Турции. Надо отметить, что ещё на подлёте к границе, турецкие средства противовоздушной обороны несколько раз предупреждали пилота самолёта об опасном направлении полёта, однако бомбардировщик не изменил курс и вторгся в воздушное пространство Турции, после чего был сбит турецким истребителем F-16, совершающим патрулирование границы. Турция дважды выражала ноту протеста по поводу нарушения русскими военными самолётами воздушного пространства Турции. Однако Россия игнорировала сигнал Анкары, нагло продолжая играть с огнём. И вот при очередном нарушении турецкой границы русский СУ-24 был сбит. Сбит как военный, не гражданский самолёт нарушитель границы. Если вспомнить, как русские безжалостно сбили заведомо гражданский корейский Boeing-747 (269 погибших), и недавно малазийский Boeing-777 (298 погибших) над территорией оккупированной русскими Юго-востока Украины, то в данном случае сбит военный нарушитель и не истребитель, а несущий большую опасность бомбардировщик. Россия должна была получить урок, и она его получила.
Так с чьей же стороны была провокация? На этот вопрос, я полагаю, есть три варианта ответа.
Первый – ошибка пилота, сразу исключается, потому что при современных средствах ориентации военного самолёта в пространстве заблудиться ничтожно малый шанс, тем более в дневное время суток. Невольно напрашивается вопрос, а что два предыдущих инцидента тоже относятся к невнимательности пилотов? Три инцидента за сравнительно короткий срок на турецкой границе после прихода русских на помощь сирийскому диктатору это уже не случайность, а намеренность.
Второй – провокация со стороны русских. А с какой целью, неужели чтобы, чтобы отказаться от газового проекта «Турецкий поток» более необходимого для катастрофически падающей экономики России, чем Турции, темп роста экономики которой больше, чем у стран «Большой двадцатки». Или может быть начать с Турцией войну? Но войны не последовало. Войну променяли на отказ покупать турецкие помидоры, лишив тем самым своих граждан овощей.
Третий вариант, - на первый взгляд, носит демонстративный характер, а именно показать кто в данном регионе хозяин. Нет сомнения, вторжение русских военных самолётов в воздушное пространство Турции происходило не без ведома всемирно известного политического хулигана Путина. Ну, хорошо, допустим русский самолёт ненароком один раз залетел на турецкую территорию, второй раз тоже можно с натяжкой принять за случайность, но третий – это уже перебор, это явная злонамеренность. Надо принять во внимание, что турки дважды выражали ноту протеста российскому послу в Анкаре, а на третий раз пришлось преподать урок, который вроде пошел впрок. Правда Путин мечет гром и молнии, водит антитурецкие санкции во вред России, но это лишь демонстрирует слабость его позиции.
Так в чем же состоял политический замысел Путина, тревожа Турцию постоянными вторжениями в её воздушное пространство? Думаю, Путин преследовал несколько целей. Во-первых, заставить турок принять низкий профиль и помалкивать, по примеру Ливана и Сирии, когда израильские военные самолёты беспрепятственно появляются в небе над их территорией. Во-вторых, проверить реакцию НАТО, чтобы наперёд знать насколько НАТО готово заступиться за Турцию, если в перспективе случится военный конфликт с Турцией. Здесь хочу пояснить, по какой причине возможна вспышка новой русско-турецкой войны. Вообще-то, Россия, как показывает история, более всех воевала именно с Турцией. Известно, экономика России держится на доходах от экспорта нефти и газа. Сегодня цена нефти низка, как никогда, причем, с решением Америки начать продажу своей нефти и возвращением Ирана на нефтяной рынок после снятого эмбарго, ожидается ещё большее падение нефти в цене, что для России обернётся катастрофой. Остаётся одна надежда на газ, поэтому Путин носится с газовой трубой от одного проекта к другому. Европа отказалась от проекта «Южный поток», дабы избежать в будущем возможного шантажа России, как это случилось с Украиной. Взамен «Южного потока» Путин нашел альтернативу в «Турецком потоке». Однако и этот проект накрылся после инцидента с бомбардировщиком Су-24. Кстати, надо сказать, что Турция, как мне кажется, согласилась на этот проект с расчетом нейтрализовать противление Москвы на строящийся газопровод по проекту TANAP протяженностью 3500 километров, основная цель которого исключить Россию как монополиста на поставку газа странам ЕС. Данный проект в обход России предполагает в качестве поставщиков газа страны Каспийского бассейна Азербайджан, Туркменистан и возможно Иран. У Путина остаётся одна надежда спасти экономику России это осуществление проекта «Сила Сибири», предусматривающего экспорт газа в Китай, но наблюдающаяся тенденция экономического спада в Китае может значительно снизить потребности Китая в российском газе.
Таким образом ситуация для России аховая. Единственно, что остаётся Москве это вторично предпринять попытку перерезать газовую Трубу, как это имело место в Грузии в 2008 году. Но на этот раз Москва воспользуется тлеющим Карабахским конфликтом, и спустит с цепи давно заждавшихся армянских дашнаков, мечтающих построить «Великую Армению» от моря и до моря. В этом случае неизбежно вовлечение Турции и России как стратегических союзников соответственно Азербайджана и Армении, что грозит человечеству Третьей мировой войной(1,2).
Яков Кедми весьма далёк от осознания такой катастрофической для Мира перспективы, называя инцидент со сбитым Су-24 провокацией, здесь далеко не провокация, а отчаянная задумка фюрера Путина(3) избежать неизбежного краха Российской империи.
1. Транскаспийский газопровод или Третья мировая война. 2. Ядерный кошмар как единственный путь российского фюрера. 3. Великорусский шовинизм, и Путин его фюрер.
23.12.15
23:46 12.01.2017
У вас в голове такая каша - ложку не провернуть . ... Пишите еще - бумага терпит и флаг вам в руки и грузовик навстречу !
23:53 12.01.2017
Слышь, Бахшиш, а сколько раз турецкие самолеты залетают еженедельно на территорию Греции (и, небось, Кипра, не знаю)? Их не сбивают почему-то? Как с этим, или турки - люди белые, а остальные - греки там и российцы - говно последнее?
И российский самолет - он что, так и угрожал турецкой безопасности, что его надо было очертя голову сбивать? Можем признать, что летали там зря и, может, безобразничали как-то возле границы. Но уж не угрожали, может не считались просто.
Однако ответ совершенно неадекватен. Осрамились вы, турки, показали себя не солидными людьми, а людьми с двойной, тройной моралью. Небось, вы там нарушение границ Греции и за нарушение не считаете? Как папуасская мораль, что хорошо и что плохо - зависит от того, кто делает, сам или другой?
23:57 12.01.2017
kaluk (kaluk) писал(а) в ответ на :
> > У вас в голове такая каша - ложку не провернуть . ... > Пишите еще - бумага терпит и флаг вам в руки и грузовик навстречу !
Выходит в Вашей черепной коробке ложкой можно будет вертеть без труда. И потом, с бумагой вышла ошибочка. Кто же в 21 веке на бумаге пишет?
00:43 13.01.2017
Алик Бахши (АликБахши) писал(а)
> Так с чьей же стороны была провокация?
провокация со стороны русских. А с какой целью, неужели чтобы, чтобы отказаться от газового проекта «Турецкий поток» Вы точно под грузовик не попали ? Жаль .
> Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 23.12.15
> > > Эрдоган уже давно нашёл виновных за су24 среди своих, а аффтар до сих пор вопит про российские провокации.
А вот и придурок нарисовался! Хотя бы подпись сам свою уж придумал, но и на это ума не хватило.
18:35 13.01.2017
kaluk (kaluk) писал(а) в ответ на :
> > У вас в голове такая каша - ложку не провернуть . ...
Уже кем-то один раз переваренная.
19:01 13.01.2017
Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на :
> > Алик Бахши > Мой ответ радиожурналисту Якову Кедми
Н-да... Уели Вы бедного Якова! Бедняга наверняка чешет репу и думает как бы половчее возразить Вам. В особенности умиляют Ваши рассуждения о возможности войны между Турцией и Россией. Это же надо-НАТО, во времена конфликта на Донбассе, как мантру постоянно твердила, что не намерено воевать с Россией, а вы вознамеривались воевать! Так что, будьте поосторожнее, а то вдруг ненароком начнете Третью Мировую, а математическая модель такого конфликта давно просчитана и доказано, что победителей там не будет!!!
> Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Алик Бахши >> Мой ответ радиожурналисту Якову Кедми
>Н-да... Уели Вы бедного Якова! Бедняга наверняка чешет репу и думает как бы половчее возразить Вам. В особенности умиляют Ваши рассуждения о возможности войны между Турцией и Россией. Это же надо-НАТО, во времена конфликта на Донбассе, как мантру постоянно твердила, что не намерено воевать с Россией, а вы вознамеривались воевать! Так что, будьте поосторожнее, а то вдруг ненароком начнете Третью Мировую, а математическая модель такого конфликта давно просчитана и доказано, что победителей там не будет!!!
Вот Вы об этом бедняге Якову расскажите, который обвинил Турцию в провокации, сбившей русский бомбардировщик.
Как папуасская мораль, что хорошо и что плохо - зависит от того, кто делает, сам или другой?
