>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Пусть, этот болезный радуется, что я не жалуюсь, уже бы в бан улетел) Видать по маме и бабушке всех судит, может и отца не знает) >>>> >>> И ты тоже не ругайся, это уж точно даме не к лицу..) >>> Вот им не жалко таких в берцы обувать и гонять по плацу?))
>>> >>> >>>
>>Да пусть бегают, в физ нагрузках ничего плохого нет. Тем более в армии они так себе.
>Ничего не могу сказать про цахал, но как ты думаешь, почему в СА у солдат всегда очень короткая стрижка была?
Изначально для того, чтоб вши не заводились.
06:39 07.01.2017
pulcin, Вот наткнулся в свое время на интересную мысль. Что после разрушения Храма евреи рассеялись по свету.. высказывались обоснованные сомнения. А с херали всем (,подчеркиваю - всем!) евреям уезжать? Что может найти где-нибудь обыкновенный погонщик ослов? Там, где и ослов то нет? Так что уехали, разбежались жрецы храма и окружение. Именно их потомки и есть нынешние евреи. Большинство же народа осталось. Их потомки - это палестинских арабы. Ну подумай сам, как чисто антропологически могла сохранится столь немногочисленная популяция?
>>> >>> Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Пусть, этот болезный радуется, что я не жалуюсь, уже бы в бан улетел) Видать по маме и бабушке всех судит, может и отца не знает) >>>>> >>>> И ты тоже не ругайся, это уж точно даме не к лицу..) >>>> Вот им не жалко таких в берцы обувать и гонять по плацу?)) >>>>
>>>> >>>> >>> Да пусть бегают, в физ нагрузках ничего плохого нет. Тем более в армии они так себе.
>>Ничего не могу сказать про цахал, но как ты думаешь, почему в СА у солдат всегда очень короткая стрижка была?
>Изначально для того, чтоб вши не заводились.
Умница! Что вопрос даже не в нагрузках. Хотя они и разные. Армейский быт изначально не рассчитан на вашу физиологию с анатомией. Скажем это так.
06:51 07.01.2017
А вообще то, богоизбранные, ваша претензия на особенность не может не вызывать отторжения. Вроде не дураки полные, должны понимать. Ничего сейчас не буду говорить про холокост. Но когда даже здесь на форуме высказывались пренебрежение жертвам хотя бы среди жителей Белоруссии (внезапно четверть населения) - мол их это не касается- то считаю вполне объяснимо пренебрежение потерям среди евреев.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пусть, этот болезный радуется, что я не жалуюсь, уже бы в бан улетел) Видать по маме и бабушке всех судит, может и отца не знает) >>>>>> >>>>> И ты тоже не ругайся, это уж точно даме не к лицу..) >>>>> Вот им не жалко таких в берцы обувать и гонять по плацу?)) >>>>> >>>>>
>>>>> >>>> Да пусть бегают, в физ нагрузках ничего плохого нет. Тем более в армии они так себе. >>> Ничего не могу сказать про цахал, но как ты думаешь, почему в СА у солдат всегда очень короткая стрижка была?
>>Изначально для того, чтоб вши не заводились.
>Умница! Что вопрос даже не в нагрузках. Хотя они и разные. Армейский быт изначально не рассчитан на вашу физиологию с анатомией. Скажем это так.
Ну сейчас не средние века, мыло и шампунь есть, да и во время войны в армии полно женщин было.
>>> >>> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пусть, этот болезный радуется, что я не жалуюсь, уже бы в бан улетел) Видать по маме и бабушке всех судит, может и отца не знает) >>>>>>> >>>>>> И ты тоже не ругайся, это уж точно даме не к лицу..) >>>>>> Вот им не жалко таких в берцы обувать и гонять по плацу?)) >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>> Да пусть бегают, в физ нагрузках ничего плохого нет. Тем более в армии они так себе. >>>> Ничего не могу сказать про цахал, но как ты думаешь, почему в СА у солдат всегда очень короткая стрижка была? >>> Изначально для того, чтоб вши не заводились.
>>Умница! Что вопрос даже не в нагрузках. Хотя они и разные. Армейский быт изначально не рассчитан на вашу физиологию с анатомией. Скажем это так.
>Ну сейчас не средние века, мыло и шампунь есть, да и во время войны в армии полно женщин было.
А ты попробуй узнать каково им было. Причем служили они обычно не в маршевых частях. И вообще, если бабы с детьми за оружие взялись - это уже значит полный песец.
07:03 07.01.2017
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> pulcin, > Вот наткнулся в свое время на интересную мысль. Что после разрушения Храма евреи рассеялись по свету.. высказывались обоснованные сомнения. А с херали всем (,подчеркиваю - всем!) евреям уезжать? > Что может найти где-нибудь обыкновенный погонщик ослов? Там, где и ослов то нет?
Храм здесь не при чем Евреи разбежались после гибели Бар Кохбы, последнего еврейского мужика. После этого пошли евреи-лауреаты, евреи адвокаты, евреи.....и т.д......
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Так что уехали, разбежались жрецы храма и окружение. Именно их потомки и есть нынешние евреи. Большинство же народа осталось. Их потомки - это палестинских арабы. > Ну подумай сам, как чисто антропологически могла сохранится столь немногочисленная популяция?
А она и не сохранилась. Единственные "чистые" евреи это представители ортодоксальных течений, так они в большинстве своем против государства Израиль.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Пусть, этот болезный радуется, что я не жалуюсь, уже бы в бан улетел) Видать по маме и бабушке всех судит, может и отца не знает) >>>>>>>> >>>>>>> И ты тоже не ругайся, это уж точно даме не к лицу..) >>>>>>> Вот им не жалко таких в берцы обувать и гонять по плацу?)) >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> Да пусть бегают, в физ нагрузках ничего плохого нет. Тем более в армии они так себе.
>>>>> Ничего не могу сказать про цахал, но как ты думаешь, почему в СА у солдат всегда очень короткая стрижка была? >>>> Изначально для того, чтоб вши не заводились. >>> Умница! Что вопрос даже не в нагрузках. Хотя они и разные. Армейский быт изначально не рассчитан на вашу физиологию с анатомией. Скажем это так.
>>Ну сейчас не средние века, мыло и шампунь есть, да и во время войны в армии полно женщин было.
>А ты попробуй узнать каково им было. Причем служили они обычно не в маршевых частях. И вообще, если бабы с детьми за оружие взялись - это уже значит полный песец.
Ну евреи и живут в состоянии полно песеца. Вот и готовятся.
08:12 07.01.2017
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> > Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, поручик, это уже выводы. А вот на основании каких таких фактов вы их вывели? Почему вместо нас? Может все же вместе с нами? Знаете, какой у нас конкурс в боевые части? Даже не в летные, там вообще отбор идет в старших классах школы. И чтобы хотябы просто отбор пройти, чтобы на курс боевых летчиков попасть нужно кроме всего прочего, в виде здоровья и знаний, еще и упорство. И Из сотни курсантов летчиками боевой авиации становятся двое трое. Остальные потом идут служить в спецназ и парашютисты. После такого то отбора. Значит девушки, которые это все прошли достойны уважения. Во всяком случае моего. От вас не требую. >>
>Думаешь я зря про хитрожопость написал?)) на патриотизм дамам своим давите. Почет и уважуха. Я крутая мамзель..)
Поручик, зря вы такой ник взяли. Вам бы очень подошел Дюймовочка. Может смените?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> > Если Бы (sobaka123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так то хоть римляне и то в бою нас брали!А ВЫ,русские,своих же русских,славян православных на 300лет!!!в крепостное рабство загнали!300 лет людей за скотов и быдло держали.
>300 лет и две тысячи лет > > Если Бы (sobaka123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я так понимаю,что про "оккупированные" арабские территории сказать больше нечего??Начала ёрзая целюлитом сливаться с темы? >> Вот жеж трепло пустопорожнее!
>
> Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Описялась, блонда! Разбирается на уровне любимой газетенки своего кумира Лимонова и туда же. Ну и финал предсказуем. Когда сказать по сути нечего. Впрочем ничего удивительного. Что Пулькин, что Котенка с Фуркой. Или как там их, Котейка с Фурией? Во! Фурия революции! Это вроде про Сашеньку Коллонтай? Которая из революционных чуйств дала всему Балтфлоту?
> > Если Бы (sobaka123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ещё раз,так как вижу одного раза не достаточно. >> Толстые,старые,дурнопахнущие с целюлитом вместо мозгов - коровы меня не возбуждают.Так что,Катейка,ты уж сама, как привыкла,сосновым самотыком....
>Ничего нового. Израильский народ самый высококультурный народ в мире.......
Пулькин, а ты чего влез? Вроде тут идет спор с бабцами?
08:32 07.01.2017
⍟ Alex2011 (AlexEnator),
Прошу принять к сведению: нравится или нет тебе оппонент, проявляй к нему/к ней уважение - твой стиль общения недопустим
> > Если Бы (sobaka123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение: >>> Дело в том, что законы о гражданстве просто ну очень похожи на Нюрнбергские расовые законы 3 рейха. А по ним имеющий деда/бабку еврея тоже считался евреем. quoted1Как не трудно догадаться, это не случайное "совпадение".
>>Это не совпадение.Законы кого считать евреем,а кого нет - взяты именно у евреев.эйхман об этом на следствии рассказывал.Он специально за этим сюда,в Палестину ездил и много с раввинами разговаривал...ещё до ХОЛОКОСТА.Готовился падла...
>Получается, Эйхман предвосхитил израильские исследования по этому поводу > Из уст в уста ходит история: в 1950-е годы романтика «своего государства» еще не выветрилась из израильских голов. В эти годы несколько антропологов из Иерусалимского и Тель-Авивского университетов получили от своего правительства весьма необычное задание. Им поручалось установить, чем именно отличаются евреи Европы от основного населения «их» стран — французские евреи от французов, немецкие от немцев и так далее. Ни правительство Израиля, ни сами антропологи не сомневались — такие отличия есть! Их просто не может не быть! Задание было дано, антропологи его восприняли, и даже кое-что проникло в печать… > > Но вот результаты этой работы, мягко говоря, удивили всех — и членов израильского правительства, и антропологов, принявших задание к исполнению. Потому что быстро выяснилось — нет никаких расовых отличий между евреями и народами стран, в которых эти евреи проживают. Ну нет, и ничего с этим нельзя поделать! >
> Правительственную программу пришлось сворачивать, не привлекая к ней внимания, изо всех сил делая вид, что никакой программы и вообще никогда не было… > > Но ведь какие-то установки — увидеть свое расовое отличие были — и у правительства, и у ученых! Причем евреи проводили расовые исследования в 1950–1960-е годы — как раз тогда, когда во всем мире тема считалась неприличной. После Освенцима — расовые изыскания?! Немыслимо! А в Израиле, как видите, вполне даже мыслимо. Почему?
Пулькин, а ссылочку на эту дурь не подкинеш? Где про расовые изыскания по заказу Кнессета. А то, получается, что ты не просто трепло на ишаке, а провокатор. Закон о Возвращении действительно принят такой, чтобы все те, кто попадал под закон третьего рейха о расовой чистоте, могли приехать в страну, которая будет евреев защищать. Вот мы очень неплохо научились себя защищать. От таких расово озабоченых, как ты. Ну и твои любимые муслики.
