Госсекретарь США Джон Керри выступил с прощальной речью в собственном ведомстве — Госдепартаменте, изложив взгляды уходящей администрации на арабо-израильский конфликт.
По мнению Керри, хотя израильский премьер Биньямин Нетаниягу на словах декларировал приверженность созданию палестинского государства, на деле его коалиция "самая правая за всю историю Израиля, поддерживает поселения и стремится в обратном направлении".
Госсекретарь разъяснил, что результатом обратного направления будет смешанное арабо-еврейское государство, которое не сможет оставаться одновременно еврейским и демократическим, придется выбирать что-то одно, и в этом случае мира с арабскими странами Израилю не видать.
Керри признал, что при создании палестинского государства придется оставить на израильской территории часть еврейских поселков в Иудее и Самарии, учитывая "демографическую ситуацию на местности". При этом он считает, что поселения — препятствие к миру, "наряду с террором и оккупацией", и их расширение ставит под угрозу возможность мирного процесса.
В целом, по мнению Керри, Израиль должен вернуться к границам 1967 года, с небольшими отклонениями в ту и другую сторону в рамках обмена населением. При этом госсекретарь не стал уточнять, должны ли израильские арабы лишиться гражданства в рамках создания "двух государств для двух народов" и обмена территориями.
Столицей обоих государств, согласно плану нынешней администрации, должен стать Иерусалим, который не будет подлежать дальнейшему "переделу".
Глава американского внешнеполитического ведомства прокомментировал и последнюю антиизраильскую резолюцию, принятую Совбезом ООН на прошлой неделе, заявив, что утверждения, согласно которым за ней стояла администрация США, неверны: "Не мы выбирали формулировку, а Египет, один из главных друзей Израиля. Я предупреждал Нетаниягу, что, расширяя поселения, он нарывается на резолюцию ООН. Вся политическая система США, и демократы, и республиканцы, отвергают поселенческую политику Израиля".
"Мы признаем историческую связь Израиля и святых мест, но Восточный Иерусалим — часть оккупированной территории, в этом нет ничего нового, — объяснил Керри. — Это позиция любой американской администрации".
В заключение своей речи Керри осудил подстрекательство к террору со стороны палестинской администрации и попытки делегитимизировать Израиль на международном уровне. Он также упомянул о военной помощи, которую администрация Обамы оказывала Израилю.
В целом уходящий глава Госдепа не сделал того, чего опасались в Израиле — он не стал выступать в Совете безопасности ООН с определением конкретной платформы и первоначальных критериев для создания палестинского государства.
Вместо этого он выступил с прощальной речью в собственном ведомстве.
В преддверии речи Керри будущий президент США Дональд Трамп опубликовал у себя в "Твиттере" запись, призвав Израиль быть стойким и продержаться до 20 января, когда он вступит в должность. http://www.9tv.co.il/news/2016/12/28/236588.htm...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Керри: Израиль будет либо еврейским, либо демократическим quoted1
Тогда однозначно еврейским. Насмотрелись мы керриных демократий - от них кровавые брызги и прочие дребезги на весь глобус разлетаются. Еврейским и точка.
>> Керри: Израиль будет либо еврейским, либо демократическим quoted2
> > Тогда однозначно еврейским. Насмотрелись мы керриных демократий - от них кровавые брызги и прочие дребезги на весь глобус разлетаются. > Еврейским и точка. quoted1
Мне одному кажется, что Обама напоследок решил подгадить всем, кто ему не нравится (Биби, Трамп, Путин и т.д.)?
> Как вы думаете, почему Обама и его администрация пошли на такой резкий шаг (голосование, заявления и т.д.)? quoted1
Тут много чего накопилось. И личные отношения Обама - Нетаниягу, они всегда были напряжены, особенно после окончания 1-й обамкиной каденции. Бибик на радостях Обаму политически похоронил, засветился у республиканцев на сходняке, а потом вдруг оказалось, что слухи о политической смерти Обамы сильно преувеличены.
Тут и сближение Израиля с РФ и отсутствие на принятии антикрымской резолюции - за это Обама очень серчал на Бибика.
Тут и желание успеть как можно больше насрать республиканцам вообще и Трампу в частности...
...Кто из присутствующих уважаемых форумчан, владеет знаниями фундаментальной физики не меньше кандидата наук? Ясно. Нету таких. А ведь политика не менее сложна, чем фундаментальная физика, уважаемые господа. Сколько лет США было посредником в этом вопросе? Понятно? Уходящая администрация стимулирует больший хаос в мировой политике. В том числе, декларируя своё мнение в этом вопросе. К которому она пришла давно. Но, ей нужен был вечный конфликт на БВ. Теперь, подливая масло в огонь. Она и высказала, единственный выход в этом вопросе. Если есть другой? Скажите.
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
> Уходящая администрация стимулирует больший хаос в мировой политике. В том числе, декларируя своё мнение в этом вопросе. К которому она пришла давно. Но, ей нужен был вечный конфликт на БВ. Теперь, подливая масло в огонь. Она и высказала, единственный выход в этом вопросе. Если есть другой? Скажите. quoted1
А при чём тут наши местные мордасти к вечному конфликту на БВ? Это раньше многие считали, что моча в исламские головы бьёт из-за Израиля. А теперь, когда позабыв про нас они упоенно режут друг дружке глотки, утверждения подобного рода звучат неактуально.