>> >> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> каким образом падение ввп в два раза улучшает благосостояние страны?:)
>> >> Понятия не имею !... >>
>> Думаю, и вы тоже... Хотя, как на духу, я к этому отношения не имею - моё "благосостояние" не ухудшается, и вы элементарно "не по адресу"... >> >> ... Что-то чем дальше, тем больше вы действуете в русле известной формулы - "хочется крыть, а нечем"...
Повторяю - с этим не ко мне...
20:45 18.12.2016
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> Блин... Вы опять... Устал объяснять - вам,
Так если Вы упорно не хотите признать очевидный факт,что ваши фантазии на уровне третьеклассника-троечника, но и не опровергаете его, что мне остаётся делать?
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> Боюсь, вы можете не понять моих метафор, но переделывать ничего не буду - "жуйте", как есть...
Зачем Вы тогда спорить начали, если только Вы понимаете Ваши аргументыдетские фантазии? Спорьте сами с собой, я не против.
21:03 18.12.2016
Если Бы (sobaka123) писал(а) в ответ на :
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Блин... Вы опять... Устал объяснять - вам,
>Так если Вы упорно не хотите признать очевидный факт,что ваши фантазии на уровне третьеклассника-троечника, но и не опровергаете его, что мне остаётся делать? > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Боюсь, вы можете не понять моих метафор, но переделывать ничего не буду - "жуйте", как есть...
>Зачем Вы тогда спорить начали, если только Вы понимаете Ваши аргументыдетские фантазии? Спорьте сами с собой, я не против.
Да я особо и не стремился с вами "спорить"... до момента окончания вами начальной школы...
>> Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Как государству они нам не угроза. ИГ не могут успешно воевать с другой мастью, только с такими же чубуреками. Но никто не обещал, что от них не будет мелких пакостей.
>> >> - да разве они воюют ?! Они просто тупо уничтожают всё живое на своём пути. >> И куда вы это яо кидать будете ? На Иерусалим ?
>Ога - воюют. Видала, как они засадышей из филармонии выперли? А ЯО к твоему сведению не кидают, его держат для того, чтобы оно к чубурекам не попало. Если наше ЯО к ним попадёт, Москве и Ваштнгтону сильно поплохеет. Это всё к тому, чтобы ты за Израиль так не переживала - если сами не будем справляться, натовское подкрепление подгонят быстро, если не захотят радиоактивных терактов во своясях. Поняла, деревня, для чего нужно ЯО?
- афигеть... по-твоей логике его имеют и охраняют исключительно для того, чтобы оно не попало врагу. Не проще ли его вообще уничтожить . Ну это согласно твоей логике, кибуц. Ну и вот "оплот демократии" показал всему миру наглядно как не кидают яо. Чебуреки грёбаные.
17:41 19.12.2016
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> Ну и вот "оплот демократии" показал всему миру наглядно как не кидают яо.
Тема про сирийскую Пальмиру съехала чуток вправа,к японцам. Ну амеры то хоть чужих,какбэ вражин японских бомбили.А совок на Тоцком полигоне своих,славян,под взрыв гнал.Даже и не знаю кто из них лучше
20:42 19.12.2016
Если Бы (sobaka123) писал(а) в ответ на :
> > Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и вот "оплот демократии" показал всему миру наглядно как не кидают яо.
>Тема про сирийскую Пальмиру съехала чуток вправа,к японцам. > Ну амеры то хоть чужих,какбэ вражин японских бомбили.А совок на Тоцком полигоне своих,славян,под взрыв гнал.Даже и не знаю кто из них лучше
...Судя по тексту поста, Вы радеете за славян и против совков. Думаю, Вы лукавите. Притом, явно и нагло. По-простой причине - Израиль не подвергался бомбёжкой ядерным оружием. И Ваши предки не несут в своих генах "битые" аминооксикислоты (причина наследственных болезней). В отношении гибели и болезней, среди военнослужащих, при испытании средств массового уничтожения: атомного, химического, бактериологического. Можно обратиться к открытым источникам по США. Вы поразитесь. Дополню. секретные лаборатории Пентагона работают не только на своей территории. И испытуемыми являются не граждане США. А это - преступление против человечности.
02:24 20.12.2016
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> > - афигеть... по-твоей логике его имеют и охраняют исключительно для того, чтобы оно не попало врагу. > Не проще ли его вообще уничтожить . Ну это согласно твоей логике, кибуц.
А ты вспомни что было, когда сирийская демократия чуть не добралась до асадовой химии. НАТо едва в коалицию не собралось, для срочного десантирования на склады - чтобы чуркам в клешни не попало фабричное ОМП. Причём собирались ещё и наших стелспихотов припахать на разгрёб ихнего дерьма - у нас в СМИ докладали. А теперь представь, что вместо химии там ЯО.... НАТО дважды думать не станет насчёт подкрепления - ежели вдруг чо. А насчёт уничтожить - ну попробуй, удачки. Получится - не получится, на всё воля Аллашеньки, но имей в виду - будем стрелять. Говорят, Израиль страна одной бомбы, а ведь нифига. Вообще ни одной бомбы. Как ни щурься засандалить по нам - всех вокруг тоже накроешь.
04:14 20.12.2016
Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на :
> Говорят, Израиль страна одной бомбы, а ведь нифига. Вообще ни одной бомбы. Как ни щурься засандалить по нам - всех вокруг тоже накроешь.
Так вы же сами говорите, что вокруг ч...ки, так что засандалят......мама не горюй. И никакие ПРО не помогут. Вы же не будете защищать, скажем Иорданию или Ливан? Или будете? И ведь не подкопаешься.....бомбили, дескать, террористов. Ну, а что вы попали под раздачу.....иди потом, доказывай "дружеский огонь".....и вы, Боря, в нуклидах
12:20 20.12.2016
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> Так вы же сами говорите, что вокруг ч...ки, так что засандалят......мама не горюй.
Не засандалят - потому что ошибочно считают их людьём. И ты так же считаешь.
12:26 20.12.2016
Турция наш, Иран наш, Пальмира никуда не убежит.
12:37 20.12.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > Турция наш, Иран наш, Пальмира никуда не убежит.
Турция неваш, он сам себе на уме, то же можно сказать и про Иран. А Пальмира может и убежать, если её например та же Турция заграбастает под шумок. Я бы не особо затягивал.
12:43 20.12.2016
Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на :
> > КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Турция наш, Иран наш, Пальмира никуда не убежит.
>Турция неваш, он сам себе на уме, то же можно сказать и про Иран. А Пальмира может и убежать, если её например та же Турция заграбастает под шумок. Я бы не особо затягивал.
Все обговорено в баньке под селедку в шубе. Турция не мешает нам зачистить поляну от туркоманов, а мы ложим болт на курдов. Иран тоже больше друг, чем враг. А там и Катар с Саудией в СНГ просятся.
> > Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Турция наш, Иран наш, Пальмира никуда не убежит.
>>Турция неваш, он сам себе на уме, то же можно сказать и про Иран. А Пальмира может и убежать, если её например та же Турция заграбастает под шумок. Я бы не особо затягивал.
>Все обговорено в баньке под селедку в шубе. Турция не мешает нам зачистить поляну от туркоманов, а мы ложим болт на курдов. > Иран тоже больше друг, чем враг. А там и Катар с Саудией в СНГ просятся.
- читать, конечно, приятно. Но какой-то голос подсказывает, что нереально радужно.
14:26 20.12.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> А там и Катар с Саудией в СНГ просятся.
Вот уж чего вам точно не надо в СНГ, так этой сладкой парочки. Попросятся - не берите, они чумные. Ваш местный ислам разбавленный, дважды с английского перевода переведенный. А эти черти чистым опием ширяются ибо все владеют литературным арабским.
14:32 20.12.2016
Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на :
> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так вы же сами говорите, что вокруг ч...ки, так что засандалят......мама не горюй.
> > Не засандалят - потому что ошибочно считают их людьём.
Так и вы себя считаете "людьём" Что с того? Засандалят
читать, конечно, приятно.
