В последние дни много говорили о победе Трампа, при этом почти все сходятся на том, что его мало интересует внешняя политика.
Так кто же сменит Джона Керри и возглавит внешнеполитическое ведомство США (или горячо любимый в России ГосДеп)?
Первый из основных кандидатов: Ньют Гингрич, бывший спикер Палаты Представителей. Правый консерватор, сторонник жесткой линии по отношению к "странам-изгоям". Поддерживает нынешнюю израильскую политику и не раз высказывался против создания палестинского государства.
Второй кандидат - Руди Джулиани, бывший мэр Нью-Йорка. Широко известен своей борьбой против преступности, улучшением социальной ситуации в Городе и руководством спасательными работами после теракта 9/11/2001 В своё время вышвырнул Арафата с торжеств по празднованию 50-летия ООН, со словами "я не прощаю террористов". Не раз организовывал акции в поддержку Израиля во время арабской интифады.
Третий кандидат: Джон Болтон Бывший представитель США в ООН и при этом придерживающийся очень нелестного мнения об этой бесполезной организации. В 90-х годах принял активное участие в отмене позорной резолюции ООН, приравнивающей сионизм к нацизму. В июне 2010 года основал международную общественную организацию «Инициатива друзей Израиля»
Другие кандидаты: сенаторы Боб Коркер и Джефф Сешнс. Оба выступали против соглашений с Ираном и за более жесткое решение проблемы иранской ядерной программы. Оба критиковали Обаму за отношение его администрации к Израилю.
Есть и другие кандидаты... посмотрим кто будет выбран.
00:54 12.11.2016
Интересно, что эти господа говорили о России.
00:58 12.11.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Интересно, что эти господа говорили о России.
Они все республиканцы, консерваторы и довольно правые. Не ждите от них теплых слов в сторону России ))
01:01 12.11.2016
россия могла бы нам заменить сша....
01:04 12.11.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, что эти господа говорили о России.
>Они все республиканцы, консерваторы и довольно правые. > Не ждите от них теплых слов в сторону России ))
Ну, в общем, от "Ылиты" США трудно ждать чего-то вменяемого...) Если Трамп их не уволит "за тупость", конечно
01:09 12.11.2016
А вообще необходимо сохранить традиции дипломатического корпуса США, Только Джейн Псаки сможет выразить всё величие "демократии" на понятном для таких, как она, языке Посему - альтернативы Джейм Псаки - нет и быть не может.
01:10 12.11.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> А вообще необходимо сохранить традиции дипломатического корпуса США, > Только Джейн Псаки сможет выразить всё величие "демократии" на понятном для таких, как она, языке > Посему - альтернативы Джейм Псаки - нет и быть не может.
Псаки - это девочка на побегушках, типа вашей трольчихи Захаровой. Устроили из нее тут...
01:13 12.11.2016
Семен Фукс (semm72) писал(а) в ответ на :
> россия могла бы нам заменить сша....
В качестве чего?
01:13 12.11.2016
Ну тупых там хоть отбавляй, проблемы с кандидатурой, что говорит, что велено проблем не должно быть...)
02:05 12.11.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Псаки - это девочка на побегушках, типа вашей трольчихи Захаровой.
Захарова ещё калинку могёт
02:12 12.11.2016
Дональд Трамп. Анализ, причины и прогнозы....
Итак, на выборах Президента США победу одержал Дональд Трамп.
Прежде всего - кто он такой?
Трамп - бизнесмен, миллиардер, бизнес которого связан со строительством. Он начинал в Нью-Йорке, где находится сегодня его головной офис в небоскрёбе его имени.
Недвижимость в Нью-Йорке - сектор бизнеса, требующий от человека выдающихся качеств, прежде всего - звериной интуиции, предельного цинизма, прагматичности, доведённой до автоматизма, и математической точности. Иначе там просто не выжить. А чтобы стать там миллиардером, эти качества надо умножить на миллион.
Таков Дональд Трамп.
Почему он победил? Потому что именно на этих принципах когда-то формировалась Америка. И личный опыт Трампа, и его философия - это опыт и философия подавляющего большинства обычных белых американцев, создававших эту страну. Это не хорошо и не плохо. Это факт.
Америка - страна людей, любящих и умеющих много работать и зарабатывать. И это всемерно поддерживается и культивируется всей мощью американской истории, культуры и пропаганды, как истинно американский путь.
Так было всегда, пока новое политическое движение, ставшее уже надпартийным, не начало внедрять в американское сознание и сознание остального мира совершенно другие принципы: американской мировой гегемонии, американской мировой исключительности и американского права, как высшего и самого справедливого.
И страна медленно начала менять свой облик.
Люди, которые повели Америку этим путём, - неоконсерваторы.
Американский неоконсерватор - это такой же твердолобый политический фанатик, предельно агрессивный и надменно высокомерный, такой же генетически глупый и такой же иррациональный по своему сознанию, как и наш российский либерал. Не случайно они так откровенно симпатизируют друг другу и поддерживают друг друга везде: от дипломатических приёмов, до гос.переворотов. Морально-политические приоритеты тех и других одинаковы, но с той разницей, что американские политики-либералы жонглируют понятиями "прав геев, прав человека, прав женщин и прочих прав" для того, чтобы, образно говоря, "задурить голову" своим избирателям и заручиться их поддержкой, а наши либеральные недоумки верят во всю эту чушь на самом деле.
Поэтому американский неоконсерватизм можно смело называть российским либерализмом и наоборот.
Те, кто прочитал цикл статей об Америке, опубликованный здесь какое-то время назад, уже понимают и корни, и философию американского неоконсерватизма.
Мы здесь не будем повторяться и лишь заметим, что "неоконсерватизм" и "Ультра-консерватизм" - не только не родственные, а наоборот - диаметрально противоположные по знаку и смыслу политические течения.
Неоконы - ультра-левые. Ультра-консеваторы - ультра-правые (простите за тавтологию!).
И между ними всегда была отчаянная и непримиримая борьба в США. Одним и лидеров ультра-правых в противостоянии с неоконами бы некто Ньют Гингрич. Другим - Рудольф Джулиани.
О них немного позже.
А мы пока сделаем здесь одно очень важное замечание. Отличительной чертой любого политического проходимца, рвущегося к власти, является предельная лживость и лицемерие.
Мы хорошо знаем это на примере г.г. Навального, Касьянова, Каспарова, Немцова и многих-многих других.
Эти же качества в полной мере свойственны американским неоконам.
Никто из них, громко заявляя о "правах геев и лесбиянок", афроамериканцев и мексиканцев, и т.д., никогда не любил ни тех, ни других! Никогда не стремился жить их жизнью или их ценностями, никогда не хотел погружаться в их мир. Наоборот!
Дочь одного из самых главных негодяев американской политики последних лет - Дика Чейни - по иронии судьбы стала лесбиянкой и не было большего оскорбления для её неоконсервативного папаши, чем упоминание об этом публично! Он срывался на мат!
Не нужно думать, что американцы, как и мы, в большинстве своём ненавидят геев, феминисток, нацменов-нелегалов и прочую достойную публику, проголосовавшую за Хиллари Клинтон. Американцам эти люди - "до фонаря". Но только до тех пор, пока права гееев, нацменов и "законы Магницкого" не перетекают в Ираксую войну, уход рабочих мест за океан, гробы в национальных флагах и прочие неизбежные признаки либерального правления в любой стране, включая нашу собственную.
В Америке, к чести американцев, терпеть эту преступную политическую и экономическую ахинею не стали. И дали своим местным сванидзе, альбацам и касьяновым такого пинка, что задница задымилась уже и у наших собственних поборников общества "Мемориал" и у их единомышленников на Украине, в Прибалтике и Восточной Европе. Мир начал неудержимо меняться.
Смысл происшедшего в США - категорический отказ от того направления жизни и той философии, который мы называем либерализмом.
И наши либералы это поняли раньше всех. Их ненависти к Трампу сегодня нет предела. Им нет дела до того, что Трамп был избран не Путиным или Шойгу, а самим американским народом. Tакой американский народ им не нужен. Хотя самим американцам наши либералы не нужны дже в качестве уличных уборщиков.
Каким президентом будет Дональд Трамп - покажет время. Но уже одно можно сказать точно: прежняя политическая линия в Америке не продолжится.
И это видно уже по тем фигурам, которые начали мелькать в СМИ, как возможные претенденты на высшие государственные посты.
Ньют Гингрич - один из возможных кандидатов на пост гос.секретаря.
Гингрич - человек исполинского ума. О нём в США говорят, как о человеке, который один умнее всего Конгресса!
Но самым главным в личности этого почтенного джентльмена является то, что он - непримиримый враг неоконсерватизма, как и сам Трамп, и потому он поддерживал Трампа с самых первых дней.
Как и ещё один знаковый для США политический деятель - Руди (Рудольф) Джулиани, бывший мэр Нью-Йорка, который с такой силой проявил себя в дни событий 11 сентября 2001 год, что навеки остался в сердцах благодарных американцев.
Помимо этого Джулиани известен своей исключительно эффективной борьбой с преступностью и абсолютной личной порядочностью. Теперь он - один из претендентов на должность в силовых американских министерствах - от ген. прокуратуры до разведки.
И Гингрич, и Джулиани во времена правления неоконсерваторов, будучи отстранёнными от реальной власти своими оппонентами в Конгрессе, находились на периферии политической жизни США, став молчаливой оппозицией режиму.
Теперь их время пришло.
Эти кандидатуры, как и некоторые другие - Крис Кристи, Сара Пэйлин и некоторые другие яснее ясного говорят о том, какой линии придерживается сам Трамп.
Эта линия - безусловный здоровый консерватизм рейгановского толка. А это означает самое главное - договороспособность его самого и его администрации, т.е. того самого, чего мир был лишён последние 15 лет.
Америка решила покончить с либерализмом! По крайней мере - на ближайшие четыре года. И есть все основания думать, что четырьмя годами этот срок не ограничится.
Для нас настало время брать с неё пример.
И чем раньше - тем лучше.
02:36 12.11.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Так кто же сменит Джона Керри и возглавит внешнеполитическое ведомство США?
Тот кто больше всего печенек поднимет!
06:40 12.11.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> В 90-х годах принял активное участие в отмене позорной резолюции ООН, приравнивающей сионизм к нацизму.
Что здесь позорного? Резолюция ООН о признании сионизма формой расизма и расовой дискриминации
В 1975 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла принципиальное решение осудить сионизм как форму расизма и расовой дискриминации. Основаниями для принятия Резолюции №3379 от 10 ноября 1975 г. была повседневная антигуманная и репрессивная практика Израиля на оккупированной палестинской территории. Тогда ООН, а раньше и другие международные организации и конференции, осудили преступный альянс сионизма и южноафриканского режима апартеида, расистскую политику Израиля на оккупированных арабских территориях, определили сионизм как угрозу всему человечеству и призывали все народы мира противостоять этой человеконенавистнической идеологии.
Резолюция ООН 3379, квалифицирующая сионизм как одну из форм расизма, построена не на пустом месте - она является итогом целой серии резолюций, принятых самой же Генеральной Ассамблеей. Все эти резолюции осуждали действия Израиля как расистские, начиная с резолюции ГА 2546 от 1969 г., также других резолюций – 2727 от 1970 г., резолюции 3005 от 1972 г., резолюции 3092 от 1973 г. и резолюции 3246 от 1974 г. Все эти резолюции осуждают нарушение Израилем прав человека на оккупированных арабских территориях. На этом дело не кончается, поскольку было принято много других резолюций, в которых содержится осуждение расизма в Израиле вплоть до наших дней.
Резолюция №3379 ставила Израиль в один ряд с государствами, практикующими апартеид, такими как Южная Африка и Родезия, и постановляла, что сионизм — это форма расизма и расовой дискриминации. Аналогичные резолюции были приняты различными специализированными учреждениями ООН. Текст резолюции: Резолюция 30-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, 3379 (ХХХ). Ликвидация всех форм расовой дискриминации Генеральная Ассамблея, ссылаясь на свою резолюцию 1904 (XVIII) от 20 ноября 1963 года, в которой провозглашается Декларация Организации Объединенных Наций о ликвидации всех форм расовой дискриминации, и, в частности, на заявление в ней о том, что «всякая теория расового различия или превосходства в научном отношении ложна, в моральном отношении предосудительна, в социальном отношении несправедлива и опасна», и на выраженную в ней тревогу в связи с «проявлениями расовой дискриминации, все еще имеющими место в некоторых районах мира, которая в ряде случаев укореняется правительствами отдельных стран путем законодательных, административных или других мер», напоминая также, что в своей резолюции 3151 G (XXVIII) от 14 декабря 1973 года Генеральная Ассамблея осудила, среди прочего, нечестивый союз между южноафриканским расизмом и сионизмом, отмечая Мексиканскую декларацию 1975 года о равенстве женщин и их вкладе в развитие и мир, провозглашенную Всемирной конференцией в рамках Международного года женщины, проходившей в Мехико с 19 июня по 2 июля 1975 года, в которой провозглашается принцип, состоящий в том, что «международное сотрудничество и мир требуют достижения национального освобождения и независимости, уничтожения колониализма и неоколониализма, иностранной оккупации, сионизма, апартеида и расовой дискриминации во всех ее формах, а также признания достоинства народов и их права на самоопределение», отмечая также резолюцию 77 (XII), принятую Ассамблеей глав государств и правительств Организации африканского единства на ее двенадцатой очередной сессии, проходившей в Кампале о 28 июля по 1 августа 1975 года, в которой говорится, «что расистский режим в оккупированной Палестине и расистские режимы в Зимбабве и Южной Африке имеют одинаковое империалистическое происхождение, составляют единое целое, обладают аналогичной расистской структурой и являются органически связанными в своей политике, направленной на подавление достоинства и неприкосновенности человеческой личности», отмечая также Политическую декларацию и стратегию упрочения международного мира и безопасности и укрепления солидарности и взаимопомощи между неприсоединившимися странами 6, принятую на Конференции министров иностранных дел неприсоединившихся стран, проходившей в Лиме с 25 по 30 августа 1975 года, которая самым решительным образом осудила сионизм как угрозу международному миру и безопасности и призвала все страны выступить против этой расистской и империалистической идеологии, постановляет, что сионизм является формой расизма и расовой дискриминации. 2400-е пленарное заседание, 10 ноября 1975 года
Позор тем, кто ее отменил!
09:03 12.11.2016
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> Позор тем, кто ее отменил!
Пульцин заистерил,хороший знак! В связи со сменой председателя вашингтонского обкома - на очереди пересмотр всех маразматических решений ЮНЕСКО с их выдуманными буряками Ждём, когда Пульцин начнёт материться и какашки разбрасывать от собственного бессилия. Похоже - уже скоро.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
09:09 12.11.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Псаки - это девочка на побегушках, типа вашей трольчихи Захаровой. > Устроили из нее тут...
....завидуй молча...троллинг Захаровой это высший уровень...а бессвязное меканье Псаки просто позор для США))))
