> > Что бы производство было "реальным", оно должно приносить прибыль. А армия ее может приносить только одним способом. Известно каким.
В Европе армия США приносит прибыль многими способами. Начиная от банальной спекуляции контрабандой и заканчивая высокими технологиями и промышленным шпионажем.
Знаете об этих способах?
18:18 09.11.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ..армия - это расходы бюджета, а не доходы... не тупи... один тут уже написал про армию на самоокупаемости...
ЛОЛ, я про это и говорю:
-Армия это расходы и прибыли она не дает. -Не может самоокупаться( если не занимается грабежами). -Поэтому деньги которые вкладываются в армию, это никак не "реальные деньги", а такие же напечатаные фантики.
18:20 09.11.2016
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> В Европе армия США приносит прибыль многими способами. Начиная от банальной спекуляции контрабандой и заканчивая высокими технологиями и промышленным шпионажем. > > Знаете об этих способах?
Ну так это же противоречит всему "изоляционизму", который Трамп декларирует. Неужели врет?
18:21 09.11.2016
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ...армия - это расходы бюджета, а не доходы... не тупи... один тут уже написал про армию на самоокупаемости...
> > Таких к армии и на пушечный выстрел не подпускают. Армия приносит баснословный доход даже для солдат.
...ещё чё умного скажешь? Про самоокупаемость я уже читал...
18:23 09.11.2016
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> -Армия это расходы и прибыли она не дает. > -Не может самоокупаться( если не занимается грабежами). > -Поэтому деньги которые вкладываются в армию, это никак не "реальные деньги", а такие же напечатаные фантики.
...вполне реальные деньги, которые платит государство за новые вооружения и на содержание армии...
18:26 09.11.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...вполне реальные деньги, которые платит государство за новые вооружения и на содержание армии...
Хмм, тогда обьясни что ты понимаешь под "реальными деньгами"? Каков критерий?
Если государство платит за копание закапывание ям, это реальные деньги?
> просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...вполне реальные деньги, которые платит государство за новые вооружения и на содержание армии...
>
> Хмм, тогда обьясни что ты понимаешь под "реальными деньгами"? Каков критерий? > > Если государство платит за копание закапывание ям, это реальные деньги?
...я уже отвечал на пост про землеройные работы, повторяться не буду...
> > Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Европе армия США приносит прибыль многими способами. Начиная от банальной спекуляции контрабандой и заканчивая высокими технологиями и промышленным шпионажем.
>> >> Знаете об этих способах?
> > Ну так это же противоречит всему "изоляционизму", который Трамп декларирует. Неужели врет?
Изоляционизм не предусматривает изоляции от своих колоний, bell2. Уйдёт армия США с каких-нибудь задрипанных баз в Гренландии, например. А лакомые кусочки они себе оставят.
18:37 09.11.2016
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> > Хмм, тогда обьясни что ты понимаешь под "реальными деньгами"? Каков критерий?
Вот построили вы мост в поле, bell2 на оживлённой трассе-магистрали. Слева от него поставили одну дивизию, справа другую и километров по сто в обе стороны сделали закрытую зону.
А потом за проезд по этому мосту деньги собираете. Сколько хотите.
18:38 09.11.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...я уже отвечал на пост про землеройные работы, повторяться не буду...
тогда см. исходный пост.
18:40 09.11.2016
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Вот построили вы мост в поле, bell2 на оживлённой трассе-магистрали. Слева от него поставили одну дивизию, справа другую и километров по сто в обе стороны сделали закрытую зону. > > А потом за проезд по этому мосту деньги собираете. Сколько хотите.
Все так. Потому мне и забавно, что когда Трамп в своих планах грабежей прямым текстом сознается, его все равно пытаются отмазать.
18:43 09.11.2016
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...я уже отвечал на пост про землеройные работы, повторяться не буду...
> > тогда см. исходный пост.
...смотрю: bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> Из книги "Greit again". Перевод с немецкого мой. > > Инвестировать деньги в усиление армии имеет экономический смысл.Кто строит корабли самолеты и всю технику необходимую армии? Наши американские рабочие.
...я про это и пишу, а ты прибыль от военных действий доказываешь, а не от вложений в ВПК... ...у тебя изначальный посыл не верен...
18:47 09.11.2016
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> > Все так. Потому мне и забавно, что когда Трамп в своих планах грабежей прямым текстом сознается, его все равно пытаются отмазать.
Хорошо. Успокою вас, bell2, - грабить будут по-прежнему.
Армия США будет грабить шестёрок США, а армии шестёрок США станут грабить свои народы.
Теперь вы сможете определить шестёрку США, даже если она неуклюже трындит с утра до вечера про "патриотизм"?
18:50 09.11.2016
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Теперь вы сможете определить шестёрку США, даже если она неуклюже трындит с утра до вечера про "патриотизм"?
...Австралия, стопудово!
18:59 09.11.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ..я про это и пишу, а ты прибыль от военных действий доказываешь, а не от вложений в ВПК... > ...у тебя изначальный посыл не верен...
В том и дело, что если исключить новые технологии, про которые Трамп не заикается, от ВПК прибыли нету. Наоборот расходы.
