С объявленным заранее наступлением американской коалиции на Мосул творится что-то странное.
Информации крайне мало, и она тщательно отфильтрована. Иностранным корреспондентам работать запрещено. Но и по скудным данным наступление захлебывается и стороны несут большие потери. Похоже на новый Эль-Фалудж. В такой ситуации возможно опять массовое применение американцами запрещенных видов оружия, как в Эль-Фалуджи.
> С объявленным заранее наступлением американской коалиции на Мосул творится что-то странное. >
> > Информации крайне мало, и она тщательно отфильтрована. Иностранным корреспондентам работать запрещено. Но и по скудным данным наступление захлебывается и стороны несут большие потери. Похоже на новый Эль-Фалудж. > В такой ситуации возможно опять массовое применение американцами запрещенных видов оружия, как в Эль-Фалуджи.
>> С объявленным заранее наступлением американской коалиции на Мосул творится что-то странное. >>
>> >> Информации крайне мало, и она тщательно отфильтрована. Иностранным корреспондентам работать запрещено. Но и по скудным данным наступление захлебывается и стороны несут большие потери. Похоже на новый Эль-Фалудж. >> В такой ситуации возможно опять массовое применение американцами запрещенных видов оружия, как в Эль-Фалуджи.
>>> С объявленным заранее наступлением американской коалиции на Мосул творится что-то странное. >>>
>>> >>> Информации крайне мало, и она тщательно отфильтрована. Иностранным корреспондентам работать запрещено. Но и по скудным данным наступление захлебывается и стороны несут большие потери. Похоже на новый Эль-Фалудж. >>> В такой ситуации возможно опять массовое применение американцами запрещенных видов оружия, как в Эль-Фалуджи.
> С объявленным заранее наступлением американской коалиции на Мосул творится что-то странное. >
> > Информации крайне мало, и она тщательно отфильтрована. Иностранным корреспондентам работать запрещено. Но и по скудным данным наступление захлебывается и стороны несут большие потери. Похоже на новый Эль-Фалудж. > В такой ситуации возможно опять массовое применение американцами запрещенных видов оружия, как в Эль-Фалуджи.
Иностранным корреспондентам работать запрещено, но наступление захлебывается? Это какое-то противоречие, мне кажется. Нечему захлёбываться - СМИ нет, значит можно просто потихоньку ровнять рельеф, попивая кофий. Дезинсекция, а не наступление. А может просто мосульские ИГшники пока переодеваются в умеренных, потому и прессу выперли из раздевалки
18:37 25.10.2016
Более 60 мирных жителей погибли и свыше 200 получили ранения в Мосуле и соседних населённых пунктах при авиаударах коалиции во главе с США за минувшие трое суток. Об этом заявил начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС России генерал-лейтенант Сергей Рудской. «Имеются многочисленные факты нанесения авиационных ударов коалицией, возглавляемой США, по жилым кварталам, школам и другим зданиям гражданской инфраструктуры как в самом Мосуле, так и в других населённых пунктах иракской провинции Найнава. При этом жертвами таких действий только за последние трое суток стали более 60 мирных жителей, в том числе дети. Ранения получили свыше 200 человек», — рассказал Рудской
19:41 25.10.2016
«Успехов не наблюдается»: Генштаб об операции по освобождению Мосула
В результате авиаударов коалиции под командованием США по жилым кварталам иракского Мосула погибло не менее 60 и пострадали свыше 200 мирных жителей. В частности, один из снарядов поразил школу для девочек в южной части города. Об этом сообщил начальник главного оперативного управления Генерального штаба ВС РФ Сергей Рудской.
20:39 25.10.2016
Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на :
> Иностранным корреспондентам работать запрещено, но наступление захлебывается? Это какое-то противоречие, мне кажется. Нечему захлёбываться - СМИ нет, значит можно просто потихоньку ровнять рельеф, попивая кофий. Дезинсекция, а не наступление. > А может просто мосульские ИГшники пока переодеваются в умеренных, потому и прессу выперли из раздевалки
Кандидат в президенты США Трамп назвал события под Мосулом "полной катастрофой". Вот кадры оттуда: горит танк "Абрамс"
21:36 25.10.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Вот кадры оттуда: горит танк "Абрамс"
Странно,что не слышно:"Алла я в бар!" Не по ИГИЛовски как то.
13:07 26.10.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Кандидат в президенты США Трамп назвал события под Мосулом "полной катастрофой". > Вот кадры оттуда: горит танк "Абрамс"
Кровавый провал в Мосуле: коалиция США несет ужасающие потери — подробности
19.11.2016 Военный источник рассказал «Русской Весне» подробности кровавой операции по освобождению иракской столицы ИГИЛ*.
Операция по взятию Мосула вступила в стадию «пробуксовки». Шедшие чередой победные реляции об освобождении от ИГИЛ очередного предместья этого занимающего важнейшее стратегическое положение города сменились «оперативными паузами».
Пока западные средства массовой информации дают сюжеты о счастливом избавлении жителей Мосула, на «Ютубе» появляются ролики с подрывами хваленых американских танков М1А1 «Абрамс» автомобилями смертников и ПТУРами, кадры как минимум с сотней единиц (!) горящей бронетехники правительственных сил и другими доказательствами того, что иракские войска увязли в кровопролитных уличных боях
Войска несут ужасающие потери
На фото сразу 4 уничтоженных «Хаммера» в районе Мосула
Об огромных потерях косвенно говорят официальные данные. Для того, чтобы в позитивном ключе воздействовать на общественное мнение, в эфире телеканалов типа «Си-Эн-Эн» или «Би-Би-Си» приглашенные эксперты оценивают потери наступающих как один военнослужащий коалиции к двум террористам ИГИЛ.
Такое соотношение не в пользу хорошо вооруженных и подготовленных боевиков, обороняющихся в укрепленном городе, по канонам военной науки, можно оправдать только высокой эффективностью «точечных» ударов по ним авиации и артиллерии.
Но судя по тому, что практически каждый налет сопровождается десятками убитых и раненых мирных жителей (что добросовестно фиксируют собственно иракские СМИ), коалиционные силы не могут похвастать особой избирательностью своих ударов. Тактике на земле это вполне соответствует: уже обошли весь мир кадры иракских солдат, поливающих огнем без разбора все вокруг на улицах Мосула.
Однако если и принять оценки западных экспертов за адекватные, то возникает вопрос: по данным МВД Ирака, за месяц боев под Мосулом уничтожено порядка 2800 «игиловцев», из тех 4–5 тысяч, которые удерживали город и его окрестности изначально.
Тогда, если верить «говорящим головам» с западных телеканалов, потери коалиции за месяц (!) должны составлять не менее 1500 (!) военнослужащих (из расчета 1 военный к 2-м боевикам). Поневоле прислушаешься к «игиловской» пропаганде, которая утверждает, что в боях за Мосул перемолота уже целая дивизия правительственных войск. В любом случае фото и видео с места боев свидетельствуют об ужасающих потерях Вооруженных сил Ирака.
На таком фоне стоит задуматься, чем же на самом деле вызвано неучастие в штурме Мосула всех иных участников коалиции, кроме федеральной иракской армии и спецназа вооруженных сил США (который только по официальным данным потерял уже не менее 22 человек убитыми). С запада от города стоит так называемая шиитская милиция. С севера и востока — курдская пешмерга и ополчение суннитских племен. Официально было заявлено, что освобождение самого Мосула будет осуществлено исключительно силами регулярных войск Ирака. А теперь можно подумать, что только у них не было возможности отказаться от участия в этой операции.
Боевики не бегут в Сирию, а укрепляют оборону
С другой стороны, нельзя не отметить, что вместо ожидавшегося ухода боевиков в Сирию по предоставленному американцами на северо-западе коридору, они не только оказывают упорное сопротивление, но и, по данным ряда ближневосточных изданий, еще и перебрасывают в Мосул подкрепления.
Объясняют это различные наблюдатели по-разному. Но анализ тональности публикаций на тему Мосула в СМИ Турции, Катара, Ирана и Ирака вполне способен дать подсказку.
Турция и Катар — союзники ИГИЛ
Как известно, Турция и Катар союзники в вопросе организации так называемого «суннитского коридора» для поставок энергоносителей от Персидского (Аравийского у арабов) залива к Средиземному морю. Из-за этого две эти страны вступили в 2011 году в конфликт с правительством Башара Асада, выбравшим развитие совместных проектов с Ираном и Ираком (где шииты составляют большинство населения).
«Теневыми» партнерами этих государств стали сирийские джихадистские группировки и ИГИЛ, взявший под контроль перспективные для «суннитского коридора» территории в Ираке и Сирии.
Сейчас правительство Реджепа Эрдогана, при поддержке Катара, занято созданием на севере Сирии подконтрольной буферной зоны, с опорой на джихадистов, переименованных в «Свободную сирийскую армию». Мало от кого из аналитиков ускользнул тот факт, что ИГИЛ и протурецкие отряды «ССА» воюют друг с другом с гораздо меньшим ожесточением и упорством, чем против курдов и созданных американцами «Сирийских демократических сил».
Это говорит о том, что вполне реальны договоренности между «игиловцами» и турками о том, чтобы продолжать вести общий бизнес под новыми вывесками. Также становятся очевидными противоречия между интересами Турции и Катара, с одной стороны, и интересами США, Великобритании и Ирана, с другой.
Шиитская держава стремится не дать реализоваться планам геоэкономических конкурентов, а западные союзники, похоже, заинтересованы в хронической нестабильности региона в целом. Поэтому Пентагон делает ставку на сепаратистские курдские формирования, а британские СМИ в сообщениях о событиях вокруг Мосула на все лады разжигают конфессиональную рознь. На таком фоне понятно, почему турецкие средства массовой информации и катарский телеканал «Аль-Джазира» столько внимания уделяют бедам иракских суннитов, которых проамериканская коалиция и шииты «изгоняют с родных земель». Ясно и зачем Турция настаивает на участии своих войск в Мосульской операции.
Курды и суннитские ополченцы избегают боев
Именно после того как Вашингтон объявил, что поддерживает возражения Багдада против присутствия войск Турции под Мосулом и сделал ставку на включающие в себя курдов «Сирийские демократические силы» для наступления на Ракку, сопротивление «игиловских» отрядов коалиции и в Сирии, и в Ираке стало значительно более упорным. А союзные туркам суннитские ополченцы и формирования армии Иракского Курдистана отказались от продолжения активных действий на мосульском направлении.
Зато шиитское ополчение заявило о намерении перерезать дорогу, оставленную «игиловцам» для выхода из Мосула, в то время как иранские средства массовой информации освещают штурм этого города так, как будто это операция величайшей важности.
Что касается иракских телеканалов и газет, то среди них на удивление сказались плоды свержения диктатуры и введения свободы слова. Журналисты целого ряда популярных изданий тоскуют по прежней «общеиракской идентичности» и сочувствуют жителям своей страны, гибнущим в Мосуле как от бомб и снарядов коалиции, так и от рук террористов.
