> Этот "кремлёвский ставленник" публично сжёг свой советский паспорт и воевал в войне Судного дня в одном танковом экипаже с Эхудом Бараком. Для Израиля он сделал в тысячу крат больше, чем вы способны когда-нибудь. quoted1
Ты знаешь............дело даже не в его подвигах во славу Израиля (без подкола). Дело в том, пускай он и видел то, чего не видел я, то есть антисемитизм в СССР , он боролся с этим , пускай и эфемерным, на мой взгляд, злом, отрыто, и не стал на всю жизнь ЗАШОРЕННЫМ озлобленным НЕУДАЧНИКОМ , зациклившимся на ненависти к СССР и к русским, как многие из присутствующих. Конечно он не "ставленник Кремля". Просто что бы быть патриотом Израиля, совсем не обязательно ненавидеть Россию.
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я спрашиваю, узнал ли ты из его слов что-то о мироустройстве, чего не знал раньше? quoted2
>В общем, да. Я , слушая его , вспоминал наши с тобой споры за агрессивность Израиля, и пришел к тому, что он меня убедил, то есть я не стал на сторону Израиля, но таки понял, а тебе убедить меня ни разу не удалось. quoted1
Ну тут одно из двух. Либо он объясняет убедительнее, либо из-за того, что он разбавил свои слова об Израиле относительной поддержкой российской позиции, тебе легче это принять.
> Что касается мироустройства. Каждый сам для себя составляет картину мира, и ввязывается в дискуссии и споры за его устройство , не для того, что бы уточнить для себя осознанную систему мироустройства, а просто .........собрать лайки. то есть посмотреть как много тех, кто видит мир таким, каким его видишь ты. > И почему ты не отвечаешь на вопрос, насколько Яков известен в Израиле, насколько он РЕАЛЬНО популярен, или о нем действительно в Израиле мало знают. quoted1
По-моему, я уже ответил выше. Те, кто приехал из России его могут знать. Остальные израильтяне... очень маловероятно. Если же речь не о нем, а его позиции, то она не очень сильно отличается от позиции израильского истеблишмента. Просто они никогда не выскажут ее в такой открытой, грубой и прямой форме.
Makcim Kuzin (35125) писал(а) в ответ на сообщение:
> Единовластие не может подразумевать равноправия .. по определению , или тогда это уже не единовластие . quoted1
Ну я поспорю, и приведу в пример СССР. Нет, не саму по себе "власть рабочих и крестьян", а империю, где все ее 15 составляющих , имели равные права, и и по уровню жизни сильно не отличались. А если бы республик было 30? 60? 100? Утопия, конечно.........
> > а почему гавнюк ? заранее оговорюсь, что у меня к нему совершенно нейтральное отношение , ну может слегка настороженное .. но почему гавнюк ?quoted1
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Либо он объясняет убедительнее, либо из-за того, что он разбавил свои слова об Израиле относительной поддержкой российской позиции, тебе легче это принять. quoted1
Да он НЕ ПОДДЕРЖИВАЛ российскую позицию! Ты не понял. Он , дай ему волю, ту Россию может быть бы............дело в другом. Он видит мир, понимает мир, не заблуждается на его счет. Он дает четко понять , что для его страны приемлемо, а что абсолютно нет. Это ПОНЯТНО. Но он не ставит для России задачу просто умереть, что бы его стране жилось легче. Он дает оценку избирательной кампании в США не для того, что бы ублажить Путина, и меня, а дает понять миру кто будет править страной , с самым большим военным потенциалом. Пойми еще раз, я не в России живу, и умру , если что, от РОССИЙСКИХ РАКЕТ! Как ты думаешь, зная это , я бы поддерживал Путина!? Ты думаешь я жить не хочу!? Просто в окно я вижу не российских солдат, а солдат НАТО! И я вижу, что не Россия разжигает последнюю войну на этой планете. Иначе бы я выступал против России.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Те, кто приехал из России его могут знать. Остальные израильтяне... очень маловероятно. > Если же речь не о нем, а его позиции, то она не очень сильно отличается от позиции израильского истеблишмента. Просто они никогда не выскажут ее в такой открытой, грубой и прямой форме. quoted1
> > Makcim Kuzin (35125) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Единовластие не может подразумевать равноправия .. по определению , или тогда это уже не единовластие . quoted2
> > Ну я поспорю, и приведу в пример СССР. Нет, не саму по себе "власть рабочих и крестьян", а империю, где все ее 15 составляющих , имели равные права, и и по уровню жизни сильно не отличались. А если бы республик было 30? 60? 100? Утопия, конечно......... quoted1
боюсь что многие , из республик , с тобою сильно не согласятся ) даже в той системе СССР были приоритеты .. и довольно заметные . А если говорить о мире без границ , я про твою идею международного правительства и его единовластия , то для начала надо более или менее привести к одному уровню и цивилизационный уровень народов... что очень сомнительно или вернее не возможно . Ведь проще кому то доминировать и использовать остальных в своих целях , так и происходит .
>> >> а почему гавнюк ? заранее оговорюсь, что у меня к нему совершенно нейтральное отношение , ну может слегка настороженное .. но почему гавнюк ? quoted2
Makcim Kuzin (35125) писал(а) в ответ на сообщение:
> боюсь что многие , из республик , с тобою сильно не согласятся ) quoted1
Ну во имя жизни на Земле их можно было бы и переубедить.
Makcim Kuzin (35125) писал(а) в ответ на сообщение:
> даже в той системе СССР были приоритеты .. и довольно заметные . quoted1
Я много ездил по Союзу, очень много...............и вдоль, и поперек, и с Севера на Юг, и с Запада на Восток. Различия были чисто региональные, но в среднем, разницы не было. Кроме того была свобода перемещения в тот регион, который тебе покажется наиболее благоприятным. То есть по аналогии , если США правит миром, то в качестве залога ответственности, она открывает границы, и огромный негр, с Мадагаскара........... помнишь, "Есть в Индийском океане остров, Название его Мадагаскар, И негр Томми саженного роста На клочке земли той проживал................." Томми видя несправедливость к нему, и его стране, переезжает жить в США. Не напрягайся- шутю.
>> adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Не слушайте этого кремлевского ставленика. Он не весь Израиль . Это его личное мнение и никто ему не давал право говорить от имени всей страны quoted3
>> >> Предлагаешь тебя слушать? Тебе до Кедми еше срать и срать quoted2
>Я знаю что это слово -срать'любимое в лексиконе русских тут на форуме так что по вашим заяакам буду срать как много больше чтобы в этом срании дорости до Кедми quoted1
Это вряд ли тебе поможет Но за процессом поглядим...
> > Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что плохого в том, чтобы отстаивать интересы своей нации? >> И разве человек, который это делает, априори плохой, тупой и т.д.? quoted2
> > Ты походу не врубаешься в суть разговора, но пыжишься вставить умное слово... > Объясняю. 1 Я не говорил, что это плохо или что они плохие. > 2. Это плохо для нас, что нами в ущерб нашим интересам пользуются чужеродцы. Плохо и то, что чужеродцы поставили под свой контроль и зомбоСМИ.
> 3. А самое плохое, что большинство из нас в это не врубается и только попердывает от радости за успехи чужеродцев. > > Вот к тебе вопрос. Сколько персонала сократили в ближайшей к тебе поликлинике? Если не в курсе - поинтересуйся. И это по всей России. quoted1
Слышь, болезный, тон сбавь У нас в поликлинике никого не сократили, поинтересовался... Какой ущерб нашим интересам наносит Кедми? Или ты из тех, у кого "евреи всю Россию продали"?