> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Хватит уже пороть чушь..... >>> Амеры до 72 года 6 раз высаживались на луне...
>>Вася - предатель и антипотритцоь........ надо же такое сказануть
>Предатель не я, а горе-ура-патриоты, отрицающие очевидные вещи... > В этом наши горе-ура-патриоты очень похожи на свидомых укров, несущих ахинею про Украина понадувсе, протоукров и т.д...
Только именно у Вас сквозит украинское: "Вот скоро!" - "Вот скоро американцы запустят свой пилотируемый корабль!" - "Вот скоро они откажутся от наших двигателей!!" - "Вот скоро гений Маск ... !!!"
А воз с 2003 года и ныне там. Уже ресурс МКС кончается - уже летать завтра некуда будет, но над страной реет гордое: "вот скоро!"
Пишу про МКС а ловлю себя на мысли про ЕС. . Скоро Маск запустит пилотируемый Драгон-В2! - Героям слава!
>> Космический корабль Cygnus успешно вышел на орбиту.. >> >> ... >> >> Ракетоноситель Antares... >> >> Двигатель РД-181......... >> >> Россия планирует продолжить сотрудничество с США после запуска Antares....
>> >> >> Пусть отказываются от полётов на МКС... Мы их к марсу возить будем... Туристы тоже люди...
>Сначало бы по России повозили с нормальными дорогами
Кстати за последние 15 лет, дороги в России стали значительно лучше...
16:08 18.10.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> > Что делать? > - Немедленно требуется поддержать общество "Русское Евангелие", - их работу и выпуск книг. - У них есть идея АЛЬТЕРНАТИВНОГО РАЗВИТИЯ, которая спасёт Россию, а по России, и миру даст надежду.
>> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Меня распирает глупый вопрос - ну почему американцы не летают в космос на том корабле, на котором на Луну 6 раз летали? Ну почему, почему???? Зачем им какие-то Шатлы, Драконы и пр., когда у них уже все было?
>> >> А почему не ездят по городу на Камазах? А все больше на Тойотах и Мерсах? Наверное разного класса транспорт?
> > Вы слишком упростили вопрос. 6 полетов на Луну подразумевают, как минимум, наличие полной технологической цепочки разработки, производства, испытаний и доводки и пр. для ракетных двигателей. Эта целая отрасль. А по факту, у американцев такой цепочки нет, они не могут до сих пор запустить свой ракетный двигатель. Так какая может быть своя космическая программа без своего двигателя?
А почему они свой двигатель не модернизировали, на котором на Луну летали? Меня терзают смутные сомненья (с), которые мне неловко озвучивать.
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Амеры в космосе не были до 81 года. >>> Но Голливуд у них хорош.
>>
>> Не нужно позориться. В 1962 году летали на орбиту Земли. Орбитальный полет на Меркурии-6 Джон Гленн. В 1961 году 2 суборбитальных полета на Меркурии-3 и Меркурии-4. По баллистической траектории.
>
> но есть одно НО. > они на меркурии 6 фактически не вышли за пределы атмосферы Земли ибо полёт прошёл на высоте 127,5 км.
Меркурий как то померк в славе Гагаринского Востока, а очень даже напрасно - любопытный экземпляр для препарирования. Задумывался еще до Гагарина как военное средство достижения сверхзвуковых скоростей в атмосфере. Но после выхода Русских в космос, стали думать как бы его приспособить под космические полёты! ЗАОДНО!
Раз аппаратик не хотел выходить на орбиту в космос, долгое время играли с сертификацией понятия "космос" что бы он официально начинался с высоты, до которой дотягивал Меркурий. Но тем временем русские запускали космонавтов уже не на часы, а на сутки в космос, и пребывание меркурия в "сертифицированном космосе" как брошенного камня на 5 минут по инерции - стало казаться смехотворным.
Тогда пошли на подлог и заявили что предназначенный для полетов в атмосфере Меркурий вышел таки на кружок в космос. Что бывает при возвращении с космической скоростью в плотные слои атмосферы американцы тогда не догадывались, поэтому модернизация земного аппарата до космического, повлекла только смену наклейки - с которой он кстати беленький и чистенький из космоса и вернулся.
Русские тем временем слали запускать уже трех космонавтов и даже практиковать выходы через шлюз в космос. И американцы, что бы не отстать, сделали двухместный Меркурий методом пропорционального изменения всех его размеров. (назвали Джемини) И у каждого астронавта была своя дверь! Ну а чё? - нормально!
С теплозащитой та же история, но зато астронавты выходили из него в космос не запирая за собой дверь! и это в единственной кабине управления! - которой еще предстояло маневрировать и выпускать парашюты и срабатывать клапаны при спуске на Землю.
Как грится - чем дитя не тешилось... Но однажды они сделали нам реальную подставу, чем чуть не погубили наших космонавтов. Взлетели в начале месяца, а приземлились как бы в конце. Выскочили из капсулы которую притащил откуда то вертолет - под кинокамеры - сами розовенькие и энергичные. Рекорд! а почему бы и нет?
Наши в то время космос осторожно исследовали - предпочитая наращивать продолжительность полетов постепенно - на сутки-другие. Но путь то проторён американцами! и запустили русские космонавтов на тот же срок. А по приземлении еле их откачали. (Про тренажеры и космическую медицину тогда не знали, организм расслабился за недели в невесомости, а потом посадка с её перегрузками)
Вот такие были предшественники у Аполлона -Лунная афера с малого начиналась.
18:32 18.10.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Что делать? >> - Немедленно требуется поддержать общество "Русское Евангелие", - их работу и выпуск книг. - У них есть идея АЛЬТЕРНАТИВНОГО РАЗВИТИЯ, которая спасёт Россию, а по России, и миру даст надежду.
>Новая секта...?
Самое место в космической теме! Может движение надо было назвать: "В каждой бочке затычка" ?
Вы уверены, что Вы сейчас продвигаете это движение, а не наоборот?
> > жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Амеры до 72 года 6 раз высаживались на луне..
>>=== >> === А чеж сейчас тормозят Недавно по телеку видела выступление их физика, который и курировал эти полёты, так он говорил о том , что нужно (!!!!) найти защиту от радиации ,перед тем как начать пилотируемые (!!!!) полёты на Луну. Проговорился?
> > А сейчас не стоит просто цель у них, как в 60-е гг., кровь из носу полететь на луну.. > Идет неторопливая работа... денег выделяют НАСА всего 19 млрд.долл. в год... ( для сравнения - на оборону почти 600 млрд.)
> > А тот ученый имел ввиду более продолжительное пребывание на луне и полеты теми же космонавтами по нескольку раз... > Ведь американцы недолго были на луне и по разу - радиации получили немного...
=== === Че то слишком бодрые они по прилёту были, да и потом жили не тужили , видать радиация их мало коснулась , защита хорошая была в тех первых космических кораблях Хотя ни одно живое существо , прошедшее пояса радиации не выжило .
20:51 18.10.2016
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
>>> Ведь американцы недолго были на луне и по разу - радиации получили немного... > === > === Че то слишком бодрые они по прилёту были, да и потом жили не тужили , видать радиация их мало коснулась , защита хорошая была в тех первых космических кораблях Хотя ни одно живое существо , прошедшее пояса радиации не выжило .
Да выжили практически все животные... от радиации никто не помер... Радиации и не много получили на самом деле... Чернобыльцы много живут многие... у меня сосед дожил до 90 лет... хотя ездил 2 раза туда по несколько месяцев в те годы... и получил 14 рентген...
21:01 18.10.2016
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> А почему они свой двигатель не модернизировали, на котором на Луну летали? Меня терзают смутные сомненья (с), которые мне неловко озвучивать.
Они модернизируют свой двигатель, который и будет использоваться на новой сверхтяжёлой ракете SLS
> > жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ведь американцы недолго были на луне и по разу - радиации получили немного... >> === >> === Че то слишком бодрые они по прилёту были, да и потом жили не тужили , видать радиация их мало коснулась , защита хорошая была в тех первых космических кораблях Хотя ни одно живое существо , прошедшее пояса радиации не выжило .
>
> Да выжили практически все животные... от радиации никто не помер... > Радиации и не много получили на самом деле... > Чернобыльцы много живут многие... у меня сосед дожил до 90 лет... хотя ездил 2 раза туда по несколько месяцев в те годы... и получил 14 рентген...
=== === Вы что нибудь о радиационных поясах Ван Алена слыхали?
21:03 18.10.2016
Харэ уже пресмыкаться! Санкции объявить - и хренсдва им, а не эрдэ.
21:07 18.10.2016
Alex_Kim (Александр_Ким) писал(а) в ответ на :
>> Вы слишком упростили вопрос. 6 полетов на Луну подразумевают, как минимум, наличие полной технологической цепочки разработки, производства, испытаний и доводки и пр. для ракетных двигателей. Эта целая отрасль. А по факту, у американцев такой цепочки нет, они не могут до сих пор запустить свой ракетный двигатель. Так какая может быть своя космическая программа без своего двигателя?
Да есть двигатели у американцев... - Titan 4 (Б/ Центавр) - Saturn 1(B) - Delta4 (Heavy) - Sаturn 5
Шаттл на чем летал? А Драгон нынешний? Там их двигатели...
>>> >>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Амеры до 72 года 6 раз высаживались на луне.. >>> === >>> === А чеж сейчас тормозят Недавно по телеку видела выступление их физика, который и курировал эти полёты, так он говорил о том , что нужно (!!!!) найти защиту от радиации ,перед тем как начать пилотируемые (!!!!) полёты на Луну. Проговорился?
>> >> А сейчас не стоит просто цель у них, как в 60-е гг., кровь из носу полететь на луну.. >> Идет неторопливая работа... денег выделяют НАСА всего 19 млрд.долл. в год... ( для сравнения - на оборону почти 600 млрд.)
>>
>> А тот ученый имел ввиду более продолжительное пребывание на луне и полеты теми же космонавтами по нескольку раз... >> Ведь американцы недолго были на луне и по разу - радиации получили немного...
> > А разницу между дозой облучения единичной экспедиции и постоянными полетами для снабжения базы, например, этот ученый не освещал? Скорее всего нет, для ученых это само собой разумеется. А вот для дилетантов это повод выставить много много восклицательных знаков! Дескать вот и поймали за руку. Вернее за язык. А ведь такие данные никто не секретил. Полно инфы в инете. Можно бы и полюбопытствовать, прежде чем восклицать.
=== === Вы наверное не в курсе о радиационных поясах Ван Алена, которые не удалось пока преодолеть ни одному живому существу. Сейчас. А тогда, на консервных банках , люди были просто обречены.
21:13 18.10.2016
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
>> === Вы что нибудь о радиационных поясах Ван Алена слыхали?
Слыхал... но они преодолимы... всё это чепуха всяких деятелей от космоса...
Доза облучения за время полугодового полёта на Марс рассчитана на основе измерений RAD (Radiation Assessment Detector, Радиационного детектора, установленного на Кьюриосити).
Обратите внимание, что шкала на диаграмме выше нелинейная, и доза, которую космонавт может получить за 6 месяцев перелёта к Марсу в 3 раза выше, чем доза, которую получают космонавты за 6 месяцев работы на МКС.
Хотя целью RAD является измерение радиационного фона на поверхности Марса, он прекрасно справился с измерениями во время перелёта. Согласно измерениям, средняя дневная доза, полученная Кьюриосити, составила 1,8 миллизиверта.
Основным источником радиации стало галактическое излучение (доля солнечной радиации составила от 3 до 5%). Таким образом, в течение 6-ти месячного перелёта к Марсу доза облучения команды космического корабля может достигнуть 330 миллизиверт.
Это как если бы они делали компьютерную томографию всего тела один раз каждые 5 или 6 дней. Для сравнения, средняя годовая доза облучения на Земле составляет не более 5 миллизиверт. И это только за время перелёта. Дополнительную дозу облучения космонавты получат на поверхности Марса, где уровень радиации всего в два раза ниже, чем в межпланетном пространстве. Эксперименты по снижению воздействия космической радиации на человека уже проводятся на МКС. Дополнительные измерения и экперименты будут проводится в рамках программы Орион
>> они на меркурии 6 фактически не вышли за пределы атмосферы Земли ибо полёт прошёл на высоте 127,5 км.
> > Меркурий как то померк в славе Гагаринского Востока, а очень даже напрасно - любопытный экземпляр для препарирования. > Задумывался еще до Гагарина как военное средство достижения сверхзвуковых скоростей в атмосфере. > Но после выхода Русских в космос, стали думать как бы его приспособить под космические полёты! ЗАОДНО! > > Раз аппаратик не хотел выходить на орбиту в космос, долгое время играли с сертификацией понятия "космос" что бы он официально начинался с высоты, до которой дотягивал Меркурий. Но тем временем русские запускали космонавтов уже не на часы, а на сутки в космос, и пребывание меркурия в "сертифицированном космосе" как брошенного камня на 5 минут по инерции - стало казаться смехотворным.
> > Тогда пошли на подлог и заявили что предназначенный для полетов в атмосфере Меркурий вышел таки на кружок в космос. Что бывает при возвращении с космической скоростью в плотные слои атмосферы американцы тогда не догадывались, поэтому модернизация земного аппарата до космического, повлекла только смену наклейки - с которой он кстати беленький и чистенький из космоса и вернулся. >
И опять чепуха.... а я думал только свидомые на такое способны... Почитайте хоть на досуге... Меркурий-Атлас-6
