> > Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Меня распирает глупый вопрос - ну почему американцы не летают в космос на том корабле, на котором на Луну 6 раз летали? Ну почему, почему???? Зачем им какие-то Шатлы, Драконы и пр., когда у них уже все было?
> > А зачем делают всё новые и новые автомашины... ведь и на старых доезжали куда нужно.. > Потому что новая элементная база появилась.. электроника... и корабли можно сделать по другому... вот и делают..
Не очень удачное сравнение. С автомобилями. Технологии то новые, а если сравнить с выпускавшимися в 40х годах прошлого века, то явно не в пользу современных. Не считая, конечно, удобства и навороченности всякой электроникой. Те машины до сих пор ездят. Сам видел в Словении Мерседес 50х годов на улице. А 10 летняя современная машина таких расходов на обслуживание требует, что дешевле новую купить. Даже у нас, где Юндай Ай10 стоит на уровне Тойоты Короллы в других странах.
А космическая техника вся одноразовая. Причем делать ее надо так, чтобы исключить отказы. На ремонт и техобслуживание с орбиты не снимеш. Если для спутников-навигаторов, спутников-шпионов и прочих это оправдано экономически, то для пилотируемых полетов... Ну что может сделать на орбите космонавт, чего не сделает автоматическая система? Причем космонавта нужно кормить и наоборот, воздухом снабжать и обратно возвращать на землю. А потом долго адаптировать к условиям земной гравитации. Организм не обманеш костюмом с резинками, которые нагрузку на мышцы обеспечивают. И все это ради экспериментов с мухами и выращиванием кристаллов для микроэлектроники? Дорогое удовольствие. Ну еще престиж, так его на хлеб не намажеш вместо масла. А прорывных технологий в условиях невесомости, которые оправдают затраты, пока нет. И не предвидится.
> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Меня распирает глупый вопрос - ну почему американцы не летают в космос на том корабле, на котором на Луну 6 раз летали? Ну почему, почему???? Зачем им какие-то Шатлы, Драконы и пр., когда у них уже все было?
> > А почему не ездят по городу на Камазах? А все больше на Тойотах и Мерсах? Наверное разного класса транспорт?
Вы слишком упростили вопрос. 6 полетов на Луну подразумевают, как минимум, наличие полной технологической цепочки разработки, производства, испытаний и доводки и пр. для ракетных двигателей. Эта целая отрасль. А по факту, у американцев такой цепочки нет, они не могут до сих пор запустить свой ракетный двигатель. Так какая может быть своя космическая программа без своего двигателя?
13:25 18.10.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Россия планирует продолжить сотрудничество с США после запуска Antares....
В планах американского и английского олигархата лишить РФ высоких технологий, науки, образования, и вообще уничтожить, ликвидировать, де факто превратить в колонию американского ректората.
Прежнее сотрудничество было не настоящим. И было оно не потому, что США не могли что то создать, а для того, чтобы в РФ вбить клин во все программы самостоятельного развития.
И им это удалось. В РФ нету ни одной суверенной программы. Де юре страна уже колония. Один Путин сохраняет атрибуты независимости. Всё на нём стоит, а потому из него делают злодея. А из России уже давно сделали злодея.
Кстати, Путин, в свой первый срок, приглашал лидеров кап.стран на саммит большой восьмёрки в Стрельнинский дворец под Питером. Там то Путина и начали считать врагом. Интересна причина! Путин поведал о планах развития, и тут же получил в ответ полное отчуждение с угрозами эмбарго и санкций. Запад настроен только на ликвидацию России. Местные олигархи-выродки не против жить в США, Англии.... на них у захватчиков основная надежда.
Что делать? - Немедленно требуется поддержать общество "Русское Евангелие", - их работу и выпуск книг. - У них есть идея АЛЬТЕРНАТИВНОГО РАЗВИТИЯ, которая спасёт Россию, а по России, и миру даст надежду.
13:29 18.10.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Не знаю посему СССР не развенчал амерские мифы о их полетах. Возможно потому что бы свои не прекращать. Но те же камеры на Земле цвет передают тот который надо. > Даже в чернобелом спектре.
Может потому, что на Луне воздуха нет? Все же атмосфера вносит искажения в цветопередачу на пленке. Пленка, да и электронные матрицы, все же отличаются от человеческого глаза. Вот встречал как то в инете рассуждения, что, дескать сьемка на Луне туфта! Там, на снимках этих, звезд не видно! А должно быть видно, раз воздуха нет! А малость задействовать мозги? Много звезд ночью в городе видно на Земле? А солнце на Луне отражается от грунта намного сильнее. Для фотопленки очень большая разница получается! А в лунную ночь никто не фотографировал. Даже просто в тени в кратере космонавт в скафандре просто замерзнет!
>> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Меня распирает глупый вопрос - ну почему американцы не летают в космос на том корабле, на котором на Луну 6 раз летали? Ну почему, почему???? Зачем им какие-то Шатлы, Драконы и пр., когда у них уже все было?
>> >> А почему не ездят по городу на Камазах? А все больше на Тойотах и Мерсах? Наверное разного класса транспорт?
> > Вы слишком упростили вопрос. 6 полетов на Луну подразумевают, как минимум, наличие полной технологической цепочки разработки, производства, испытаний и доводки и пр. для ракетных двигателей. Эта целая отрасль. А по факту, у американцев такой цепочки нет, они не могут до сих пор запустить свой ракетный двигатель. Так какая может быть своя космическая программа без своего двигателя?
Да никакая страна в мире не сможет финансировать одновременно производство Шаттлов и одноразовых ракет-носителей! Штаты просто вложились в программу спейс шаттл и проиграли. СССР тоже не смог одновременно 2 направления развивать. Поигрались с Буранами и спеклись. При кооперации еще можно продолжать исследования. Даже при рыночной экономике. А если начнется кофронтация, то и США и РФ космические программы не потянут в одиночку. Зато Китай сможет. У них очень удачный гибрид рыночной и плановой экономики.
13:38 18.10.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Хватит уже пороть чушь..... > Амеры до 72 года 6 раз высаживались на луне...
Вася - предатель и антипотритцоь........ надо же такое сказануть
За что только денег платят людям -- неясно
14:17 18.10.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> В планах американского и английского олигархата лишить РФ высоких технологий, науки, образования, и вообще уничтожить, ликвидировать, де факто превратить в колонию американского ректората.
Это они с Вами лично своими планами поделились? Дескать, Вова, есть вот у нас такие планы. Пара университетов хотят малость поделить. Иначе с чего бы ректоратам то в это влезать? Вообще то ректор, это руководитель высшего учебного заведения. Вот хотелось бы еще уточнить, какого университета ректорат такие живодерские планы строит?
14:21 18.10.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Амеры до 72 года 6 раз высаживались на луне..
=== === А чеж сейчас тормозят Недавно по телеку видела выступление их физика, который и курировал эти полёты, так он говорил о том , что нужно (!!!!) найти защиту от радиации ,перед тем как начать пилотируемые (!!!!) полёты на Луну. Проговорился?
14:25 18.10.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хватит уже пороть чушь..... >> Амеры до 72 года 6 раз высаживались на луне...
>Вася - предатель и антипотритцоь........ надо же такое сказануть
Предатель не я, а горе-ура-патриоты, отрицающие очевидные вещи... В этом наши горе-ура-патриоты очень похожи на свидомых укров, несущих ахинею про Украина понадувсе, протоукров и т.д...
14:36 18.10.2016
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Амеры до 72 года 6 раз высаживались на луне..
>=== > === А чеж сейчас тормозят Недавно по телеку видела выступление их физика, который и курировал эти полёты, так он говорил о том , что нужно (!!!!) найти защиту от радиации ,перед тем как начать пилотируемые (!!!!) полёты на Луну. Проговорился?
А сейчас не стоит просто цель у них, как в 60-е гг., кровь из носу полететь на луну.. Идет неторопливая работа... денег выделяют НАСА всего 19 млрд.долл. в год... ( для сравнения - на оборону почти 600 млрд.)
А тот ученый имел ввиду более продолжительное пребывание на луне и полеты теми же космонавтами по нескольку раз... Ведь американцы недолго были на луне и по разу - радиации получили немного...
14:42 18.10.2016
Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на :
> > Организм не обманеш костюмом с резинками, которые нагрузку на мышцы обеспечивают. И все это ради экспериментов с мухами и выращиванием кристаллов для микроэлектроники? Дорогое удовольствие. Ну еще престиж, так его на хлеб не намажеш вместо масла. А прорывных технологий в условиях невесомости, которые оправдают затраты, пока нет. И не предвидится.
Так все равно надо что-то делать, а не сидеть сиднем... На сраную оборону неизвестно от кого амеры тратят по 600 млрд.. каждый год... А НАСА всего 19 млрд.долл имеет...
Вообще правильно сказал как-то Брэдбери на свой юбилей:
«AиФ»: - В 1950 году вы написали книгу, принёсшую вам всемирную славу, - сборник рассказов «Марсианские хроники». Там говорилось: уже к началу второго тысячелетия на Марсе будут поселения, целые города землян. Как вы думаете, почему этого в итоге так и не произошло?
Р. Б.: - Меня часто про такое спрашивают, и я люблю фантазировать над ответами. Чтобы они были разными! Ответ сегодняшнего дня: потому что люди - идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением - пить пиво и смотреть сериалы.
14:42 18.10.2016
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> > Меня распирает глупый вопрос - ну почему американцы не летают в космос на том корабле, на котором на Луну 6 раз летали? Ну почему, почему???? Зачем им какие-то Шатлы, Драконы и пр., когда у них уже все было?
Особенную пикантность Вашему вопросу придает тот факт, что "летавшие на Луну" покупают сейчас у Русских именно ту технику которая и была сделана в ходе реальной попытки слетать на Луну!
Именно от советской подготовки Лунных полетов - родом наш Союз на котором американцы собираются летать пассажирами аж до 2019 года. Оттуда же все закупаемые США двигатели.
Вывод однозначный: США даже не готовились летать на Луну - с самого начала это был пропагандистский трюк, под прикрытием которого шла напряженная работа над Шаттлом - который впервые вознес "американского Гагарина" в 1981 году.
А вот СССР реально готовился к Луне, но в какой то момент выяснилось, что пока задача человечеству не по зубам - подготовку отменили, а двигатели убрали на хранение. А теперь с хранения вынимают и в США продают! АНЕКДОТ.
А что касается всяких Меркуриев и Джемини начиная от 1962 года, то эти штучки всегда возвращались даже не потемневшими на Землю. В США тогда ещё не очень то понимали реальную физику процесса возвращения на Землю с космической скоростью.
Вся проблема США, что кроме крылатого Шаттла от 1981 года, у них не было опыта других типов кораблей. Оттого сегодня ни у НАСА ни у Маска ничего пилотируемого не получается. Нет конструкторской базы. А с нуля начинать всегда тяжело.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Амеры в космосе не были до 81 года. >> Но Голливуд у них хорош.
> > Не нужно позориться. В 1962 году летали на орбиту Земли. Орбитальный полет на Меркурии-6 Джон Гленн. В 1961 году 2 суборбитальных полета на Меркурии-3 и Меркурии-4. По баллистической траектории.
но есть одно НО. они на меркурии 6 фактически не вышли за пределы атмосферы Земли ибо полёт прошёл на высоте 127,5 км.
> > жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Амеры до 72 года 6 раз высаживались на луне..
>>=== >> === А чеж сейчас тормозят Недавно по телеку видела выступление их физика, который и курировал эти полёты, так он говорил о том , что нужно (!!!!) найти защиту от радиации ,перед тем как начать пилотируемые (!!!!) полёты на Луну. Проговорился?
> > А сейчас не стоит просто цель у них, как в 60-е гг., кровь из носу полететь на луну.. > Идет неторопливая работа... денег выделяют НАСА всего 19 млрд.долл. в год... ( для сравнения - на оборону почти 600 млрд.)
> > А тот ученый имел ввиду более продолжительное пребывание на луне и полеты теми же космонавтами по нескольку раз... > Ведь американцы недолго были на луне и по разу - радиации получили немного...
А разницу между дозой облучения единичной экспедиции и постоянными полетами для снабжения базы, например, этот ученый не освещал? Скорее всего нет, для ученых это само собой разумеется. А вот для дилетантов это повод выставить много много восклицательных знаков! Дескать вот и поймали за руку. Вернее за язык. А ведь такие данные никто не секретил. Полно инфы в инете. Можно бы и полюбопытствовать, прежде чем восклицать.
15:04 18.10.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Амеры в космос вышли в 62 году... >> Ну по их фильмам они и 2 МВ одни выиграли вместе с капитаном америка. Ага.
>А мы не про фильмы речь ведем.. а о реальных фактах...
Ну и я про что. До 81 америка обладала только фильмами про космос.
Недавно по телеку видела выступление их физика, который и курировал эти полёты, так он говорил о том , что нужно (!!!!) найти защиту от радиации ,перед тем как начать пилотируемые (!!!!) полёты на Луну. Проговорился?
