Правила форума | ЧаВо | Группы

В мире

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Они сказали *поехали* и махнули...

  idealist
idealist


Сообщений: 30572
12:19 18.10.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Впервые в мире планету Земля сфотографировал и снял на кинопленку Герман Степанович Титов 6-7 августа 1961 года во время 25-часового полета в космос на корабле "Восток-2"(было совершено 17 оборотов вокруг Земли, расстояние, пройденное за полет составило 700000 км).
> Съемки были произведены на кинокамеру "Конвас".
quoted1

А причем тут амеры. Которые в космос вышли в 81.
СССР в тот период времени был авангардом научной мысли.
Нравится: Шурави
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
12:22 18.10.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Всё они знают... потому что сами видели...
quoted1
Что же у них тогда грунт то не правильного цвета на роликах то. Не знают.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
12:24 18.10.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>> Какого цвета грунт на Луне?
quoted2
quoted1

Летчик-космонавт СССР Алексей Леонов, который дружил со Стаффордом, по поводу цвета Луны объяснял мне в свое время: все дело в пленке, на которую снимали, и в отражательной способности поверхности.— Каждый человек по-своему воспринимает свет, — говорил Алексей Архипович. — Одному кажется коричневый оттенок, другому — другой оттенок.

А фотография — это искусственно придуманные слои. Любая пленка — это три цвета. И сочетание трех цветов. Результат зависит от обработки. Зависит от угла светового потока. Одно положение светового потока — один цвет. Солнце поднимается — другой цвет. Одна и та же по цвету поверхность может отражать в зависимости от угла — разные длины волн. А это — разный цвет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33351
12:25 18.10.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто тебе сказал, что русские определяют, когда закрывать станцию?
> МКС международная станция.. а не российская..
> Нет пока сроков закрытия станции..
quoted1

Представьте что в Вашей личной квартире расположена Ваша личная котельная для всего многоквартирного дома.
Вы топили для себя и еще для остальных жильцов за определенную плату. Но вот Вы намерены переехать, оставив ценные вещи в своей квартире. Вы просто вешаете на свою квартиру амбарный замок и машете соседями ручкой. Они тоже могут начинать подыскивать себе другое жильё.

Вот так устроена МКС. И корневая Российская станция Мир-2 обеспечивает все остальные иностранные модули всем необходимым для жизни. По контракту русские не обязаны рисковать жизнью своих космонавтов - бесконечно продлевая ресурс МКС. Все обязательства уже выполнены - осталась добрая воля и здравый смысл.
.
> А насчет гарантийных сроков, то ты же не выбрасываешь свой автомобиль или телевизор после окончания сроков его гарантии...
quoted1
.
Фильтр для воды точно выбрасываю! а МКС посложнее чем фильтр и по опасней.
.
> Кто тебе сказал, что она закроется в 18 году?
quoted1
.
Если американцы не успеют сделать свой пилотируемый корабль, а доставлять их астронавтов по контракту русские будут только до конца 2018... В общем крик: Сосед! попридержи дверь! не прокатит. Слишком накладно в одиночку тянуть МКС за себя и за того жмотного парня. Затопим без вариантов - не дожидаясь пока она на голову кому нибудь свалится. Еще и за затопление денег возьмем...
.
> А корабль амеров будет летать на МКС хотя бы несколько лет и это уже оправдывает его создание...
quoted1
Да неужели?
.
> Никто так далеко реально не планирует...
> Только схематично...
> И нарисуйте, что же у нас есть реального взамен МКС?
quoted1
.
Думаю отстыковывать Мир-2 от МКС не станут. А сделают почти такой же Мир-3 и даже некоторые наши модули с МКС используют. У русских непрерывный опыт станций с 1975 года! десятками штук станции исчисляются. Кроме того, технология доставки модулей "своим ходом" а не в грузовом отсеке пилотируемого корабля имеется. Плюс автоматическая стыковка без манипуляторов.
.
Имея постоянную станцию на орбите и не занимаясь сплошным извозом, можно собирать на орбите тяжелый атомный межорбитальный буксир. Или тяжелую станцию с радиационной защиты для вывода её на орбиту Луны. Можно и с лифтом в перспективе экспериментировать. Тут дел лет на 50 вперед а не то что на 25.
.
А что будут делать американцы? взлетать на Драгоне-2 делать пару витков вокруг Земли и возвращаься? Так у них для этого Шаттл был - и выяснилось что за такое короткое время ничего путного в космосе не сделаешь. Потому и попросили русских им МКС построить.
Нравится: Z_O_V, жуть ка
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
12:26 18.10.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> А причем тут амеры. Которые в космос вышли в 81.
> СССР в тот период времени был авангардом научной мысли.
quoted1

Амеры в космос вышли в 62 году...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
12:31 18.10.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Амеры в космос вышли в 62 году...
quoted1
Ну по их фильмам они и 2 МВ одни выиграли вместе с капитаном америка. Ага.
Нравится: жуть ка
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сибирячка
Сибирячка


Сообщений: 5370
12:34 18.10.2016
Меня распирает глупый вопрос - ну почему американцы не летают в космос на том корабле, на котором на Луну 6 раз летали? Ну почему, почему???? Зачем им какие-то Шатлы, Драконы и пр., когда у них уже все было?
Нравится: жуть ка
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
12:34 18.10.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Летчик-космонавт СССР Алексей Леонов, который дружил со Стаффордом, по поводу цвета Луны объяснял мне в свое время: все дело в пленке, на которую снимали, и в отражательной способности поверхности.— Каждый человек по-своему воспринимает свет, — говорил Алексей Архипович. — Одному кажется коричневый оттенок, другому — другой оттенок.
>
> А фотография — это искусственно придуманные слои. Любая пленка — это три цвета. И сочетание трех цветов. Результат зависит от обработки. Зависит от угла светового потока. Одно положение светового потока — один цвет. Солнце поднимается — другой цвет. Одна и та же по цвету поверхность может отражать в зависимости от угла — разные длины волн. А это — разный цвет.
quoted1

Не знаю посему СССР не развенчал амерские мифы о их полетах. Возможно потому что бы свои не прекращать. Но те же камеры на Земле цвет передают тот который надо.
Даже в чернобелом спектре.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
12:37 18.10.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю посему СССР не развенчал амерские мифы о их полетах. Возможно потому что бы свои не прекращать. Но те же камеры на Земле цвет передают тот который надо.
> Даже в чернобелом спектре.
quoted1

Не развенчал СССР, потому что нечего было развенчивать...
Камеры на земле тоже передают разный цвет...
Лучше человеческого глаза еще не придумали..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
12:40 18.10.2016
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Меня распирает глупый вопрос - ну почему американцы не летают в космос на том корабле, на котором на Луну 6 раз летали? Ну почему, почему???? Зачем им какие-то Шатлы, Драконы и пр., когда у них уже все было?
quoted1

А зачем делают всё новые и новые автомашины... ведь и на старых доезжали куда нужно..
Потому что новая элементная база появилась.. электроника... и корабли можно сделать по другому... вот и делают..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
12:41 18.10.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Амеры в космос вышли в 62 году...
> Ну по их фильмам они и 2 МВ одни выиграли вместе с капитаном америка. Ага.
quoted1
А мы не про фильмы речь ведем.. а о реальных фактах...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сибирячка
Сибирячка


Сообщений: 5370
12:47 18.10.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> А зачем делают всё новые и новые автомашины... ведь и на старых доезжали куда нужно..
> Потому что новая элементная база появилась.. электроника... и корабли можно сделать по другому... вот и делают..quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Alex2011
AlexEnator


Сообщений: 994
12:58 18.10.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Амеры в космосе не были до 81 года.
> Но Голливуд у них хорош.
quoted1

Не нужно позориться. В 1962 году летали на орбиту Земли. Орбитальный полет на Меркурии-6 Джон Гленн. В 1961 году 2 суборбитальных полета на Меркурии-3 и Меркурии-4. По баллистической траектории.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Alex2011
AlexEnator


Сообщений: 994
13:03 18.10.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Хороших рабов и скот воспитали буржуцские дегенераты для себя. Им не нужен космос. Затрат но стало. Куда дешевли обходятся проедание буржуйским гавном ресурсов планеты и воины между собой.
> А ха ха.
quoted1

Ну и чего смешного? Тут впору расстроиться. В 60х прошлого века рвались в космос а сейчас ням-ням. По терминологии Стругацких. Не стал бы так однозначно парафинить буржуйские достижения. Хотя бы потому, что не буржуйских сейчас на пальцах одной руки пересчитать можно. Навскидку Северная Корея и Куба. Остальные все буржуйские по Вашей терминологии. В том числе и РФ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Alex2011
AlexEnator


Сообщений: 994
13:05 18.10.2016
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Меня распирает глупый вопрос - ну почему американцы не летают в космос на том корабле, на котором на Луну 6 раз летали? Ну почему, почему???? Зачем им какие-то Шатлы, Драконы и пр., когда у них уже все было?
quoted1

А почему не ездят по городу на Камазах? А все больше на Тойотах и Мерсах? Наверное разного класса транспорт?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Они сказали *поехали* и махнули.... А причем тут амеры. Которые в космос вышли в 81. СССР в тот период времени был авангардом ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия