> > Как оправдать истребление, женщин, детей, стариков при завоевании Ханаана?
Ну интересный вопрос! Ханаан когда завоевывали? 13 век до нашей эры. И почему Вы применяете к реалиям 3х тысячелетней давности современные моральные принципы? Впрочем вопрос риторический. Американцы спокойно уничтожали бомбардировками Хиросимы, Нагасаки, Вьетнама ну и прочего, при этом клеймят РФ за то же самое в Сирии. РФ спокойно бомбит в Сирии населенный город, но при этом клеймит Израиль за Газу. Список можно продолжать?
11:36 16.10.2016
я не втягиваю вас в спор вы сами его начали прибалты никогда не хотели быть под совком и с радостью от него избавились при первой возможности вы можете принять их точку зрения и остаться в стране, либо не принять и уехать из нее VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если вы это сделали, когда я врываюсь в ваш дом, то ситуация неоднозначна
> > Даже не думайте втянуть меня в спор за опПпупацию. > Отвечу только, что вопрос столь же неоднозначный, как и вопрос с Крымом.
> Отвечу, что я родился спустя более десяти лет после того, как ТЕОРЕТИЧЕСКИ кто то куда то врывался. > Отвечу , что у НИХ был вариант обратиться к международной общественности и к России , как у меня , к полиции, в предложенном вами примере, и сказать, что мол совместную жизнь с этими оккупантами, мы себе представить даже не можем, а потому давайте как то решать............но они предпочли набить морду и отнять бумажник. > Отвечу, что если бы они действительно хотели разобраться со своей историей, они бы в первую очередь высказали претензии не мне, "оккупанту", а своим, уж коль скоро "оккупация " была, коллаборационистам. Вспомните французов в 45 ом.
11:42 16.10.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> прибалты никогда не хотели быть под совком
Это вы скажите красным ихним стрелкам, которые самым активным образом строили этот самый "совок".
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> и с радостью от него избавились при первой возможности
Вообще то я здесь жил, и полагаю, что кто и от чего хотел избавиться, знаю не хуже вас. Вот я , например, знаю, что для того , что бы избавиться от совка", было обязательно вступать в КПСС, и занимать руководящие посты в государстве- оккупанте. Просто дойки, то есть вымя, у "оккупанта" высохло, и стало голодно........
11:47 16.10.2016
можно и им сказать, тем более что их в общем количестве было раз-два и обчелся да, они играли по навязанным им правилам тюрьмы народов они умеют а вы - нет как только играть надо не по вашим правилам, вы с гарантией сливаетесь:) VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> прибалты никогда не хотели быть под совком
> > Это вы скажите красным ихним стрелкам, которые самым активным образом строили этот самый "совок". >
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и с радостью от него избавились при первой возможности
> > Вообще то я здесь жил, и полагаю, что кто и от чего хотел избавиться, знаю не хуже вас. Вот я , например, знаю, что для того , что бы избавиться от совка", было обязательно вступать в КПСС, и занимать руководящие посты в государстве- оккупанте. > Просто дойки, то есть вымя, у "оккупанта" высохло, и стало голодно........
12:10 16.10.2016
Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на :
> Ханаан когда завоевывали? 13 век до нашей эры. И почему Вы применяете к реалиям 3х тысячелетней давности современные моральные принципы?
1 Предмет спора: Моральные принципы, их древнее и современное применение. 2 Иудей, раввин "рав Элиягу Эссас", словами "Автора текста Хаим Аккерман" пояснил "Только Всевышний знает... Поэтому, если действовать по Его повелению — не ошибешься..." 3 Выше сказанное раввином не привязано ни ко времени, ни к абстоятельствам - "Всевышний знает". И если Всевышний велит, то "уничтожить надо всех, включая даже грудных детей". 4 Вы, Alex2011, грамотный человек, читать умеет, до смыслов сказанного докапываться способны... 5 Первое! Иудаизм это действующая сегодня религия, широко раскинувшаяся по просторам матушки-Земли. Выше названные нормы иудаизма "Всевышний велит" являются практикой сегодняшнего времени. 6 Второе! Я наследник тех самых Ханаан, которых уничтожали евреи-иудеи. Я - славянин. И я, пострадавшая сторона того самого конфликта, требую наказать виновных в уничтожении моих древних родственников. 7 Третье! Более того, я обвиняют иудаизм в разжигании межнациональной розни как тогда, так и сейчас. И требую, осудить иудаизм во всех формах его проявления на международном суде всех времён и народов.
12:16 16.10.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Ивану грозному за поголовное уничтожение населения новгорода всех возрастов счет же тоже предъявлять бесполезно?
Вы еще легендарному Добрыне за то же самое, но веками ранее, предъявите. Который, как Гитлер иудеев шестиконечные звезды, новгородцев нательные кресты носить заставил. То есть такой же фашист был, если летописи внимательно читать, но как же ж - былинный персонаж с добрым именем... Ну дык и "Адольф" - "благородный волк", однако.
> > Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ханаан когда завоевывали? 13 век до нашей эры. И почему Вы применяете к реалиям 3х тысячелетней давности современные моральные принципы?
>1 > Предмет спора: Моральные принципы, их древнее и современное применение. > 2 > Иудей, раввин "рав Элиягу Эссас", словами "Автора текста Хаим Аккерман" > пояснил > "Только Всевышний знает... Поэтому, если действовать по Его повелению — не ошибешься..." > 3 > Выше сказанное раввином не привязано ни ко времени, ни к абстоятельствам - "Всевышний знает". > И если Всевышний велит, то "уничтожить надо всех, включая даже грудных детей". > 4 > Вы, Alex2011, грамотный человек, читать умеет, до смыслов сказанного докапываться способны... > 5 > Первое! > Иудаизм это действующая сегодня религия, широко раскинувшаяся по просторам матушки-Земли. > Выше названные нормы иудаизма "Всевышний велит" > являются практикой сегодняшнего времени. > 6 > Второе! > Я наследник тех самых Ханаан, которых уничтожали евреи-иудеи. Я - славянин. > И я, пострадавшая сторона того самого конфликта, требую наказать виновных в уничтожении моих древних родственников. > 7
> Третье! > Более того, я обвиняют иудаизм в разжигании межнациональной розни как тогда, так и сейчас. > И требую, осудить иудаизм во всех формах его проявления на международном суде всех времён и народов.
Так о чем спор то? Флаг вам в руки. Требуйте, кто ж вам не дает? Некоторые требования даже добавлю! Мне, например, очень не нравится, что хоредим (которых Вы называете иудеями) присосались к кормушке бюджета государства Израиль. Я вовсе не хочу сказать, что иудаизм сам по себе вреднее других редигий. Просто не хочу из своих налогов финансировать пожизненное обучение ешиботников. Хотят всю жизнь Тору изучать, пускай изучают. Но за свой счет или на добровольные пожертвования. А вот насчет Ваших притензий к иудаизму 30 вековой давности, то кроме смеха ничего это не вызывает. Уж не обессудьте, потомок ханаан! Некоторые вон потомки ариев.
12:38 16.10.2016
ну это г-ну объясните, с предъявами евреям четырехтысячелетней давности:) Нибируанин (35444) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ивану грозному за поголовное уничтожение населения новгорода всех возрастов счет же тоже предъявлять бесполезно?
>Вы еще легендарному Добрыне за то же самое, но веками ранее, предъявите. Который, как Гитлер иудеев шестиконечные звезды, новгородцев нательные кресты носить заставил. > То есть такой же фашист был, если летописи внимательно читать, но как же ж - былинный персонаж с добрым именем... Ну дык и "Адольф" - "благородный волк", однако.
14:34 16.10.2016
По теме.
Автор выдал таки определение антисемитизма "Антисемитизм означает отрицание права евреев на существование и наделение евреев теми же правами, что и всех остальных" с котором можно( если не придираться к деталям) согласиться.
А где логическая связь этого ( центрального) утверждения с остальным текстом? Ее нету. Вместо этого автор рассказывает, как Израиль( причем тут вообще Израиль, если речь об антисемитизме??) осуждают за рассизм, аппартеид и сионизм.
А без логической связи получется набор мантр. Двойка, Флай. Передайте Равину, что перездача, через месяц.
> По теме. > > Автор выдал таки определение антисемитизма "Антисемитизм означает отрицание права евреев на существование и наделение евреев теми же правами, что и всех остальных" с котором можно( если не придираться к деталям) согласиться.
То есть, вы согласны с посылом - дабы не прослыть антесемитом, евреев необходимо наделять бОльшими правами, чем всех остальных??
16:34 16.10.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Предмет спора: Моральные принципы, их древнее и современное применение.2Иудей, раввин "рав Элиягу Эссас", словами "Автора текста Хаим Аккерман"пояснил"Только Всевышний знает... Поэтому, если действовать по Его повелению — не ошибешься..."
Вспоминается..один евреский.. одесский анекдот... Встретились 3 еврея.. А если серьезно.. Хто-нибудь.. здеся читал бЛАВАТСКУЮ.. скажу прямо.. я смог прочесть тока пол первой книги.. дальше не хватило мочи..
А Вы грите.. Еврейский вопрос.. Ерунда.. мне кажется.. Куча евреев в друзьях
16:50 16.10.2016
bell2 (bell2) wrote in reply to :
> где логическая связь этого ( центрального) утверждения с остальным текстом? Ее нету. Вместо этого автор рассказывает, как Израиль( причем тут вообще Израиль, если речь об антисемитизме??) осуждают за рассизм, аппартеид и сионизм.
....Applying double standards by requiring of Israel a behavior not expected or demanded of any other democratic nation...;
Применение двойных страндартов по отношению к Израилю [как еврейскому государству]. Выдвижению к нему неких особых требований, не предьявляемых любому другому демократическому госудуарству.
16:51 16.10.2016
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> Ерунда.. мне кажется.. Куча евреев в друзьях
Еврей - генетика. Иудей - религия. Речь не о евреях, речь о иудеях. Среди евреев друзей может быть много. Но, среди иудеев друзей быть не может, по определению.
17:09 16.10.2016
DARTER (DARTER) писал(а) в ответ на :
> Применение двойных страндартов по отношению к Израилю [как еврейскому государству]. Выдвижению к нему неких особых требований, не предьявляемых любому другому демократическому госудуарству.
А разве в мире существуют иные государства, акромя Израиля, специально созданные для лиц одной определенной религии, в ущерб людей других религий и национальностей??
>> По теме. >> >> Автор выдал таки определение антисемитизма "Антисемитизм означает отрицание права евреев на существование и наделение евреев теми же правами, что и всех остальных" с котором можно( если не придираться к деталям) согласиться.
> То есть, вы согласны с посылом - дабы не прослыть антесемитом, евреев необходимо наделять бОльшими правами, чем всех остальных??
А что просят? Прям так и говорят, дескать вот мы, евреи, требуем больших прав в РФ, чем все остальные? А иначе возьмем и заклеймим? Дескать антисемиты!
Это вы скажите красным ихним стрелкам, которые самым активным образом строили этот самый "совок". 
Ну дык и "Адольф" - "благородный волк", однако.
