> Ты сам читаешь, что пишешь? > Американцы хотели главу МИД Аргентины... а победил бывший премьер Португалии.. > Так кто кого обыграл? quoted1
Португалия -Аргентина 1-0. Кстате о футболе -московские таксисты обязались к ч.м. выучить английский ,а если не получится то на худой конец хотябы русский
Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Чито получила РФ? > > Проголосовала за... западно-европейца. Чиновника страны НАТО. quoted1
ты конченный идиот, Генсек назначается ГА по рекомендации СБ - любой постоянный член мог наложить вето, проголосовав "против" Гутерреш, в отличие от остальных "лидеров гонки" не получил ни одного голоса "против" от постоянных членов ни на одном опросе - то есть был компромиссной кандидатурой изначально
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нас не было никаких фаворитов...
>> У нас на телевидение даже не обсуждалось никогда кто там будет новым генсеком и quoted2
> > Если у вас на телевизоре чего то не обсуждают. > этого не существует в природе. Я в курсе. quoted1
Еще раз - без согласия всех постоянных членов Совбеза ООН Генсек не может быть назначен... Поэтому и не надо постить бред укросайтов про мифическое "поражение" России при назначении нового генсека ООН... Выбрали компромисную фигуру, которая всех устроила..
Генсек ООН - свадебный генерал, вообще не понимаю, какое значение имеет эта фигура. Что Кофе Ананд, что Бан Ки Мун никаких выдающихся свершений на этом посту не выдали.
Не выдаст и этот эдуарду душ сантуш или как его там. Структура ООН такова, что там рулят пять постоянных членов, а секретарь на то и секретарь - протокол ведёт да голоса подсчитывает. Служебный персонаж, стафф.