> В политике нет понятий "друг" и "враг". > Мне кажется именно из за не понимания этого, достаточно простого факта, так много глупостей пишется на этой ветке.
"Враг" в политике есть, а вот "друга" действительно нет. Тем не менее это наиболее подходящий и ёмкий куплет, описывающий отношения "Турция - другое государство".
09:21 26.09.2016
Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на :
> "Враг" в политике есть, а вот "друга" действительно нет. > Тем не менее это наиболее подходящий и ёмкий куплет, описывающий отношения "Турция - другое государство".
"Врага" в политике нет. Если "враг" то это уже не политика, а война. Перестаньте уже обсуждать политику в терминах журналистики. Это выглядит очень глупо.
09:55 26.09.2016
каким образом я сопротивляюсь?:) терпеливо выслушивая вас?:) и показывая, как ваша позиция выглядит со стороны?:) или под "адекватным восприятием" вы подразумеваете безоговорочное согласие?:) AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Не было в те времена "изначального уважения":) >>>
>>> Я Лескова читал... >>> >>> Но мне трудно говорить вам одно и то же без видимого результата - Россия, если и отличается от других колонизаторов", то однозначно не в худшую сторону... А вы пытаетесь выступать с точки зрения человека нынешних дней на ОТДЕЛЬНО взятое государство - все тогда поступали так, как было принято, и Россия не была худшей...
> > Ох... Вы меня обрекаете на банальности... > > У нас с вами "правда" разная, а истина, в принципе, не достижима...
> Плюс к этому, вы (не конкретно, а вся "группа" Конвент) ещё и активно сопротивляетесь адекватному восприятию чужой правды, объявляя себя "умными и исключительными", а это явный признак ущербности и деградации... > > Повторяю - ничего личного...
> > Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Враг" в политике есть, а вот "друга" действительно нет. >> Тем не менее это наиболее подходящий и ёмкий куплет, описывающий отношения "Турция - другое государство".
>"Врага" в политике нет.
> Если "враг" то это уже не политика, а война. > Перестаньте уже обсуждать политику в терминах журналистики. > Это выглядит очень глупо.
А например в случае отсутствия дип-отношений как называть стороны?
11:19 26.09.2016
Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на :
> А например в случае отсутствия дип-отношений как называть стороны?
Слишком много вариантов. Один из - это как раз война. Дип.отношения это взаимоотношения ради пользы сторон. И чем больше пользы, тем выше отношения. Нужно понимать 2 вещи. Во первых, двухсторонних отношений в современном мире не бывает в принципе. Во вторых, дружбу пользой не меряют.
> > Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А например в случае отсутствия дип-отношений как называть стороны?
>Слишком много вариантов. > Один из - это как раз война. > Дип.отношения это взаимоотношения ради пользы сторон. И чем больше пользы, тем выше отношения.
> Нужно понимать 2 вещи. > Во первых, двухсторонних отношений в современном мире не бывает в принципе. > Во вторых, дружбу пользой не меряют.
Ладно, тогда примеры: РФ - Грузия, Израиль - Иран. Они меж собой кто?
12:32 26.09.2016
Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на :
> Ладно, тогда примеры: РФ - Грузия, Израиль - Иран. Они меж собой кто?
Понятия не имею в каком состояние их отношения. Справочку дашь?
12:44 26.09.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> > Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ладно, тогда примеры: РФ - Грузия, Израиль - Иран. Они меж собой кто?
>Понятия не имею в каком состояние их отношения. > Справочку дашь?
В обоих примерах дип-отношения отсутствуют.
13:47 26.09.2016
Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на :
> В обоих примерах дип-отношения отсутствуют.
Дип.отношения могут отсутствовать например по причине переворота. Старого правительства с которым были дип.отношения уже нет, а новое ещё не признали. Насколько я знаю, с Грузией у нас дип.отношения заморожены по инициативе грузинской стороны. Грузия обвиняет РФ в оккупации Абхазии и Ю.Осетии. При этом у меня знакомые в прошлом году в качестве туристов в Грузию ездили. Отношение доброжелательные. А как обстоят дела Израиля с Ираном?
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И вообще-то я тему про Турцию открывал.
>> >> Сам-то веришь в это ?!...
> > Хм... странный вопрос. Конечно верю > Ещё на 1-й странице главный посыл темы был такой: > То ли турок полу-враг,
> Полу-всем нам то ли друг, > Полу-пере как-то так, > Так как полу-пере-вдруг.
Хорошо, что веришь...
Но, вообще-то, сам вопрос "дружбы" или наоборот турок с нами мало кого занимает, что заметно и здесь - куда интереснее все хоть как-то связанные с этим персонажи и страны... А история взаимных чувств Турции с Россией длится (и обсуждается) не одну сотню лет, часто попадая в зависимость от третьих сил, поэтому и будет существовать долго и по-разному, что неизбежно между соседями...
> > каким образом я сопротивляюсь?:) > терпеливо выслушивая вас?:) > и показывая, как ваша позиция выглядит со стороны?:) > или под "адекватным восприятием" вы подразумеваете безоговорочное согласие?:) > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> А вы попробуйте говорить правду:) >>> Удивитесь, какая разница >>> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Не было в те времена "изначального уважения":) >>>>
>>>> Я Лескова читал... >>>> >>>> Но мне трудно говорить вам одно и то же без видимого результата - Россия, если и отличается от других колонизаторов", то однозначно не в худшую сторону... А вы пытаетесь выступать с точки зрения человека нынешних дней на ОТДЕЛЬНО взятое государство - все тогда поступали так, как было принято, и Россия не была худшей...
>> >> Ох... Вы меня обрекаете на банальности... >> >> У нас с вами "правда" разная, а истина, в принципе, не достижима...
>> Плюс к этому, вы (не конкретно, а вся "группа" Конвент) ещё и активно сопротивляетесь адекватному восприятию чужой правды, объявляя себя "умными и исключительными", а это явный признак ущербности и деградации... >> >> Повторяю - ничего личного...
Ты не понимаешь, что "показываешь"... А вообще - нудный ты...
>> >> Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А например в случае отсутствия дип-отношений как называть стороны?
>>Слишком много вариантов. >> Один из - это как раз война. >> Дип.отношения это взаимоотношения ради пользы сторон. И чем больше пользы, тем выше отношения.
>> Нужно понимать 2 вещи.
>> Во первых, двухсторонних отношений в современном мире не бывает в принципе. >> Во вторых, дружбу пользой не меряют.
> > Ладно, тогда примеры: РФ - Грузия, Израиль - Иран. Они меж собой кто?
Путин же подобрал уже исчерпывающий термин - партнёры... А уж смыслом его каждый наполняет по-своему...
01:33 27.09.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Дип.отношения могут отсутствовать например по причине переворота. Старого правительства с которым были дип.отношения уже нет, а новое ещё не признали. > Насколько я знаю, с Грузией у нас дип.отношения заморожены по инициативе грузинской стороны. Грузия обвиняет РФ в оккупации Абхазии и Ю.Осетии. При этом у меня знакомые в прошлом году в качестве туристов в Грузию ездили. Отношение доброжелательные.
Так что же есть пара Грузия-РФ в политическом плане? Одним словом это описывается? Ну там враг, друг, пере, полу...?
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> А как обстоят дела Израиля с Ираном?
Никак. Иран - враг, пардон за журнализм.
01:36 27.09.2016
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> Путин же подобрал уже исчерпывающий термин - партнёры
Это был не Путин, а Голубков, детки
01:43 27.09.2016
Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на :
> Никак. Иран - враг, пардон за журнализм.
Тут могут возникнуть варианты - когда Израиль почувствует реальную угрозу со стороны Ирана с возможностью нанесения ему (Израилю) невосполнимых потерь, он (Израиль) начнёт воспринимать его (Иран) как партнёра... Смыслом "партнёра" наполняйте сами...
