СПРАВЕ- - это "справиться", то есть, сделать, либо спросить, либо поинтересоваться. -ДЛИ- - это "о доле", о своей части участия -ВОСТЬ - которая "есть", "основной".
СПРАВЕДЛИВОСТЬ - "справиться о доле" которая есть, то же самое что, "равная доля", "в соответствии с долей участия".
> Этак вы перещеголяете самого ИВС, будете определять террористов еще в ясельном возрасте. quoted1
Вы так ничего и не поняли. Террористами, как и всеми остальными, не рождаются. Ими становятся. Я и говорю, что выращивать террористов не надо, то есть, создавать условия для их появления не надо.
> Нет, если дать ЧЕТКОЕ определение несправедливого правителя, то пожалуй..................... > ДА НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ можно отыскать у самого человеколюбивого правителя, ибо будучи справедливым к одним, он наверняка станет несправедливым для иных. quoted1
Там всё есть. Пусть даже и поверхностно. Если знакомы с китайским традиционным -- можете ознакомиться лично.
Это ты, дружище, тему затронул, фундаментальнейшую. У меня есть кое каки соображения по этому вопросу.. Но это долгий разговор. Тезисно скажу. Рост терроризма связан с доступностью и облегчением способов убийства себе подобного. (если раньше, воин профессионал, оттачивал своё умение владеть орудием убийства годами, и гражданский был против него никто, то кнопочку, или курок нажать, может даже ребёнок) Исходя из этого, происходит стирание грани между военным и гражданским лицом в конфликте. Тотализируется уничтожение противника, как народа в целом, а не его военизированной части. Отсюда как следствие неизбежный геноцид, как гарантия победы. Отсюда, крайне высокие ставки в грядущей войне.
терроризм на сегодня просто бизнес! и все кто принимает в этом участие(хоть за, хоть против) - просто бизнесменят. в том числе и россияне. у людей уже миллиардные доходы! с чего бы это?
> Рост терроризма связан с доступностью и облегчением способов убийства себе подобного. quoted1
Да брось! Не хочу пропагандировать, но мне с детства известны "тайны" изготовления простенького того, что может стать оружием. Ингредиенты продаются в хозмагах. Иначе скажу так, "Кто ищет, тот найдет". Но я рад, что ты заглянул. И попрошу тебя задержаться. И еще. Я сейчас хочу говорить о том как определить четко и понятно, что есть терроризм. И КОМУ ДАНО ПРАВО судить и определять.
> Исходя из этого, происходит стирание грани между военным и гражданским лицом в конфликте. Тотализируется уничтожение противника, как народа в целом, а не его военизированной части. quoted1
Отличная мысль! Но тогда получается, что военные и гражданские , делающие одно дело, то есть убивают, но гражданский , это бандит, а военный , герой? И остается вопрос КТО МОЖЕТ НАЗВАТЬ ЧЕЛОВЕКА ТЕРРОРИСТОМ, СУТЬ БАНДИТ, то есть поставить человека вне закона, то есть вынести , по сути, приговор?
> Я сейчас хочу говорить о том как определить четко и понятно, что есть терроризм. И КОМУ ДАНО ПРАВО судить и определять. quoted1
Это вы не поняли. Я не хочу говорить об истоках террористов, не хочу говорить о профилактике терроризма, не хочу говорить о наказании террористов, Я ХОЧУ ПОНЯТЬ КТО ЕСТЬ ТЕРРОРИСТ. И КОМУ ДАНО ПРАВО ОПРЕДЕЛИТЬ ТОГО В ТЕРРОРИСТЫ, А ТОГО В............. ну пускай будет, в партизаны. Я удалил несколько ваших сообщений, буду удалять впредь.
> > Как можно бороться с терроризмом ? > К сожалению, только используя его-же методы..... quoted1
Вот это уже ближе к теме. То есть по вашему мнению, терроризм, это не метод ведения войны, а необходимость. Вы привели в пример некий семейный конфликт, мол некто пришел и обидел вашего ребенка............. Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
> К примеру - ты не можешь набить морду соседу, но можешь избить его маленького ребёнка. quoted1
К слову, спасибо за то, что вы отозвались на мою просьбу, и привели чисто гипотетический пример. Допустим, некто, не смог набить морду вам, и отыгрался на вашем ребенке. Мерзко, да, НО ВЫ ТО ПИШЕТЕ, ЧТО ГОТОВЫ ПРИМЕНИТЬ ТЕ ЖЕ МЕТОДЫ ДЛЯ БОРЬБЫ С ПАРШИВЦЕМ, то есть наказать его ребенка! А я допущу, что конфликт начался раньше, описанного вами эпизода, и вы до того назвали жену паршивца шлюхой и ее изнасиловали...................... И я, скажем ваш сосед по лестничной клетке, определю в террористы ВАС, а не паршивца, потому, что с паршивцем мы по субботам пьем пива............и мне не нравится бородавка на вашем носу.
терроризм применяется при достижении ПОЛИТИЧЕСКОЙ цели(идеи), на сегодня этого нет! даже идеалы игила просто бутафория . кстати, террор может быть и справедливым, но только в случае защиты Народа, Родины и т.п.
> Да брось! Не хочу пропагандировать, но мне с детства известны "тайны" изготовления простенького того, что может стать оружием. Ингредиенты продаются в хозмагах. Иначе скажу так, "Кто ищет, тот найдет". quoted1
Так я об этом, ровно, и говорю. Доступность средств уничтожения не специализированным структурам, то бишь, военным. Это что касается "партизанской войны". Раньше гражданское население не участвовало в войнах непосредственно, и по сути, не особо страдало от всяких там битв на мечах. С появлением огнестрела, необходимая квалификация для нанесения урона врагу снизилась, и далее по гиперболе.
Другое дело террор политический. Это когда в мирное время кто-то начитает вести боевые действия против мирного населения. Тут сложнее.
> Отличная мысль! Но тогда получается, что военные и гражданские , делающие одно дело, то есть убивают, но гражданский , это бандит, а военный , герой? И остается вопрос КТО МОЖЕТ НАЗВАТЬ ЧЕЛОВЕКА ТЕРРОРИСТОМ, СУТЬ БАНДИТ, то есть поставить человека вне закона, то есть вынести , по сути, приговор? quoted1
Во время боевых действий разница между вонными и гражданскими практически исчезает. В этом как раз и заключается самое неприятное. По сути, это означает движение к геноциду. Народ нельзя победить? Нельзя. Хорошо. Тогда мы его просто уничтожим.
Да...................видимо я в пролете.................я хотел, что бы это предложил не я. Ну что ж...........Если говорить о терроризме, как о глобальной угрозе, а об этом сегодня говорит весь мир, причем не просто говорит, а тупо повторяет, как некую мантру, то , на мой взгляд начинать надо с создания некой международной ЮРИДИЧЕСКОЙ базы, которая четко определит, что есть терроризм, и и кто на данный момент может быть признан таковым. Ну это как борьба с ОБЪЯВЛЕННАЯ борьба с тараканами, при том , что ни кто не знает как этот таракан выглядит. Кто то пришиб по ошибке соседского кота, кто то погнался за сенбернаром, а кто то вообще ломанул соседний киоск, точно зная, что киоск к тараканам отношения не имеет.
Да, именно это было у меня в голове, когда я начинал тему. Терроризм сегодня, это то, что просто развязывает руки беспределу. Как та борьба с тараканами развязала руки тому, кто ломанул киоск. Эту историю я описал только что, просто подними взгляд................
Как раз сейчас слушаю книгу. Ты знаешь, уровень ниже того же Круза, и многих других "апокалиптических" книг, но есть просто чудесные отступления о МОТИВАЦИИ сражаться за свою страну, с казалось бы с недостойной властью.