Да не хочу я за "умного агрессора", тем более , что тот , кто пришел без применения оружия, вряд ли может называться агрессором. Я хочу говорить за то, ЧТО ТАКОЕ ТЕРРОРИЗМ. Давайте об этом.
20:49 12.09.2016
Террор относится к ПСИхическому методу воздействия на людей, на общество. Например, погрозить малышу пальчиком - это террор, воздействие НЕ физическое, здесь присутствует запугивание возможным наказанием.
То, что на практике террор сопровождается взрывами, убийствами, издевательствами - это уже НЕ чистый террор, а террор с элементами физического садизма, уголовщины, бандитизма.
20:50 12.09.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> В первую очередь протест.
Вот давай на этом и остановимся. ПРОТЕСТ против чего? Вот если кто то пришел в твой дом, изнасиловал твою дочь, убил отца и брата, а дом ограбил и сжег...............на что ты готов, что бы отомстить и напугать, что бы неповадно было тем, кто придет после?
20:52 12.09.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> То, что на практике террор сопровождается взрывами, убийствами,
Партизаны ВОВ подпадают под это определение. И взрывы , и убийства, все вроде подходит.....................но я не готов признать из террористами. А ты?
20:52 12.09.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Вот давай на этом и остановимся. ПРОТЕСТ против чего? > Вот если кто то пришел в твой дом, изнасиловал твою дочь, убил отца и брата, а дом ограбил и сжег...............на что ты готов, что бы отомстить и напугать, что бы неповадно было тем, кто придет после?
Вы же сами просите не называть частности. Я мыслю более масштабно: кто позволил зародиться этим подонкам?
21:00 12.09.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То, что на практике террор сопровождается взрывами, убийствами,
> > Партизаны ВОВ подпадают под это определение. И взрывы , и убийства, все вроде подходит.....................но я не готов признать из террористами. А ты?
Главная функция "партизана" - это "изобретательность, самодеятельность". Конкретно для "партизана ВОВ" - это "изобретательность, самодеятельность" в деле защиты Родины и народа. Партизанщина ВОВ - это партизанское ДВИЖЕНИЕ, то есть, самодеятельность людей по защите Родины и народа.
Главная функция "террориста" - это "запугивание".
Если партизану для достижения цели защиты Родины нужно запугать противника - он это сделает! Но, это частный редкий случай защиты, один из множества приёмов, не основной.
21:11 12.09.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> То есть справедливость , в данной теме, всего лишь частность, которая не обсуждается ,
Без привязки к частности, а тем более касательно справедливости, понимание терроризма сведётся к простому убиванию людей. Как минимум должна присутствовать такая частность как -идеология.
21:15 12.09.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Я мыслю более масштабно: кто позволил зародиться этим подонкам?
Лучше бы вы мыслили ЛОГИЧНО. До сих пор мы так и не определили кто такие террористы, а вы, не определившись, уже желаете не дать зародиться каким то подонкам...............но масштаб ваших мыслей поражает, за все хорошее убить всех подонков. Все...................закрываю тему..................или подожду до завтра , может подойдет кто то , кто будет мыслить не так МАСШТАБНО.
21:16 12.09.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Террор относится к ПСИхическому методу воздействия на людей, на общество.
Обычно психический эффект -это цель. А метод -насилие. И какое запугивание, в данном случае, без насилия? Думаю что запугивание -вторично. -Терроризм без насилия не возможен.
21:19 12.09.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Без привязки к частности, а тем более касательно справедливости,
ВО! Светлая мысль! СПРАВЕДЛИВОСТЬ! Но я с этого и начинал: VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Но , если такие группы работают на, признанное всеми "справедливого " дела, слово "терроризм", не употребляется. Его заменяют чем-нибудь более благозвучным.
Вопрос в том, кому дано право судить , что справедливо, а что, не очень?
21:23 12.09.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Вопрос в том, кому дано право судить , что справедливо, а что, не очень?
А может важен вопрос кто террорист? В самом-то деле...!? А не кто судить будет. А то субъективизм какой-то получается.
Думаю террорист тот кто нарушает договорённости, закон.
21:25 12.09.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Обычно психический эффект -это цель. А метод -насилие.
Да. Но наказание преступника по решению суда , это тоже насилие, рассчитанное на психологическое воздействие, чтобы не повадно было. И это еще одно ключевое замечание. Законность определение вины потенциального террориста. Ну , скажем некий трибунал, рассматривающий определенный конфликт с привлечением ВСЕХ сторон конфликта и , скажем так, уполномоченных на принятие решений "мировой общественности".
21:27 12.09.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Думаю террорист тот кто нарушает договорённости, закон.
Хорошо. А как велик может быть уровень того, кто нарушил закон. Один человек, два человека, группа в сто человек, может страна?
21:28 12.09.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Но наказание преступника по решению суда , это тоже насилие, рассчитанное на психологическое воздействие, чтобы не повадно было.
-оно законно.
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> И это еще одно ключевое замечание. Законность определение вины потенциального террориста. Ну , скажем некий трибунал, рассматривающий определенный конфликт с привлечением ВСЕХ сторон конфликта и , скажем так, уполномоченных на принятие решений "мировой общественности".
Может это не замечание, а проблема объективности судебного заключения?
21:29 12.09.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Думаю террорист тот кто нарушает договорённости, закон.
> > Хорошо. А как велик может быть уровень того, кто нарушил закон. Один человек, два человека, группа в сто человек, может страна?
Ну если говорят -"этот человек терроризировал население". -То он был один.
МАСШТАБНО.