Ракета Falcon 9 компании SpaceX взорвалась на стартовой площадке.
10:59 02.09.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> > Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гойский заговор - однозначно.
> > ха, не все ж вам одним массонствовать
Мало того, что гои ракету нам испохабили, теперь ещё хотят наше масонское амплуа себе заграбастать. Пойду проверю воду в кране...
11:02 02.09.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> > Похоже, американцы немного буквально восприняли визги местных русофобов о том, что Falcon 9 порвёт и похоронит нашу космонавтику...
Мне почему то кажется, что сейчас Маск переключится на что то другое. У него же много интересных идей! Заявит, что Фалькон свою задачу выполнил - в космос летал, но пора двигаться дальше и создать что то поистине грандиозное! Например Самолет-носитель для вывода спутников оснащенных доразгонным блоком. И опять начнутся песни, что вот вот порвут Имперскую космонавтику и Королёвскую семерку - разменявшую седьмой десяток.
> > Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Гойский заговор - однозначно.
> > > а нефиг африканским чебурекам по фейсбукам лазить. Правильно гойчатина вас остановила. А то в африканских кранах сколько лет нету воды
Нефиг нам, чебурекам, там делать. В Африке и кранов-то нет, их там ещё не изобрели - приличный заговор устроить совершенно невозможно.
11:14 02.09.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Мне почему то кажется, что сейчас Маск переключится на что то другое. У него же много интересных идей! > Заявит, что Фалькон свою задачу выполнил - в космос летал, но пора двигаться дальше и создать что то поистине грандиозное! Например Самолет-носитель для вывода спутников оснащенных доразгонным блоком. > И опять начнутся песни, что вот вот порвут Имперскую космонавтику и Королёвскую семерку - разменявшую седьмой десяток.
Они надувной модуль на мкс притаранили на драконе, а мы кричим урарау гордимся туалетом и пользуемся наследием предков .
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне почему то кажется, что сейчас Маск переключится на что то другое. У него же много интересных идей! >> Заявит, что Фалькон свою задачу выполнил - в космос летал, но пора двигаться дальше и создать что то поистине грандиозное! Например Самолет-носитель для вывода спутников оснащенных доразгонным блоком. >> И опять начнутся песни, что вот вот порвут Имперскую космонавтику и Королёвскую семерку - разменявшую седьмой десяток.
>Они надувной модуль на мкс притаранили на драконе, а мы кричим урарау гордимся туалетом и пользуемся наследием предков .
Самое интересное, что технологий притаранить на МКС реальный модуль у США (и ни у кого в мире кроме РФ) больше нет. Или могут выдать грузовик с грузами за научный модуль. Раньше у них Шаттл их возил в трюме. А у нас своим ходом шли.
А надуть конечно могут.
14:41 02.09.2016
>> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение: > Самое интересное, что технологий притаранить на МКС реальный модуль у США (и ни у кого в мире кроме РФ) больше нет. Или могут выдать грузовик с грузами за научный модуль.
Интересно другое . Вы даже не удосужились погуглить на чём притаранили модуль . Понятие патриот принимает гротескные очертания, поясню на вашем примере , вместо того чтобы кричать янки лопухи на мой предыдущий пост , наверно стоит вспомнить о достижениях РФ , продолжение в программе морской старт , стоит упомянуть рабочий прототип двигателя на принципах детонации ( прототип единственный в мире кстати ) , проектные работы на переход других видов топлива . Не засоряйте тему подбрасыванием шапочки вверх а лучше натяните её поглубже на уши и изучите космическую тематику , очень интересно и кругозор с эрудицией увеличивает . Если обидел ... обижайтесь .
14:59 02.09.2016
Когда на 9-тке появилась эта новость, кто-то в каментах заметил: ибо нефиг было на шабес старт назначать. Это не гойский заговор. Боженька десницею своею ухнул ракету вдребезги. Азохенвей.
16:04 02.09.2016
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на :
> Интересно другое . Вы даже не удосужились погуглить на чём притаранили модуль
Да не обижайся ты так... Есть куча задач, каждая из которых решается своими средствами... Не все обязаны знать об этих средствах, не их это отрасль..
16:09 02.09.2016
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на :
>> Ну ты немного путаешь - первую ступень ракеты и посадку зонда.. > В чём ?
Ну давай хотя бы начнем с физики - масса, момент инерции, энергия, способ посадки, допустимые нагрузки и т.д..
> North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну ты немного путаешь - первую ступень ракеты и посадку зонда.. >> В чём ?
> > Ну давай хотя бы начнем с физики - масса, момент инерции, энергия, способ посадки, допустимые нагрузки и т.д..
Способ посадки это ключевое , считаешь способ посадки Макса бесперспективным по сравнению с существующими способами посадки зонда ? Откуда уверенность что первая ступень не может стать второй , третьей , четвертой ? Есть непреодолимые конструкторские решения ? всё очень просто не надо тратить время на празднование чужих неудач , надо изучать чужие победы .
15:16 03.09.2016
Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на :
> > Нефиг нам, чебурекам, там делать. В Африке и кранов-то нет, их там ещё не изобрели - приличный заговор устроить совершенно невозможно.
правильно. Не нужен вам берег Турецкий и Африка вам не нужна-) вам наша ненька нужна. вот спецагенты пиндосов нас уже у нас.
16:05 06.09.2016
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на :
>
>>> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение: >> Самое интересное, что технологий притаранить на МКС реальный модуль у США (и ни у кого в мире кроме РФ) больше нет. Или могут выдать грузовик с грузами за научный модуль.
> Интересно другое . Вы даже не удосужились погуглить на чём притаранили модуль .
Я же Вам писал что Американцы сейчас могут что то притаранить на МКС только на беспилотных грузовиках, и соответствующего размера, что только надувать остается. В данном случае грузовиком обозвали гипотетический беспилотный Дракон-1 (который по уверениям Маска свою эпическую пилотируемую задачу уже выполнил и теперь Маск сосредотачивается на чем то грандиознее грандиозного)
Нету больше Шаттлов которые модули возили, а доставлять их своим ходом как наши американцы не научились. Вариантов осталось ровно 2, Выдавать маленькие грузовики за большие модули, или надувать то, что привез грузовик в маленьком трюме.
> North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно другое . Вы даже не удосужились погуглить на чём притаранили модуль
> > Да не обижайся ты так... > Есть куча задач, каждая из которых решается своими средствами... Не все обязаны знать об этих средствах, не их это отрасль..
А давайте напряжемся и попробуем доказать, что Дракоша более реальный, чем Лунный Аполлон. Вот такие вводные: - Задумывался как пилотируемый корабль. - Никогда не летал в пилотируемом варианте. - Недавно Маск объявил что свою задачу Дракон уже выполнил! а потому снят с производства. - Американцы действительно раздали свою технологию беспилотных грузовиков ловящихся манипулятором вместо точной стыковки и Европейцам и Японцам. Где гарантия что Маску ее не подарили? и под видом Дракона летал стандартный беспилотный грузовик? Как то коротка оказалась жизнь у Дракоши - если бы не тот случай то все бы считали программу полностью проваленной. (Кстати подобный грузовик, только с более совершенной технологией стыковки летает у нас с 1978 года)
Так был ли мальчик?
10:39 09.09.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Я же Вам писал что Американцы сейчас могут что то притаранить на МКС только на беспилотных грузовиках, и соответствующего размера, что только надувать остается. В данном случае грузовиком обозвали гипотетический беспилотный Дракон-1 (который по уверениям Маска свою эпическую пилотируемую задачу уже выполнил и теперь Маск сосредотачивается на чем то грандиознее грандиозного)
А узнать сколько груза тащит Прогресс М-27М и Дракон-9 на МКС вам особая упертость не позволяет ? и тот и тот 2,5 тонны
>> North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Интересно другое . Вы даже не удосужились погуглить на чём притаранили модуль
>> >> Да не обижайся ты так... >> Есть куча задач, каждая из которых решается своими средствами... Не все обязаны знать об этих средствах, не их это отрасль..
> > А давайте напряжемся и попробуем доказать, что Дракоша более реальный, чем Лунный Аполлон. > Вот такие вводные: > - Задумывался как пилотируемый корабль. > - Никогда не летал в пилотируемом варианте. > - Недавно Маск объявил что свою задачу Дракон уже выполнил! а потому снят с производства. > - Американцы действительно раздали свою технологию беспилотных грузовиков ловящихся манипулятором вместо точной стыковки и Европейцам и Японцам. Где гарантия что Маску ее не подарили? и под видом Дракона летал стандартный беспилотный грузовик? Как то коротка оказалась жизнь у Дракоши - если бы не тот случай то все бы считали программу полностью проваленной.
> (Кстати подобный грузовик, только с более совершенной технологией стыковки летает у нас с 1978 года) > > Так был ли мальчик?
Сферического коня в вакууме разглядывайте без меня , все эти теории заговоров от лени . Если вы хотите что то чётко и по полочкам, то потрудитесь сделать табличку кол-во пусков хотя бы у трёх стран за 14й и 15 год , количество удачных пусков , можете ещё вывести процент запусков на наших двигателях у амеров и вот тогда поговорим был ли мальчик ? Вас очень многое удивит в этой табличке . Вот тогда можно будет поговорить о мальчиках которые пилят о их девочках которые тратят . А вообще вешайте мне ярлычок всёпропальщика и успокаивайтесь .
