> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Откуда идёт сигнал вполне можно определить)
> > нет, не можно
Штирлица за работающей рацией находили на раз еще 100 лет назад.. Тем более сейчас нет проблем с определением откуда сигнал идет...
08:57 31.08.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Мы же не в каменном веке живём?Откуда идёт сигнал вполне можно определить)
Сигнал идет из космоса примерно вон оттуда
09:05 31.08.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Штирлица за работающей рацией находили на раз еще 100 лет назад..Тем более сейчас нет проблем с определением откуда сигнал идет...
для луны метод Штирлица не прокатит...
Даже Красную капеллу таким способом найти не смогли и что бы найти передатчик, который работал часами отключали от электричества по очереди каждый дом на районе...
> А ведь еще Вояджеры покинули пределы солнечной системы и продолжают присылать научные данные с 70-х годов... > > Одно время NASA готовило нас к тому, что вот вот заявит о перевороте в науке, через нечто уже найденное марсоходом, но потом видимо испугались своей смелости и дало обратный ход.
> > Вообще на лицо закономерность - чем дальше от Земли тем дела у NASA всё лучше и лучше, на околоземной же орбите постоянно бегают в туалет в Русском сегменте МКС, так как свой вечно ждет сантехника. > На Шатлах памперсами обходились, только на МКС впервые им понадобился туалет. До этого бабочками испражнялись. Но русские космонавты их бы не поняли на одной станции!
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Штирлица за работающей рацией находили на раз еще 100 лет назад..Тем более сейчас нет проблем с определением откуда сигнал идет...
>
> для луны метод Штирлица не прокатит... > > Даже Красную капеллу таким способом найти не смогли и что бы найти передатчик, который работал часами отключали от электричества по очереди каждый дом на районе...
Естественно, район поиска достаточно большой был при пеленгации.. из какой квартиры в доме и сейчас-то невозможно определить.. Но понять с Марса сигнал или с Земли это элементарно..
> Но понять с Марса сигнал или с Земли это элементарно..https://m.geektimes.ru/post /279866/
> > >
можно определить приблизительно азимут и возвышение... Поэтому неизвестно откуда пришел сигнал... с Марса или с околоземной орбиты ... известно только направление
09:44 31.08.2016
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но понять с Марса сигнал или с Земли это элементарно..https://m.geektimes.ru/post /279866/ >>
>можно определить приблизительно азимут и возвышение... Поэтому неизвестно откуда пришел сигнал... с Марса или с околоземной орбиты ... известно только направление
Земля вращается... а направление на Марс меняется очень медленно.. Невозможно "держать" сигнал типа он с Марса даже небольшое время.. И спутник "повесить" между Землей и Марсом невозможно на сколь нибудь продолжительное время..
11:38 31.08.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > > Опять из цикла не летали на Луну...
Ну надо же пиндосов опустить то!? Если сами не могут, значит и другие лапшу на уши вешают. Ребята россияне! Я вот вам сочувствую. Нажали на вас не по детски. Кислород перекрывают, цены на сырье и энергоносители ниже плинтуса, союзники никак братскими чуйствами не прониктутся, все стараются под себя грести... Война сразу на два фронта вот вот ударит... Но зачем же парафинить других то?
11:54 31.08.2016
Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на :
>> Ну надо же пиндосов опустить то!? Если сами не могут, значит и другие лапшу на уши вешают. Ребята россияне! Я вот вам сочувствую. Нажали на вас не по детски. Кислород перекрывают, цены на сырье и энергоносители ниже плинтуса, союзники никак братскими чуйствами не прониктутся, все стараются под себя грести... Война сразу на два фронта вот вот ударит... Но зачем же парафинить других то?
Всё нормально - в борьбе живет человек.. страна...общество... без борьбы идет вырождение...
>> >> А ведь еще Вояджеры покинули пределы солнечной системы и продолжают присылать научные данные с 70-х годов... >> >> Одно время NASA готовило нас к тому, что вот вот заявит о перевороте в науке, через нечто уже найденное марсоходом, но потом видимо испугались своей смелости и дало обратный ход.
>> >> Вообще на лицо закономерность - чем дальше от Земли тем дела у NASA всё лучше и лучше, на околоземной же орбите постоянно бегают в туалет в Русском сегменте МКС, так как свой вечно ждет сантехника. >> На Шатлах памперсами обходились, только на МКС впервые им понадобился туалет. До этого бабочками испражнялись. Но русские космонавты их бы не поняли на одной станции!
>
> > На Шатле были туалеты... >
Из приведенной Вами статьи: Невысокая надежность туалета шаттла означала, что там всегда ждали своего часа пакеты для фекалий времен «Аполлона». И остается только надеяться, что эти неприятные ассенизационные архаизмы совсем сошли со сцены и не отправятся в космос на «Орионах» и других новых американских кораблях.
По факту астронавты летали в памперсах, так как надежды на туалет не было. Даже на МКС у них вечно он не работает, но там русский нужник выручает.
> > Хочется защитить американцев от всех тех, кто считает, что они НЕ летали на Луну. > Может я и ошибаюсь, но я считаю, что американцы на Луне были. > > > Сначала англо-саксы освоили Америку, а только потом наснимали вестернов. > Сначала американцы воевали во Вьетнаме, а только потом снимали фильмы про эту войну. > Сначала американцы слетали на Луну, а только потом сняли фильм о полёте и пребывании на её поверхности. > Это называется - реконструкция событий. > > > Я думаю, что единственная вина НАСА перед человечеством заключается в том, что НАСА явно не говорит: > - Товарищи. То что вы видите - это НЕ документальные съёмки, а голливудская реконструкция событий полёта на Луну. > > > Вот когда НАСА скажет вслух о реконструкции, то всё встанет на свои месты. > Американцы реально были на Луне и не один раз. К Луне летали четыре экспедиции на четырёх ракетах. > > > Понятно, что снимая реконструкцию полётов, американцы приврали, приукрасили и упустили какие-то мелочи. > Но это вовсе не отменяет самого факта их полётов на Луну и передвижения по её поверхности. > > > А выискивать недочёты в голливудской съёмке - это всё равно, что выискивать недочёты в советских фильмах о второй войне. > Любой фронтовик, который реально воевал, может найти недочёты в съёмках МосФильма, и сказать: "Это было не так, а этого не было". > Но значит ли это, что войны не было? >
> > Я считаю, что американцы не врут, и они реально четыре раза были на Луне. > А то, что нам показывают - реконструкция событий.
Да летали ужо американцы на Луну - летали!!! КАК МОЖНО НЕ ВЕРИТЬ АМЕРИКАНЦАМ?! . . P.S. Кстати Аватар хороший фильм, Сначала американцы слетали на планету Пандору, а потом фильм об этом сняли. И в этом году еще раз слетали - Аватар-2 вышел. Такие не обманут!
Вы вот тут сидите, а предпрениматель Маск уже второй пилотируемый космический корабль сделал! Скоро третий сделает! Он их сосиски штампует для презентаций.
> > Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Откуда идёт сигнал вполне можно определить)
>> >> нет, не можно
>Штирлица за работающей рацией находили на раз еще 100 лет назад.. > Тем более сейчас нет проблем с определением откуда сигнал идет...
Только не забывайте как Штирлиц при этом выкручивался: отпечатки на рации, потому что помог её нести совершенно незнакомой радистке! В общем, Штирлица не поймаешь - скажет,что апельсины приносил! ...
13:42 31.08.2016
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> можно определить приблизительно азимут и возвышение... Поэтому неизвестно откуда пришел сигнал... с Марса или с околоземной орбиты ... известно только направление
А что, в земные телескопы не видно, что на орбите Земли происходит?
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы же не в каменном веке живём?Откуда идёт сигнал вполне можно определить)
> > Сигнал идет из космоса примерно вон оттуда >
> > >
Я не спец, конечно, но давай порассуждаем. Хотя, вопрос очевиден, и рассуждать тут особо не о чем.
Координаты источника радиосигнала можно определить с очень большой точностью. Ведь так работают радиотелескопы. Определяют координаты источника излучения и некоторые другие параметры. Допустим, объект находится не геостационарной орбите. И, почему-то, с одного из радиотелескопов направление излучения с этого геостационарного спутника полностью совпадает с координатами Марса. Но ведь это будет продолжаться только некоторое время. Через несколько минут координаты этого спутника и координаты Марса совпадать перестанут.
Если наблюдение вести с двух радиотелескопов, один из которых, условно, в Сибири, а другой - под Москвой, не придётся даже ждать нескольких минут. Будет совершенно очевидно, что объект находится на орбите Земли - на геостационарной орбите. Разве это не очевидно? Может быть, я "криво" сформулировал с точки зрения специалистов, но разговор идёт о совершенно очевидном вопросе. Источник излучения находится на Марсе (проверяемо). Излучение имеет искусственный характер. Остаётся только "снять информацию" и определить, какого рода данные переданы с Марса.
Поэтому рассуждения, что американцев не было на Луне, а сейчас их марсоход не работает на Марсе - это фоменковщина, рассчитанная на людей, которые не захотят потратить минимальное количество времени на ознакомление с вопросом.
Либо, можно предположить, что радиосигнал с Марса направляют марсиане, находящиеся в тайном сговоре с Правительством США
но разговор идёт о совершенно очевидном вопросе.
