Помнишь, как было в Туркмении? Думаю, будет примерно то-же самое. Хотя...
19:43 29.08.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это может казаться немного, но Узбекистан после независимости не только снизил свою долю в мировом ВПП (по ППС), а даже увеличил и весьма не мало. Ростом такого показателя не может похвастаться не только Россия, но даже Германия.
>С нуля подниматься несложно.
Сложно, поскольку это рост не номинальных показателей, а доли в мировом производстве. Если кто-то увеличил эту долю, то кто-то значит потерял.
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это может казаться немного, но Узбекистан после независимости не только снизил свою долю в мировом ВПП (по ППС), а даже увеличил и весьма не мало. Ростом такого показателя не может похвастаться не только Россия, но даже Германия.
>>С нуля подниматься несложно.
> > Сложно, поскольку это рост не номинальных показателей, а доли в мировом производстве. Если кто-то увеличил эту долю, то кто-то значит потерял.
Какая разница? Была доля 0.0001%, стала 0.00012%. Вот тебе и "рост на 20%". А на самом деле разница в несколько мешков хлопка.
19:48 29.08.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Помнишь, как было в Туркмении?
19:58 29.08.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Какая разница? > Была доля 0.0001%, стала 0.00012%. > Вот тебе и "рост на 20%". А на самом деле разница в несколько мешков хлопка.
Было 0.116, а стало 0.169. Рост на 45%. К примеру, у Украины этот показатель упал втрое. Это для сравнения. То есть, экономика Узбекистана очень даже конкурентоспособна, она отвоёвывает свою долю в мировом рынке, а не теряет её.
20:01 29.08.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Помнишь, как было в Туркмении?
Расскажите-ка, а то интересно
20:01 29.08.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Думаю, будет примерно то-же самое.
Одного козла-самолиза сменит другой козел-самолиз?
20:03 29.08.2016
⍟ Повелитель Солнечной сист... (WILDTRACER),
20:03 29.08.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Помнишь, как было в Туркмении?
>
Туркменбаши умер. Пришёл новый. И всё идёт своим чередом)
Для России в целом важно, чтобы была сохранена преемственность и там "случайно" не началась какая-то Ливия или Сирия. А желающие организовать там "Афганистан" найдутся, конечно. Возможно, американское посольство попробует применить своё любимое "фсенаплощадь".) Либо будут решать через саудитов. Не думаю, что у них что-то получится. Проблему решат жёстко и эффективно - так, как и нужно делать в таких случаях.
Узбекистан вёл относительно сбалансированную внешнюю политику. Хотя и пытался получить какие-то "плюшки" и от США, и от России и от Китая, не вступая ни в какие региональные группировки. Почти как Ниязов. Но у них нет туркменского газа - и это создаёт проблемы.
В конечном счёте у США в Узбекистане шансов нет почти никаких. Рядом Китай и Россия. Выхода к морю - нет. Культура - специфическая. Новый "узбекбаши" попробует лавировать между США, Китаем и Россией. А чем это закончится - пока не понятно. Предполагаю, что там будет возрастать влияние Китая.
20:18 29.08.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> В конечном счёте у США в Узбекистане шансов нет почти никаких.
При чем тут США? Кому нужна эта Богом забытая страна? Вопрос лишь в том, поднимут ли там голову исламисты.
20:18 29.08.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> гастарбайтеров-узбеков в России нет или очень мало.
Уточнил у Мамы, пенсионера систем МВД-ФМС. Из Узбекистана, по крайней мере, по Свердловской области миграция большая, правда по национальному составу оттуда едут, как ни странно, таджики и татары узбекские, а узбеки чаще едут из Таджикистана, как ни странно.
20:20 29.08.2016
В принципе, варианта 4 (с позиции российского наблюдателя):
1) Останется как есть. То есть, Узбекистан подчёркнуто сохраняет суверенитет. 2) Тип Сирии (Ирак, Афганистан, Югославия). 3) Узбекистан плотно входит в российскую орбиту путём вступления в ЕАЭС (Таможенный союз). 4) Узбекистан встаёт на "оранжевый" путь (Украина, Грузия).
> Похоже никто так и не открыл тему о политических изменениях в Узбекистане. > Даже неудобно как-то. Ведь это как-никак одна из бывших "советских братских республик". > 78-летний Ислам Каримов, который уже более четверти века является президентом Узбекистана, находится в реанимации с кровоизлиянием в мозг. > Врачи не дают никаких прогнозов. > Явного приемника Каримов не оставил. Это вообще несвойственно диктаторам, которые предпочитают держать всю власть в своих собственных руках, не оставляя никаких шансов потенциальным политическим конкурентам. > Как результат, в Узбекистане, где о демократии мало что слышали, может начаться довольно своебразная борьба за власть. > Исламисты, которых Каримов держал в узде, тоже могут поднять голову...
> > Вариантов много. > Каким вы видите будущее Узбекистана?
Дело швах. Получилась кукла,из президента.В лучшем случае будет мычать. Это как посмотреть. Три кандидата.Премьер-министр Узбекистана Шавкат Мирзиёев ,63 года. Пердседатель Юлдашев Нигматилла Тулкинович(53 года)- Олий Мажлис (Маджлис) — Высшее Собрание — парламент Узбекистана,
Рустам Иноятов (72 года) председатель Службы национальной безопасности Республики Узбекистан с 1995 года. Стаж намного больше чем у Мирзиёева , с 1995.Мирзиёев его человек. Вот кого Иноятов посадит на эту должность ,тот и будет. А может и сам захочет.Но староват.))) Но все может быть,власть она заманчива. Сильнее его кажется в Узбекистане ни кого нет.После Каримова. Но Каримов стал "овощем". Будем посмотреть Восток дело тонкое. Может что и другое вылезет .)) Но пока три кандидата. Возможно и pulcin)))
20:26 29.08.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В конечном счёте у США в Узбекистане шансов нет почти никаких.
>При чем тут США? Кому нужна эта Богом забытая страна? > Вопрос лишь в том, поднимут ли там голову исламисты.
Это верно лишь отчасти. "Богом забытой" страна становится, если у неё нет ресурсов. Поэтому американский денежный Бог плюёт через губу на огромное количество мелких стран, хотя и устанавливает там свой контроль посредством отучившихся в гарвардах местных аборигенов-"президентов".
У Узбекистана, насколько мне известно, ценных ресурсов нет, вернее, их не так много. Значит страна могла бы считаться "Богом забытой".
Там просто попробовали бы посадить на престол того самого "гарвардского аборигена", чтобы решать свои бизнес-интересы. Небольшие - но всё-же. По населению это почти Украина, кажется (в гугель не полезу, буду писать по памяти).
Однако есть один момэнт: 1) Рядом Синцзян-Уйгурский автономный район КНР. США его не прочь поджечь, чтобы Китай занимался больше внутренними проблемами, а не мешал "рулить". Узбекистан, если там победят исламисты - будет помогать негласно уйгурам. Чем не успех "демократической" политики США? 2) Рядом Казахстан, Киргизия и Таджикистан. Члены ОДКБ, между прочим. А у Узбекистана есть сложные моменты в Ферганской долине с киргизами и таджиками. Вопросы ГЭС в Таджикистане и проблемы с пресной водой... Почему не попробовать там посадить у власти джихадистов "Слава Узбекистану - героям слава?" И весело (для США), и у Китая с Россией проблемы...
