Для тебя дорогой.... пока ты будешь это покупать - это будут производить. Спрос рождает предложение.
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
> Производство героина в Афганистане выросло в 40 раз с 2001 года > Военные из США пакуют вещи, чтобы покинуть Афганистан. quoted1
Так иди наведи порядок.... Вот щас они уйдут и вперёд.....
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
> Войска коалиции не предпринимают ничего для борьбы с производством опиума в Афганистане. quoted1
А зачем ???
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пример Колумбии показывает, что США могли бы сделать гораздо больше, если бы хотели. quoted1
Да ни надо ничего делать, до тебя это не доходит ?
Ну не хватает у тебя мозга понять, что наркоту производят только потому, что она дорого стоит и можно заработать много, МНОГО денег. Как только она будет стоить дёшево, то её прибыльность встанет на уровень любого другого товара и её перестанут производить в таких количествах.
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
> А какую хотите ему задать методику поиска и выбора жертв ттеррор? Отряд будет проверять реальную виновность и как? quoted1
Да народ разберется. Вот в России бы тоже такую народную борьбу с ворами казнокрадами начать, успехов точно бы больше было.Может и искоренили сообща эту беду нашу.
> Для тебя дорогой.... пока ты будешь это покупать - это будут производить. > Спрос рождает предложение. > Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Производство героина в Афганистане выросло в 40 раз с 2001 года >> Военные из США пакуют вещи, чтобы покинуть Афганистан. quoted2
>Так иди наведи порядок.... > Вот щас они уйдут и вперёд..... > > Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Войска коалиции не предпринимают ничего для борьбы с производством опиума в Афганистане. quoted2
>А зачем ??? > Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пример Колумбии показывает, что США могли бы сделать гораздо больше, если бы хотели. quoted2
>Да ни надо ничего делать, до тебя это не доходит ?
> > Ну не хватает у тебя мозга понять, что наркоту производят только потому, что она дорого стоит и можно заработать много, МНОГО денег. > Как только она будет стоить дёшево, то её прибыльность встанет на уровень любого другого товара и её перестанут производить в таких количествах. quoted1
Карабас! Ты мне то зачем это адресовал? Я это и без тебя знаю давно. Лучше бы поляку это послал, поляк жаждет легализации наркоты, пишет что даже заработать Польша на этом сможет.
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
> > наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Повторяю для танкистов. Пример свободного хождения наркотиков уже в истории есть. Это Китай периода опиумных войн. quoted2
>Пример свободного хождения наркотиков - это Европа 19 век. > А твои "войны" к свободному хождению наркотиков не имеют отношения. quoted1
Имеют, имеют. Эти войны (без кавычек) и были за право просвещенных мореплавателей свободно торговать опиумом. И они это право отвоевали. Таки да! Но только а Китае.
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ни надо ничего делать, до тебя это не доходит ?
>> Ну не хватает у тебя мозга понять, что наркоту производят только потому, что она дорого стоит и можно заработать много, МНОГО денег. >> Как только она будет стоить дёшево, то её прибыльность встанет на уровень любого другого товара и её перестанут производить в таких количествах. quoted2
Ээээ стоп! Уж больно специфический товар. Который наркоманы будут покупать всегда! И цену на нее держать низкой не будут! Даже если преследование за это отменить совсем. Все одно купят. Собственно и уголовную ответственность ввели после того, как общество осознали это. Не стоит считать себя самым умным, даже если ты еврей.
> Карабас! Ты мне то зачем это адресовал? Я это и без тебя знаю давно. Лучше бы поляку это послал, поляк жаждет легализации наркоты, пишет что даже заработать Польша на этом сможет. quoted1
Первыми борцами за трезвомыслие после пятнадцати веков безудержного веселья стали реформаторы, протестанты. Поскольку католическая церковь была к тому моменту фактически всенародным виночерпием, а большинство любимых напитков эпохи носило имя того или иного монастыря или святого, протестанты, чтобы еще больше противопоставить себя «растленной римской шлюхе»*, сделали ставку на трезвость. Все эти бледные кальвинисты, пуритане, лютеране и баптисты фактически объявили алкоголь вне закона.
Но вернёмся к наркотикам.....
Широкое распространение наркотиков в Европе связывают с антиалкогольными законами, принятыми в Англии в 1840 году. Именно тогда, вследствие ограничения на продажу алкоголя, рабочие слои Англии нашли замену алкоголю в опиумных таблетках, производство и продажа которых стала процветать.
До массового антиалкогольного движения к началу 20 века, когда во многих странах стали вводиться ограничения на алкоголь, наркомания была мало распостранена. Но как только "умники" во власти стали принимать сухие законы - пошёл рост наркомании. Вспомним, что до Сухого Закона в СССР , наркотики были мало распостранены. Это точная картина произошедшего в Европе в середине 19 и начале 20 века. Только если в Европе всё происходило медленно, в течении полу века, то в СССР это произошло за считанные годы. Надо посмотреть статистику преступности в Европе в этот период. Интересная корреляция может выйти. Сухой закон => Мафия/Наркотики. Что в Европе середина 19 начало 20 века. Что США времён Сухого Закона. Что СССР 86-2000.....
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну не хватает у тебя мозга понять, что наркоту производят только потому, что она дорого стоит и можно заработать много, МНОГО денег. > Как только она будет стоить дёшево, то её прибыльность встанет на уровень любого другого товара и её перестанут производить в таких количествах. quoted1
У вас ума хватает понять, что такое наркотики и наркозависимость? Это деградация человека и смерть ранняя... Дешевле цена - всё больше и больше народа станет нариками, т.к. они будут доступнее... итог - конец человечества..
Римские врачи I века нашей эры очень хорошо относились к опиуму, применяя его для лечения различных заболеваний. С авторитетом римского врача Клавдия Галена (129—201 годы), восторженно[6] относившегося к опиуму, некоторые историки связывают чрезвычайную популярность опиума в Риме в начале первого тысячелетия.
Так что исторический опыт говорит об обратном. Пока не запрещали, ни алкоголь, ни наркотики - они не являлись проблемой, а занимали свою нишу. Как только их стали запрещать, так сразу они преобретали популярность.
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дешевле цена - всё больше и больше народа станет нариками, т.к. они будут доступнее... итог - конец человечества.. quoted2
>Чёт не настал конец человечества в конце 19 начале 20 векаов когда героин считался лекарством и продавался в аптеках.... quoted1
У меня в районе из человек 15-20 знакомых нариков до 40 лет дожили двое только.. И то только потому, что их посадили вовремя за торговлю наркотой и они смогли соскочить с иглы.. Все остальные - смерть от передоза или СПИДа...
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
> Римские врачи I века нашей эры очень хорошо относились к опиуму, применяя его для лечения различных заболеваний. С авторитетом римского врача Клавдия Галена (129—201 годы), восторженно[6] относившегося к опиуму, некоторые историки связывают чрезвычайную популярность опиума в Риме в начале первого тысячелетия. quoted1
Вот потому и рухнула Римская империя... выродилась... деградировала..
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> У меня в районе из человек 15-20 знакомых нариков до 40 лет дожили двое только.. > И то только потому, что их посадили вовремя за торговлю наркотой и они смогли соскочить с иглы.. > Все остальные - смерть от передоза или СПИДа... quoted1
И что ? Как это связано с ЗАПРЕТОМ ??? Ты можешь привести мне пример успешной борьбы с наркотиками или алкоголем ???