Мне ужене надо читать, я сам могу преподать кому не понятно.... А словоблудства болтунов и демагогов от юриспруденции, ведут только к .....к.... как раз к настоящему Самосуду и ведут.
19:58 21.08.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> кто является преступником, с какого момента и тому подобное... у тебя все в кашу - мухи, котлеты, бытовая логика, "дядя Стёпа", слова про "законность"...
Дорогой, Закон не догма ! И Народ в праве его изменять по своему усмотрению. А президент Филиппин выбран народом как раз за свою решительность и радикализм в войне с наркомафией. Значит его поддержал народ именно в этом.
20:08 21.08.2016
Блуждающий (Роке) писал(а) в ответ на :
> Что мешает 2-5 людям / которым ты не нравишься..пристрелить тебя и объявить наркоторговцем или наркоманом!!!
Ничего.... а что мешает пристрелить тебя ? Сильно будут искать ? Ну не смеши..... А значит разници принципиальной нет, а вот обвинить в том, в чём все соседи знают не виноват, а наркоту скрыть невозможно, вот с этим как раз сложно.
20:10 21.08.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Мне ужене надо читать, я сам могу преподать кому не понятно.... > А словоблудства болтунов и демагогов от юриспруденции, ведут только к .....к....
это распространенное заблуждение...
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> И Народ в праве его изменять по своему усмотрению.
как у тебя уживаются 2 стандарта в голове? вот на примере темы, где мы обсуждали применение зажигательных и кассетных боеприпасов, помнишь? там ты говорил, что есть Конвенция, её нельзя нарушать, а тут - закон не догма, народ в праве его изменять по своему усмотрению?щас вот выйдет Володя к телекамерам и призовет: "давайте избавимся от пятой колонны", и пойдут стрелять, как ты прокомментируешь такие события?
20:16 21.08.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> как у тебя уживаются 2 стандарта в голове? вот на примере темы, где мы обсуждали применение зажигательных и кассетных боеприпасов, помнишь? там ты говоришь, что есть Конвенция, её нельзя нарушать, а тут - закон не догма, народ в праве его изменять по своему усмотрению?
Какие 2 стандарта ? Ты бредишь !!! Если ты уже договорился, то должен исполнять, так как тут замешана другая сторона или стороны. В тоже время, можно выйти из договора если такое предусмотрено. Но вот с согласия их всех , можно изменять Закон(или договор) как угодно. Общество может менять свои ВНУТРЕННИЕ законы как оно хочет.
20:24 21.08.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> щас вот выйдет Володя к телекамерам и призовет: "давайте избавимся от пятой колонны", и пойдут стрелять, как ты прокомментируешь такие события?
Тут проблема в критерии..... Если-б 5 колонну было так-же легко отличить как наркомана и Россия не декларировала свободу слова, то нет проблемы. Зотя такое уже было в 37.... Помнишь ? Враг народа и суд тройками. Выбили признание, осудили и тут-же расстреляли. Разницы никакой.... стем что происходит на Филлипинах. Но !!! Если под гребёнку иностранного агента можно любого подвести, а соседи не знают - шпион. То с наркотой так просто не проходит. В округе все знают. И уж я уверен, что местная полиция начнёт копать там, где жертвой будет рядовой житель не связаный с наркотиками. Они там всё-ж не дурнее нас и понимают, что как раз беспредела допустить нельзя, а вот не расследовать убийства заведомых преступников - возможно.
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> это распространенное заблуждение...
Это твоё ошибочное мнение....
20:26 21.08.2016
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Ну и вот представим, что в этой компании кто-то укололся, вы так увидели из своего окна, ваша соседка подтвердила, взяли еще 2 и пошли и устроили самосуд, а что, разве надо что-то доказывать? Взяли и убили. Активный представитель не означает адекватный и положительный персонаж, максимум что вы можете сделать это сфотографировать и вызвать полицию.
Ну вот если-б ситуация в стране была в стадии национальной катастрофы - то так-бы и сделал. А вот если полиция сама справляется, то пусть справляется. У тебя дети есть ?
> Какие 2 стандарта ? Ты бредишь !!! > Если ты уже договорился, то должен исполнять, так как тут замешана другая сторона или стороны.
> В тоже время, можно выйти из договора если такое предусмотрено. > Но вот с согласия их всех , можно изменять Закон(или договор) как угодно. > Общество может менять свои ВНУТРЕННИЕ законы как оно хочет.
1. закон о ратификации изменим и дело в шляпе, закон внутренний? внутренний, никаких противоречий не возникнет. 2. кто и когда изменил или отменил Конституцию Филиппин, которая содержит перечень прав человека и тех самых принципов уголовного процесса? 3. как определить согласие "их всех"? 4. как понимать "общество" - оно монолитно? внутри нет "сторон", как в муравейнике?
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Если-б 5 колонну было так-же легко отличить как наркомана
очень легко - выступает против нынешнего политического курса, отличить - элементарно. Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> То с наркотой так просто не проходит. В округе все знают.
конечно, даже баба Зина на лавочке знает, что Вовка, да и все население подъезда моложе 50 лет, - наркоманы. и вообще у него синяки под глазами и кожа бледная. мимо бабы Зины вообще просто не пройдешь. Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> и Россия не декларировала свободу слова
ух ты, про свободы вспомнил, надо же, а Филиппины не декларировали право на жизнь, презумпцию невиновности и гарантии правосудия? а кстати, про Россию - декларировала и перестала, любой внутренний закон можно изменить, а? (только не отвечай мне про особый порядок изменения Конституции иначе никогда не поверю, что ты не прикалываешься)/ да и скажет то об этом не кто-нибудь - президент (он же "верховная власть")!
p.s. я с твоих житейских понятий и логики просто в ауте
> 1. закон о ратификации изменим и дело в шляпе, закон внутренний? внутренний, никаких противоречий не возникнет.
> 2. кто и когда изменил или отменил Конституцию Филиппин, которая содержит перечень прав человека и тех самых принципов уголовного процесса? > 3. как определить согласие "их всех"? > 4. как понимать "общество" - оно монолитно? внутри нет "сторон", как в муравейнике?
Это внутрифилиппинские вопросы. Пусть там правозащитники возмущаются.... Там демократия и демократические выборы.....
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> очень легко - выступает против нынешнего политического курса, отличить - элементарно.
Отнюдь..... а если не против, а только в некотрых пунктах не согласен ?
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> конечно, даже баба Зина на лавочке знает,
Как раз она-то и знает....
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> Филиппины не декларировали право на жизни, презумпцию невиновности и гарантии правосудия?
Не знаю.... пусть сами там разбираются.... Какая мне разница ?
20:50 21.08.2016
Что сделал то? Убил полростка за то что он укольнулся? Ты в своих детях уверен? Знают все говоришь, легко вычислить? Родители годами не догадываются, а вот всякие знатоки могут очернить человека, не имеющего отношения к наркотикам на раз-два, чему я был свидетелем много раз. Ну и объясни, за что убивать, именно убивать, а не как то наказывать наркомана? По твоему это преступление само по себе? Сейчас сажают не за употребление Да даже, если б сажали, глобально это проблему не исправит, а исправит хотя бы уничтожение наркотрафика и крупных дельцов, а не мелких барыг и тем более наркоманов. Я уж не говорю о том что под статью легко любого человека подвести, если на гос уровне будет такой беспредел заявлен, тупо человеческая зависть.
20:51 21.08.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Пусть там правозащитники возмущаются.... > Там демократия и демократические выборы.....
а чего правозащитники вообще возмущаются? законы же менять можно, и вообще если избранный президент сказал убивать - надо убивать, он всех судьями назначил, они что, не согласны??
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> а если не против, а только в некотрых пунктах не согласен ?
с любым не согласен - пятая колонна, все очень легко. и будут истреблять, нодовцы будут ходить с оглоблями - вершить, как ты сказал, "законную расправу".
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Как раз она-то и знает....
ну вот, она же и про пятую колонну разберется как никто - на кого пальцем покажет, того и в расход, верно?
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Не знаю.... пусть сами там разбираются.... > Какая мне разница ?
уже нет? пару минут назад была....
20:56 21.08.2016
Кстати, не всё так радикально :
Во время прямого эфира Родриго Дутерте заявил, что любой сознательный филиппинский гражданин при встрече с наркодилером должен сообщить о нем полиции или арестовать подозреваемого лично под угрозой применения оружия. «Вы можете рассчитывать на мою поддержку, — пообещал политик. — Если он посмеет сопротивляться или попытается на вас напасть, просто убейте. Пристрелите его, и я дам вам медаль».
Так что, там просто разрешили задерживать наркодиллеров любыми средствами, а при сопротивлении задерживаемых открывать огонь. Ни какого беспредела.....
Обязанность любого добропорядочного гражданина предотвращать преступления и содействовать полиции. Просто увеличили возможности граждан в этом праведном деле.
> Каждый дееспособный человек имеет право употреблять наркотики, алкоголь, да и всё что взбредёт ему в голову. > Это его право, точно такое-же как и спрыгнуть с небоскрёба. > Ни кто не имеет морального права отнимать у него это право !
Наркоман! Ты на все имеешь право, даже и дерьмо можешь ложкой вкушать.Но, ты ведь вербуешь, подсаживаешь недееспособную молодежь, подростков. А почему? А потому что так ты на дозу себе зарабатываешь.. Далее, если ты укололся, то и ты становишься недееспособным, даже опасным для окружающих. Короче, не место наркоманам среди нормальных людей, даже алкоголики менее опасны..Да и не лечится наркозависимость, только если кулю в лоб наркоману. Пусть филиппинцы чуть проредят ряды наркош, все равно пользы от них никакой, так, балласт ненужный только.. Можно бы чуть гуманнее действовать, вкалывать им передоз, пусть хоть перед смертью побалдеют классно, да и ООН претензии не предъявит..
21:02 21.08.2016
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Но, ты ведь вербуешь, подсаживаешь недееспособную молодежь, подростков.
Мух от котлет отделим ? Подсаживать - это одно, а самому колоться - это совсем иное.
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Можно бы чуть гуманнее действовать, вкалывать им передоз, пусть хоть перед смертью побалдеют классно,
Дык если наркота будет легальной и свободной сколько сразу плюсов а ? И передоз скорее настанет - меньше потребляющих кислород. И других подсаживать не надо будет - доза и так доступна.... Согласен ?
21:03 21.08.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> > BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Легализовать имхо можно только безвредные наркотики не вызывающие зависимости
>Почему ? > Я взрослый человек, почему ты хочешь запретить мне травиться героином ?
Да не вопрос. Хочешь - давай себе сразу передоз. Ты же взрослый чел. А теперь серьезно - а ты хоть раз вблизи видел?
