>Радикалы не часть народа ? > Просто они более решительные и готовы взять на себя и риск и ответственность за совершённое. > Только радикалы работают в силовых структура.
> Только радикалы имеют влияние и двигают общество вперёд. > Только радикалы достойны уважения - остальные серое никчёмное стадо. > Кто если не я ? - так говорит радикал.
Надеюсь ты не будешь утверждать, что большинство убивало тех несчастных? А если не большинство, тогда причём здесь демократия? Если большинство одобряет эти убийства, тогда это демократия. То есть трупы на улице не есть свидетельство демократии.
15:08 21.08.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Избранный на всенародных выборах, демократическим путём, президент Филлипин призвал свой народ, > лидером которого он является в данный момент, помочь властям в войне с наркотиками и наркомафией.
до этого момента всё более менее...
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Он всенародно разрешил всем гражданам, самостоятельно выявлять преступников по этим преступлениям и наказывать их согласно закону - смертная казнь.
но это уже ужас, просто государство дикарей
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Причём здесь я вообще ? > Мозги включай !
ты создал тему и с восторгом об этом рассказываешь... да еще и приравнял демократию к преступлению
15:09 21.08.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> максимум их возможностей - это сообщить полиции о чем-то или задержать какое-то лицо до ее прибытия
Не всё так просто...... Это в обычной обстановке именно так. Так как полиция приедет вовремя и она уже лучше разберётся что и как. А если ситуация другая ? Если полиция не приедет ? Если полиция не в состоянии справится с ситуацией ? Что тогда ? Анархия ? Беспредел ? Нет дорогой. В такой ситуации именно народная дружина берёт на себя поддержание порядка и все те функции которые должна выполнять полиция. И эта народная милиция состоит не из гопников с района, а из добропорядочных граждан осознающих свою ответственность перед жителями и обществом. Вот по этому-то и демократия. Когда население само следит за порядком и если Власти не справляются, то приходит ей на помощь.
15:14 21.08.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он всенародно разрешил всем гражданам, самостоятельно выявлять преступников по этим преступлениям и наказывать их согласно закону - смертная казнь.
>но это уже ужас, просто государство дикарей
С чего-бы ? Совсем нет. Общество где народ желает законности и порядка и помогает властям и полиции в его наведении. В чём ужас-то ? В том, что несколько соседей, глав семейств у которых жёны, дети,... пристрелят местного наркодиллера ?
> Не всё так просто...... > Это в обычной обстановке именно так. > Так как полиция приедет вовремя и она уже лучше разберётся что и как. > А если ситуация другая ? > Если полиция не приедет ? > Если полиция не в состоянии справится с ситуацией ? > Что тогда ? Анархия ? Беспредел ? > Нет дорогой. > В такой ситуации именно народная дружина берёт на себя поддержание порядка и все те функции которые должна выполнять полиция.
> И эта народная милиция состоит не из гопников с района, а из добропорядочных граждан осознающих свою ответственность перед жителями и обществом. > Вот по этому-то и демократия. > Когда население само следит за порядком и если Власти не справляются, то приходит ей на помощь.
ты о правах человека слышал когда-нибудь? о том, чем отличается государство и его представители от любой другой организации и ее представителей? зачем нужен суд в курсе? что такое презумпция невиновности? что такое принципы уголовного процесса?
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Общество где народ желает законности и порядка и помогает властям и полиции в его наведении. > несколько соседей, глав семейств у которых жёны, дети,... пристрелят местного наркодиллера
эти вещи несовместимы. убийство наркодиллера обычным человеком, который имеет на это не больше прав, чем наркодиллер на убийство его самого, при попустительстве полиции - это и есть анархия и беспредел... ты вроде взрослый человек, а приходится объяснять такое...
и ты еще темы о преступлениях чьих-то или морали создавал? у тебя понятия о законности, справедливости и порядке на первобытном, пещерном уровне.
15:23 21.08.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Надеюсь ты не будешь утверждать, что большинство убивало тех несчастных?
Я тебе пример приведу. У меня за домом скверик и окна моих спален и многих соседей выходят туда. Периодически, компании молодёжи пытаются устроиться там вечерком(11-12 ночи) весело провести время. Сам понимаешь, спать в таких условиях не получится. Тех у кого туда выходят окна и кому это мешает - квартир 20.... Из этих 20 квартир, только я и ещё одна соседка ругаемся и прогоняем эти компании. Так, что уже ни кто даже не пытается посидеть там позже 12:00 И из этих 20 квартир, где везде есть взрослые мужчины в расцвете сил, только я один иногда выхожу на улицу и более доходчиво обьясняю охамевшей молодёжи, что пора домой. Но зато потом все соседи меня поддерживают....потом.....когда встречаемя ... Так я большинство или я как более активный представитель большинства ? Радикал как ты говоришь ....
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Если большинство одобряет эти убийства, тогда это демократия.
А большинство именно что одобряет !
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> То есть трупы на улице не есть свидетельство демократии.
Естественно нет....
15:28 21.08.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> ты о правах человека слышал когда-нибудь?
Нет, что это ? Расскажи !
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> о том, чем отличается государство и его представители от любой другой организации и ее представителей?
Чем ?
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> эти вещи несовместимы. > убийство наркодиллера обычным человеком, который имеет на это не больше прав, чем наркодиллер на убийство его самого
Если гражданин убил преступника по поручению Власти - это хорошо. Где беспредел ? Всё в рамках Закона !!! Если преступник убил гражданина по собственной инициативе - это плохо.
15:31 21.08.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Чем ?
монополией на применение насилия.
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Нет, что это ?
судя по тому, что ты пишешь - ты явно без малейшего понятия.
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Если гражданин убил преступника по поручению Власти - это хорошо
мало того, что "гражданин убил преступника по поручению власти" - это нонсенс, это противозаконно, так ведь кроме суда никто не может назвать человека преступником
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Всё в рамках Закона
это вне рамок не то чтобы закона, здравого смысла.
15:32 21.08.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> ... да еще и приравнял демократию к преступлению
Зачем ты бросаешься такими абстрактными понятиями как "преступление" ? Где-то геи - преступники, а где-то за комплемент женщине можно сесть в тюрьму.
15:37 21.08.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чем ?
>монополией на применение насилия.
Так граждане - это и есть государство ! Вот они и применяют насилие ! Полицейские, солдаты - применяют насилие по поручению государства. Частные охранные организации тоже имеют такое право... нет ? Охотники за головами......ну те кто разыскивают преступников за вознаграждение....тоже..... В данном случае к ним ещё присоединились граждане.
15:43 21.08.2016
Мой любимый сайт, благодаря ему я всегда в курсе всех событий, которые происходят в мире.
15:46 21.08.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё в рамках Закона
>это вне рамок не то чтобы закона, здравого смысла.
Разве ? Здравый смысл говорит лишь одно - преступник должен понести справедливое наказание ! Справедливое - в данном случае это согласно Закона - смерть. И это важнее, чем соблюдение процессуальных норм и протокола.
Ну вот ответь мне на такой вопрос: Что важнее, неотвратимость наказания или судебная процедура ?
15:52 21.08.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Так большинство или я как более активный представитель большинства ?
Большинство, вне всякого сомнения. Нужны примеры когда перевороты устраиваются радикалами без поддержки большинства?
15:54 21.08.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если гражданин убил преступника по поручению Власти - это хорошо
>мало того, что "гражданин убил преступника по поручению власти" - это нонсенс, это противозаконно, так ведь кроме суда никто не может назвать человека преступником
Президент назначил всех судьями...они вершат суд..... критерий очень прост - это тебе не сумму возмещения убытка выщитать.... Наркоман/наркодиллер - смерть. Ошибиться очень сложно. Ты не можешь себе представить, что группа добропорядочных граждан может вершить суд ? А как-же суд присяжных ? Если присяжные говорят - не виновен, то всё, судья может идти лесом ! А если - виновен, приговор по такому обвинению известен, зачем усложнять всем жизнь и множить бюрократию ? Пулю в лоб не отходя от кассы и дальше поехали.
15:58 21.08.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> > Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так большинство или я как более активный представитель большинства ?
>Большинство, вне всякого сомнения. > Нужны примеры когда перевороты устраиваются радикалами без поддержки большинства?
А если вспомнить, что большинство пассивное стадо поддающееся пропаганде и оболваниванию ?
