>А что до этого?Кого же в истории России Запад сгубил как Милошевича? quoted1
Каддафи, Хусейна, Януковича.. Щас вот Асада пыжатся.. Это всё, между прочим, законные и легитимные правители.. Или вы про это не знаете ?.. Понимаете, товарищ.. вы вот в дешевых потугах оправдать Запад, смотритесь не то чтоб смешно.. а смотритесь падлюче.. Особенно под аватором с российским флажком..
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я еще раз,для таких упоротых,как вы,повторяю!Милошевича обвиняли в геноциде.Это преступление не имеет срока давности,хоть ты трижды умер. quoted1
При чем тут срок давности? Неприменение срока давности по отношению к тяжелым преступлениям значит лишь то, что преступника нельзя освободить от ответственности по истечению срока давности факта преступления. Но если преступник мёртв и его смерть официально подтверждена, то суд над ним невозможен. Тому же Караджичу был вынесен приговор через 20 лет после совершения им преступлений, но если бы он умер в течение этих 20 лет, дело бы закрыли и суда никакого бы не было.
> Для вас возможно ибо вы строите предположения о вине умершего на основании того, что некоторых осудили, забывая о том, что некоторых оправдали и о сути темы..так что вам что в лоб, что полбу.. quoted1
Да, некоторых судили, некоторых оправдали... Оправдали пешек, которые не принимали решений, а исполняли приказы. Так же как в Нюрнберге.
А Милошевич был президентом Сербии и Югославии в период, когда были совершены военные преступления и геноцид. На нём лежит основная вина за те события, но он, как и Гитлер, избежал суда и приговора.
>> Для вас возможно ибо вы строите предположения о вине умершего на основании того, что некоторых осудили, забывая о том, что некоторых оправдали и о сути темы..так что вам что в лоб, что полбу.. quoted2
> > Да, некоторых судили, некоторых оправдали... Оправдали пешек, которые не принимали решений, а исполняли приказы. Так же как в Нюрнберге.А Милошевич был президентом Сербии и Югославии в период, когда были совершены военные преступления и геноцид. На нём лежит основная вина за те события, но он, как и Гитлер, избежал суда и приговора. quoted1
Вы понимаете это?
сейчас трибунал заявил, что «не имеет достаточно доказательств, что Милошевич был в пользу плана» высылки боснийских мусульман и боснийских хорватов с территории Боснии, на которую претендовали сербы И многое из этого документа по ссылкам которые я давала в теме? Вы понимаете, что Янукович конечно виновен в том, что не разогнал майдан, но нельзя его обвинить в воен преступлениях..пример не совсем удачный, но суть я думаю вы поняли.. Если нет, то вы из чисоа тех, кто огульно обвиняет не имея ни чего для этого.. Более того вы понимаете , что под липовыми лозунгами вины разбомбили странубез санкции оон, вы понимаете последствия подобных сравнений в соврем мире..? Вы понимаете, что нас ждала бы такая же участь, если бымы были так же слабы как они? И только на основании того, что кто то захотел обвинить ?
> Но если преступник мёртв и его смерть официально подтверждена, то суд над ним невозможен. Тому же Караджичу был вынесен приговор через 20 лет после совершения им преступлений, но если бы он умер в течение этих 20 лет, дело бы закрыли и суда никакого бы не было. quoted1
Бла-бла-бла...) Нюрнберг помните? Из обвинительной речи Роберта Джексона (главный обвинитель от США на Нюрнбергском процессе):
Гитлер не унес всю ответственность с собой в могилу. Вся вина не завернута в саван Гиммлера. Эти живые избрали этих мёртвых себе в сообщники в этом грандиозном братстве заговорщиков, и за преступление, которые они совершили вместе, должен заплатить каждый из них.
Можно сказать, что Гитлер совершил своё последнее преступление против страны, которой он правил. Он был безумным мессией, который начал войну без причины и бессмысленно продолжал её. Если он не мог больше править, то ему было всё равно, что будет с Германией…
Они стоят перед этим судом, как запятнанный кровью Глостер стоял перед телом своего убитого короля. Он умолял вдову, как они умоляют вас: «Скажи, что я их не убивал». И королева ответила: «Тогда скажи, что они не убиты. Но они мертвы». Если вы скажете, что эти люди невиновны, это всё равно, что сказать, что не было войны, нет убитых, не было преступления.
Они и Саддама признали невиновным. Это они так прикалываются над миром. Типа -Бойтесь, нам пох любые законы. Могут оторвать кусок, в виде Украины, от России и еще Россию обвинить и всем приказать санкции России дать. Беспредел.
>> Для вас возможно ибо вы строите предположения о вине умершего на основании того, что некоторых осудили, забывая о том, что некоторых оправдали и о сути темы..так что вам что в лоб, что полбу.. quoted2
> > Да, некоторых судили, некоторых оправдали... Оправдали пешек, которые не принимали решений, а исполняли приказы. Так же как в Нюрнберге.А Милошевич был президентом Сербии и Югославии в период, когда были совершены военные преступления и геноцид. На нём лежит основная вина за те события, но он, как и Гитлер, избежал суда и приговора. quoted1
И Муамару повезло, избежал суда. Но все знают, что он виновен, ведь американцы невиновных не убивают, а Голливуд и Скайньюс врать не станет.
> Югославия стала первой жертвой политики реваншизма. quoted1
Какого реваншизма? Вся республика после второй мировой держалась на авторитете Броз Тито, коммуниста и при этом этнического Хорвата.. После его смерти начались вполне закономерные полицентрические процессы... Дети Усташей что вырезали Сербов, дети Четников что вырезали Боснийских мусульман во время войны, не хотели жить вместе.. Словенцы -католики тяготели исторически вс. историю к Австро-Венгрии, ныне к Австрии, Хорваты-католики и протестанты к Германии и Италии, Боснийские мусульмане к Турции, Македонцы..Македонцы, они и есть Македонцы..)..Косовары, вообще как отдельная этническая группа к Албании..( у меня у отца был друг -какой-то атташе в Белграде, рассказывал что конфликт в Косово чуть ли не с 1970-х годов тлел).. Когда пошел развал по национальному признаку в Югославии, Милошевич как старый функционер-комми пытался сохранить государство на старых и уже умерших принципах... По поводу Гаагского трибунала.. А судьи кто? Понятно бы если бы Трибунал состоял из представителей нейтральных или непресоеденившихся стран, которые были бы нейтральны в своих оценках..Но когда эти процессы отдаются на откуп еще вчерашним колониалистам или тем у кого самих полыхает гражданские конфликты на окраинах..Это выглядит как фарс над справедливостью, над здравым смыслом..
> Многочисленные пункты заключения, которые мы внимательно прочитали, и которые ссылаясь на документы говорят о наличии существенных различий в позициях Милошевича и Караджича. И что Милошевич был против решения образования Республики Сербской. quoted1
То есть для тебя Караджич плохой, а Милошевич хороший?
> А судьи кто? > Понятно бы если бы Трибунал состоял из представителей нейтральных или непресоеденившихся стран, которые были бы нейтральны в своих оценках..Но когда эти процессы отдаются на откуп еще вчерашним колониалистам или тем у кого самих полыхает гражданские конфликты на окраинах..Это выглядит как фарс над справедливостью, над здравым смыслом.. > quoted1
Состав судей избирается Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности ООН, в чем фарс?
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Какого реваншизма? Вся республика после второй мировой держалась на авторитете Броз Тито, коммуниста и при этом этнического Хорвата.. quoted1
⍟ imми цитирует статью Милошевича в газете "Правда", где он обвиняет Германию в политике реваншизма по итогам Второй мировой войны. Мол Югославию хотят развалить немцы, чтобы поквитаться с ней за поражение в войне. Бред, конечно, но на что преступник не пойдёт, чтобы найти оправдание.
> Состав судей избирался Генеральной Ассамблеей ООН, в чем фарс quoted1
А мне ассамблея не указ) Я имею ввиду именно суд над участниками войны в Югославии, какая разница кто выбирал судей, ООН или Межгалактический Васюкинский шахматный союз или исмаилиты Ага-Хана на тайной вечере... Более всего зверствовали, как и во время ВОВ именно Хорваты, при том что участь их вождей вполне в основном продолжила карьеру в мирной жизни на свободе, Косовары вырезали Сербские анклавы, где посадки..? По делам судите их..
По слухам, вернее исходя из данных, авторитетного, но незванного источника из бундесвера, операцию по взятию в клещи, окружению и разгрому Сербской краины готовили немецкие полководцы, потомки Гудериана и Манштейна, Кейтеля и Роммеля.. Только об этом не принято говорить..Они ж лицемеры, все эти Европейские военные и политиканы..,как доподлинно известно каждому пионеру всем..)