>> Это было 6аписано в начале 13 года и как теперь выясняется доказательств действительно достаточных не было
>Еще раз: на момент смерти Милошевича его вину или невиновность никто не доказал. Сразу после его смерти дело против него было закрыто и сейчас уже никто не может сказать, хватило бы доказательств (как рассмотренных, так и нет) для обвинения, или нет. Юридически Милошевич не оправдан, но и не обвинен. Больше тут нечего обсуждать.
Т.е. ты будешь не против того, что твою страну разгромят по надуманной причине
20:32 13.08.2016
Gilbert (Terra) писал(а) в ответ на :
> Речь не о смерти Милошевича. >
Правильно, речь о выгодоприобретателях. )))
20:32 13.08.2016
GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на :
> НАТО насчитывает 28 членов. Новейшими членами НАТО являются Албания и Хорватия, которые вошли в состав организации 1 апреля 2009. В мае 2016 г. подписан протокол о приступании Черногории.
В НАТО только один член - у США. Все остальные - это места для приложения члена. Как-то так.
20:33 13.08.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Ты серьезно?
Да. Какое отношение это имеет к делу?
Если ты хотела рассказать про циничный Запад, то вспомни хотя бы "агента Фридома"
20:34 13.08.2016
Південний Буг (123658) писал(а) в ответ на :
> Т.е. ты будешь не против того, что твою страну разгромят по надуманной причине
>>> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> сивилла..вы претворяетесь иль действительно так плохо соображаете? >>> К сожалению, не притворяется.
>>Видимо так
>Бабулечки, закрывайте тему. В этот раз вы даже не на российской пропаганде пролетели, а вообще российскую желтую прессу запостили. Такого позора форум ещё не видел. Вы эту ложь даже RT подтвердить не можете. Куда уже дальше.
Не торопитесь,европейская оккупантка индейских земель! Вам ведь еще предстоит пинок под зад от ограбленных вами аборигенов.
>>>> сивилла..вы претворяетесь иль действительно так плохо соображаете? >>> К сожалению, не притворяется.
>>Видимо так
> > Бабулечки, закрывайте тему. В этот раз вы даже не на российской пропаганде пролетели, а вообще российскую желтую прессу запостили. Такого позора форум ещё не видел. Вы эту ложь даже РТ подтвердить не можете. Куда уже дальше.
Еще раз не вашец корове мычать..а как вы делаете выводы нам известно..так же как и
суд в Гааге обслуживает западное болото и не имеет никакого отношения к поиску правды и справедливости. А указывать будете у себя дома, если есть кому..или продолжайте ставить в угол своих конвентовцев и да..хотя не как представлю как вы это произносите....брр..идите место у окошка зараьатывайте дальше, вам политика недоступна для понимания..
>> Мамадарагая, прочитайте первый пост..там все есть..
>> Мы выяснили.что у гаагского суда нет достаточных доказательств вины, а это значит его обвинили без доказательст, осудили и он скончался при весьма странных обстоятельствах.. >> Если тебе это ни о чем не говорит, то, объяснять бесполезно.. >> Нет доказательств вины..понимаешь?
>Не значит, что обвинили без доказательств. Собранные доказательства могли быть сочтены судом как недостаточно убедительные или лживые. Часть доказательств могли просто не успеть рассмотреть - дело Милошевича было закрыто сразу после его смерти. Поэтому, никто не успел ни признать Милошевича виновным, ни наоборот. Юридически же его никто не оправдал.
Если бы Милошевич дожил до суда, думаю, что получил бы 40 лет, как и Радован Караджич.
20:37 13.08.2016
Gilbert (Terra) писал(а) в ответ на :
> > Південний Буг (123658) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. ты будешь не против того, что твою страну разгромят по надуманной причине
>Где я такое написал?
Ну смотри... Путин (власть) плохой (плохие)... запад решит таким как ты помочь, и уничтожит твою страну... ты будешь рад этому?
20:37 13.08.2016
Gilbert (Terra) писал(а) в ответ на :
> > MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Было ли достаточно доказательств,для заключения под арест?
>Откуда мне знать.
Я вам помогу.Если за 5 лет ареста так и не нарыли достаточного количества доказательств,то это свидетельствует об одном из двух: 1-их не было 2-плохая работа всей европейской системы суда и следствия. Выбирайте сами.
20:37 13.08.2016
Gilbert (Terra) писал(а) в ответ на :
> > imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты серьезно?
>Да. Какое отношение это имеет к делу?Если ты хотела рассказать про циничный Запад, то вспомни хотя бы "агента Фридома"
Действительно какое отношение имеет к делу заказной характер уничтожения страны , при этом в качестве аргументации пробирки, выдуманные обвинения и прочее
>>> Мамадарагая, прочитайте первый пост..там все есть..
>>> Мы выяснили.что у гаагского суда нет достаточных доказательств вины, а это значит его обвинили без доказательст, осудили и он скончался при весьма странных обстоятельствах..
>>> Если тебе это ни о чем не говорит, то, объяснять бесполезно.. >>> Нет доказательств вины..понимаешь?
>>Не значит, что обвинили без доказательств. Собранные доказательства могли быть сочтены судом как недостаточно убедительные или лживые. Часть доказательств могли просто не успеть рассмотреть - дело Милошевича было закрыто сразу после его смерти. Поэтому, никто не успел ни признать Милошевича виновным, ни наоборот. Юридически же его никто не оправдал.
> > Если бы Милошевич дожил до суда, думаю, что получил бы 40 лет, как и Радован Караджич.
Никто не сомневается в этом..особо если вспомнить что суд липовый как и пробирки
20:41 13.08.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Действительно какое отношение имеет к делу заказной характер уничтожения страны , при этом в качестве аргументации пробирки, выдуманные обвинения и прочее
Господи, а Ирак-то тут каким боком?
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Еще раз ты серьезно?
Да. Реакция прессы на Милошевича не имеет отношения к процессу над ним.
Вам ведь еще предстоит пинок под зад от ограбленных вами аборигенов. 
