Дисквалификация паралимпийцев. "Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие"
00:56 29.08.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Ваша пропаганда в действии. Это было сказано в отношении пробирки Пауэлла, с которой на самом деле все было в порядке. И в наших же СМИ вы и узнали об этой акции 100 человек. В Канаде, 36 М населения. И большинство поддерживает решение МПК.
я узнал не из ваших, а из российских СМИ и попросил вас проверить, написали ли канадские СМИ об этой акции - пока, кроме голословного утверждения Сивиллы, что об этом было написано в канадских СМи, я не вижу...пруфы где?...
так была в Канаде аналогичная акция в поддержку пешения МПК- сколько на ней было человек, в каком городе она проходила, какого числа и ссылки на СМИ об этом, пожалуйста...
> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что это вы тут несёте такое? Кого убили американцы? В отличии от России, ни один из американцев, критикующих власть США не был расстрелян у Белого Дома.
> > Да при чём тут Белый Дом? > Или люди, по Вашему мнению, живут только в окрестностях Белого Дома?
Окрестности Кремля должны быть самыми безопасными в России, не так ли? Однако, почему то именно там убили лидера оппозиции власти. Страшно подумать, чтобы бы было, если бы ваша власть воровала меньше и имела такой же военный потенциал как Америка. Сколько бы было в мире разрушенных стран и убитых людей. Первыми бы пали ваши соседи.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
00:59 29.08.2016
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> А какое отношение Ирак имеет к паралимпийцам? Обязательно все в кучу? Думаешь, чем запутанней, тем правдоподобней? Увы, это не тот вариант.
Это всё равно, если бы Совет форума забанил к чёртовой матери навечно группу "Конвент" или "Антимайдан" в полном составе за то, что кто-то из этих групп стал нарушать Правила форума...
Но ведь мы не делаем этого? Почему? Я так думаю, потому, что принцип "коллективной ответственности" и "объективного вменения" - это дикарские принципы, не приемлемые в нормальном обществе. В ВАДА, вероятно, не в курсе норм приличия и вообще далеки от цивилизации. Ведут себя, как племя папуасов-дикарей.)
> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ваша пропаганда в действии. Это было сказано в отношении пробирки Пауэлла, с которой на самом деле все было в порядке. И в наших же СМИ вы и узнали об этой акции 100 человек. В Канаде, 36 М населения. И большинство поддерживает решение МПК.
>я узнал не из ваших, а из российских СМИ и попросил вас проверить, написали ли канадские СМИ об этой акции - пока, кроме голословного утверждения Сивиллы, что об этом было написано в канадских СМи, я не вижу...пруфы где?... > > так была в Канаде аналогичная акция в поддержку пешения МПК- сколько на ней было человек, в каком городе она проходила, какого числа и ссылки на СМИ об этом, пожалуйста...
Обойдетесь. Акция 100 человек значит не много, если 36 М канадцев поддерживает решение МПК. Должен же кто-то защищать и права не российских паралимпийцев на честную победу. Зватит того, что их обманули в Сочи.
01:03 29.08.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Обойдетесь. Акция 100 человек значит не много, если 36 М канадцев поддерживает решение МПК. Должен же кто-то защищать и права не российских паралимпийцев на честную победу. Зватит того, что их обманули в Сочи.
понятно, значит не было акции в Канаде в поддержку решения МПК и Сивилла в очередной раз слукавила...
> > Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А какое отношение Ирак имеет к паралимпийцам? Обязательно все в кучу? Думаешь, чем запутанней, тем правдоподобней? Увы, это не тот вариант.
> > > Это всё равно, если бы Совет форума забанил к чёртовой матери навечно группу "Конвент" или "Антимайдан" в полном составе за то, что кто-то из этих групп стал нарушать Правила форума... > > Но ведь мы не делаем этого?
> Почему? > Я так думаю, потому, что принцип "коллективной ответственности" и "объективного вменения" - это дикарские принципы, не приемлемые в нормальном обществе. > В ВАДА не в курсе этих благ цивилизаций, и ведут себя, как племя папуасов-дикарей.)
Вы о чем вообще? Какой принцип коллективной ответственности? Не допустили не из-за него. А из-за того, что на данный момент в России больше нет лаборатории по проверке на допинг, которой можно доверять. Именно поэтому было принято это решение не допускать всех паралимпийцев из России. МПК не доверяет российской допинговой лаборатории и использующему инвалидов Кремлю. И какая ВАДА? Вы совсем не в теме, да? Решение принимал МПК.
01:06 29.08.2016
⍟ Nico54 (26047), Могу лишь повторить свой вопрос: при чем тут Ирак?
01:08 29.08.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> > Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обойдетесь. Акция 100 человек значит не много, если 36 М канадцев поддерживает решение МПК. Должен же кто-то защищать и права не российских паралимпийцев на честную победу. Зватит того, что их обманули в Сочи.
>понятно, значит не было акции в Канаде в поддержку решения МПК и Сивилла в очередной раз слукавила...
Вас, конечно, не переговоришь. Вы ещё долго будете здесь обалгивать, сказанное мной. Забавно.
01:09 29.08.2016
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Nico54 (26047), > Могу лишь повторить свой вопрос: при чем тут Ирак?
Соскакивает с темы. Понятно же ))
01:09 29.08.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> за то, что кто-то из этих групп стал нарушать
Кто-то - это единичный случай, а вот когда это становится массово, то и рассматривают, как массовость. Ведь не секрет, когда разгоняют митинги, если число участников превышает число заяленных?:-)
01:10 29.08.2016
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> Могу лишь повторить свой вопрос: при чем тут Ирак?
потому что весь мир смеётся уже над пробирками и начинал ими трясти именно К.Пауэлл, Макларен продолжил - вот при чём здесь Ирак...
третий раз спрашиваю - нашли в Ираке то, чем тряс К.Пауэлл?...
01:11 29.08.2016
Тут эти пляски с пробиркой надолго. Я на них свой воскресный вечер тратить не собираюсь.
> Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Могу лишь повторить свой вопрос: при чем тут Ирак?
>потому что весь мир смеётся уже над пробирками и начинал ими трясти именно К.Пауэлл, Макларен продолжил - вот при чём здесь Ирак... > > третий раз спрашиваю - нашли в Ираке то, чем тряс К.Пауэлл?...
Пробирка же была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации оной Пауэлл сказал что вот такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса в террористических атаках 2001 года, а вышеупомянутое кол-во неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой -- это многие десятки тысяч подобных пробирок. Весь этот аргумент относился к предыдущим спорам с теми кто утверждал, что раз в Ираке ничего не нашли, то и следует считать, что ничего нету. Пауэлл указывал на то что сам по себе факт не нахождения ничего не говорит -- речь идет об относительно малых объемах которые несложно спрятать -- и требовал от Ирака полной прозрачности процесса. На мой взгляд, эта позиция полностью обоснованна -- Ирак не только начал и проиграл войну в начале 90ых, не только подписал соглашения, отнимающие у него право на государственную тайну о программах ОМП, но и доказанно нарушал те соглашения уже после подписания, и бывал пойман за руку на горячем.
Так что, как видим, ни о каких "пробирочных" фальсификациях речи не идет. Суть утверждений Пауэлла была не в том, что у Ирака доказанно есть ОМП, а в том, что Ирак доказанно что-то скрывает. И это давало совершенно легальный повод для войны: если прочитать соглашение о прекращении огня, которое подписали по окончании "Бури в пустыне", то становится совершенно понятно что боевые действия могу быть возобновлены при нарушении условий прекращении огня -- в том числе и неспособность доказать разоружение. Что было подтверждено дальнейшими резолюциями СБ ООН за 1992, 1995, 1996, 1998 и 2002 годы.
