Каковы главные итоги Олимпиады в Рио для России и мира? Мы и они — проиграли, выиграли или остались при своих? Этот важный вопрос задают себе все российские спортсмены, болельщики и просто граждане.

Я сразу попрошу прощения у филологов, но после этих игр вокруг Игр я уже не могу называть наших заокеанских партнёров как раньше. Русский язык сам тянет называть их "нагло-саксы". Это как в фильме Рязанова про вежливых, потому что молчаливых гусар — провалившего свои провокации жандарма Мерзляева все стали вдруг называть Мерзяевым. Так и с мировым жандармом — ранее авторитетное, а ныне нагло-саксонское право, политика, этика — всё это в одночасье обратилось в тыкву.

Разумеется, Россия получила серьёзный удар и потерпела урон. Хотя даже в уполовиненном составе сохранила 4-е место, как и на прошлых Играх. Не знаю, насколько ниже надеялись задвинуть нашу сборную политиканы, но теперь ясно, что по своему потенциалу наши могли бороться и за второе-третье место.

Так что не только исторический контекст, но и суть противостояния во многом повторяет Бородинское сражение 1812 года. Только сегодня нас пытались сломить не на поле брани, а в мировой перебранке — информационно-психологической войне. Русские снова проявили волю, стойкость, если и отступили, то недалеко и ненадолго. При этом наглые оппоненты не добились главного — признания нами подавляющей силы и прекращения сопротивления.

Давайте не будем питать иллюзий и честно признаем, что американцы с англичанами сыграли на национальном эгоизме не только европейцев, но и других стран. Ведь наши законные медали достались многим сборным. Это опять же похоже на поход двунадесяти языков, мечтавших о лёгкой победе с прилагаемым грабежом Москвы.

Однако теперь, после Игр, этот же фактор национального эгоизма будет работать уже против нагло-саксонских манипуляторов. Каждая спортивная держава примеряет на себя, что на любом чемпионате, в любом виде спорта, значимом для той или иной нации, нагло-саксы могут точно так же оказать давление и снять великих чемпионов со старта. Поэтому общее настроение в спортивном мире меняется, и избрание Исинбаевой в Комитет спортсменов МОК — первая ласточка.

Оценивать спортивные итоги Игр в целом вообще невозможно после того, как политиканы раскололи олимпийское движение. Можно только в отдельных дисциплинах, а вот в лёгкой атлетике подводить итоги нет смысла. Особенно после решения тех же политиканов, что отстраняли наших легкоатлетов, о допуске в финал эстафеты уже проигравших американок. Как можно после такого наглого произвола оценивать объективность допинг-контроля тех же сборных США или Великобритании?

Для оценки политических итогов Рио-2016 нужно прежде всего признать организационные таланты и волю наших противников к победе, но не в спорте, а в борьбе за мировое господство. Не секрет, что американцы в плане долгосрочного сетевого планирования давно превзошли советский Госплан. Поэтому на политическом уровне невозможно Игры в Рио рассматривать в отрыве от других событий последних четырёх лет.

Это у нас партии и политики могут три-четыре года лежать на печи, как Емеля, а потом за пару месяцев до выборов вдруг проснуться. А у них выборная гонка начинается сразу же после предыдущих выборов и планы верстаются на четыре года вперед. Поэтому эпизод информационной войны против России на Олимпиаде нужно рассматривать в контексте предыдущих попыток заокеанской "партии войны" втянуть Россию в противостояние, чтобы остальной мир вовлечь в антироссийский предвоенный лагерь.

Однако втянуть Россию в гражданскую войну на Украине не удалось, чтобы связать нам руки и мы не могли вмешаться на Ближнем Востоке. На открытую конфронтацию в самой Сирии они побоялись пойти, пытались тоже чужими руками, но не вышло. Переворот в Турции тоже не удался, как и мятеж в Армении. Теперь агентуру "партии войны" всюду зачищают, даже в Баку.

Вот если бы нагло-саксонской "партии войны" удались все её планы на Украине, в Сирии, Турции, Закавказье, Европе, тогда все остальные страны в мире действительно испугались бы мирового жандарма. И тогда олимпийская изоляция России стала бы "вишенкой на торте" перед выборами президента США, триумфальными для лидера "партии войны". Однако все эти наполеоновские планы Россия опять сорвала и выбросила в корзину.

Сами по себе наглые провокации против олимпийцев, и особенно паралимпийцев России, — это даже не косвенный удар по самолюбию России, а абсолютное моральное поражение нагло-саксонских поджигателей войны. Испытывать крепость нервов наших олимпийцев — к этому джентльменскому трюку наши спортсмены всегда должны быть готовы. А вот издеваться над инвалидами, для которых спорт это способ вновь обрести себя и смысл жизни, — это уже за гранью человечности и на грани международного преступления.

Таким образом, на заданный вопрос, кто победил или проиграл в Рио, ответ будет однозначным: Россия не проиграла и показала характер, а заокеанские инициаторы масштабной провокации потеряли остатки уважения и доверия, проиграли самое главное в современном мире — свою репутацию.

На Олимпиаде в Рио сборная России «в урезанном составе» не смогла повторить свои прежние успехи, пишет Lausitzer Rundschau. «В Москве, однако, с этим фактом так и не смирились».

Таким образом, российские спортсмены все же «расплатились» за причастность к допинговому скандалу, констатирует немецкое издание. «В сокращенном составе команда России существенно отстала от своего главного соперника – США».

Кроме того, «наказанием» для российских атлетов стали «неоднократное освистывание публикой» и «презрение со стороны конкурентов», отмечает Lausitzer Rundschau.

Как заявил – «не без удовлетворения» – президент Немецкого олимпийского спортивного союза Альфонс Хёрманн, Россия стала одним из «главных неудачников» Олимпиады в Рио.

Издание обращает внимание на то, что различные антидопинговые агентства продолжают требовать «проведения дальнейшего расследования и наказания» для Российской Федерации.

Например, исполнительный директор Антидопингового агентства Германии (NADA) Андреа Готцманн убеждена, что «Россия с подачи своих высокопоставленных чиновников обошла и обманула антидопинговую систему».

Особы, перечисленные ниже, поддерживают итоговые выводы данного отчета, однако не несут личной
ответственности за его содержание, поэтому не все положения анализа и рекомендаций документа
представляют позицию нижеподписавшихся