Дисквалификация паралимпийцев. "Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие"
11:37 10.08.2016
Grin (25771) писал(а) в ответ на :
> Представители этой группы довольно робкие, на мой взгляд, так редко удается с ними побеседовать )
Совет: - откройте свою тему по какому либо вопросу из области Россия-Запад и .... "редкость" у Вас вылечится через пару страниц темы!!!
... Примерно так
12:00 10.08.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> ... Примерно так
Не, они меня сторонятся.
12:05 10.08.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Так Путин вроде как спрашивал.
Думаю, не питают иллюзий международные инстанции по поводу Путина. Да и как Путин начнёт лично кого-то сажать? Кто он такой? Сотрудничать с МОК и ВАДА должны наши суды, прокуратура, следствие... А я от них активности не вижу. Всё больше идеологическая шумиха. Апофеоз -истеричная речь Исинбаевой - мол, отомстите за нас, братья... Прямо вопль молодогвардейки из фашистских застенков...
>> Хм...По всей видимости ты... ну скажем помягче...просто глуп.....речь шла о путине.. и о таких как ты.... ))),и вовсе не о месте где я родился и вырос...
>Возможно действительно глуп я а не ты. Давай проверим? > Давай попробуем представить себе прямо противоположную ситуацию. > Сидят несколько русских а с ними американец, который раскрывает глаза этим русским на тупого Обаму устроившего не понятно зачем бойню на ближнем востоке. На своих соотечественников - свиней запросто способных завалится в уличной обуви на постель. Ну и вообще на геноцид аборигенов и единственное применение ядерного оружия по мирному населению.
> Смог? > У меня не получилось. > По глупости видать фантазии не хватило.
Да лан.... значит говоришь у тебя фантазии не хватило? Хм... ну нехватило и не хватило.... ты главное, не переживай ... махни белой если че.. И я же те уже сказал... пиши ещё , забавляй дальше..
12:36 10.08.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Сотрудничать с МОК и ВАДА должны наши суды, прокуратура, следствие...
Нет никаких сомнений, что именно это сотрудничество Путин имел ввиду, и прежде всего именно следственный комитет. Так СКР уже получил материал для работы?
12:43 10.08.2016
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> Да лан.... значит говоришь у тебя фантазии не хватило? Хм... ну нехватило и не хватило....ты главное, не переживай ... махни белой если че..И я же те уже сказал... пиши ещё , забавляй дальше..
Судя по тому как легко ты слился, до тебя дошло. Учись беречь репутацию. Репутация это деньги. Те американцы это очень хорошо знают. Потому так и реагировали на тебя.
> > yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да лан.... значит говоришь у тебя фантазии не хватило? Хм... ну нехватило и не хватило....ты главное, не переживай ... махни белой если че..И я же те уже сказал... пиши ещё , забавляй дальше..
>Судя по тому как легко ты слился, до тебя дошло.
> Учись беречь репутацию. > Репутация это деньги. > Те американцы это очень хорошо знают. Потому так и реагировали на тебя.
Я слился? а ты знаток а ериканцев и как беречь репутацию?
Пиши дальше....
12:59 10.08.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Нет никаких сомнений, что именно это сотрудничество Путин имел ввиду
А я вот сильно сомневаюсь, что это была не пиар-акция, не предусаматривает конкретной работы. Такое уже было...когда Астахов жаловался, что "Вашингтон не заключает договоров по приёмным детям... Как будто не знал, что семейное право в США спущено на уровень штатов. И нужно не митинговать на Первом Канале, а нудно окучивать штат за штатом - и с каждым находить свой вариант, ибо семейное право в каждом штате разное...
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Так СКР уже получил материал для работы?
Даже дело открыл на Родченкова. Теперь говорить о том, что "допинга не было" архинелепо. Но вот принимать решения по вопросам допуска/недопуска спортсменов и по состоятельности РУСАДА - не дело СКР.
13:02 10.08.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Теперь говорить о том, что "допинга не было" архинелепо.
А кто-то так говорит?
13:06 10.08.2016
Grin (25771) писал(а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Теперь говорить о том, что "допинга не было" архинелепо.
>> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да такого позора Кремля, допинга на государственном уровне, да еще связанного с инвалидами, олимпийский мир не видел никогда.
>>Тааааак.....
>> Самое время потрясти пробиркой >> С чем на этот раз?
> >
Вы это серьезно? Тогда ловите:
00:04, 10 августа 2016 Руки коротки Как США создали идеальный допинг и обошли все спортивные запреты Это похлеще доклада ВАДА Всех янки с поля вон
13:30 10.08.2016
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> а ты знаток а ериканцев и как беречь репутацию?
Для тебя похоже да. Не стыдно?
13:38 10.08.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Вы хотите, чтобы это было неправдой и я вас понимаю
неважно, как я хочу, Сивилла, почему их нет в докладе, я вот что не могу понять? ну нашли они, ну пусть опубликуют, зачем писать огромное сочинение, где нет никакой конкретики? оно звучит как приложение к чему-то, комментарий, а не сам документ о расследовании... тут неважно, хочу я или нет, мне, честно говоря все равно - если правда, пусть им достанется сполна, я не на РУСАДА и не на ОКР работаю, мне на них плевать, я просто не люблю лукавства очень.
сами в начале пишут - "мы поговорили с кучей людей, изучили тысячи документов, даже компьютерный анализ применяли", ну и? можно посмотреть своими глазами на документы и послушать записи разговоров? я понимаю там журналюга с ARD, но это уже WADA, так дела не делаются. чтобы говорить про "бессовестных и коррумпированных" надо для начала доказать это, показать что-то, что это подтверждает, а если этого нет, не позориться в глазах той малой части общества, которая, вопреки активной промывке мозгов, еще не разучилась думать собственной головой.
13:41 10.08.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Кому? ПАПУАНУ? > Орлову?
Всем. Обвинение публичное? Вот пусть публично и подтверждают свою брехню. А пока что все поголовно говорят только о том, что доказательств нет.
> Я вообще не прохожу по этому делу. > А каждый спортсмен, который считает, что пострадал от действий РУСАДА - пусть подаёт лично в суд на РУСАДА.
> Это будет хорошая практика. > Если уполномоченная организация решила аккредитации ВУЗ – то студентам нужно на ВУЗ в суд подавать, что он им не дал высшего образования. > А с Минобрнауки за лишение лицензии должен судиться ВУЗ.
Это касается только тех, кто поступил после лишения аккредитации, а те кто поступил до, могут прекрасно закончить обучение и получить дипломы, которые никто не сможет обесценить. Так и тут, WADA никаких доказательств никому не предоставила, а требует осудить всех только потому, что обвинения прозвучали.
Интересно, как бы ты отнёсся к тому, что тебя бы осудили без каких либо доказательств основываясь на обвинениях?
13:41 10.08.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Даже дело открыл на Родченкова. Теперь говорить о том, что "допинга не было" архинелепо.
С Родченко то понятно. То что он за чистоту спорта борется очень похвально. Но зачем он допинг-пробы уничтожил? Подменённые?Совершенно не логично. Явная уголовка.
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Но вот принимать решения по вопросам допуска/недопуска спортсменов и по состоятельности РУСАДА - не дело СКР.
Дело СКР попересажать тех, кто допинг-пробы подменивал. Чиновников спортивных. Материал где?
