Дисквалификация паралимпийцев. "Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие"
12:43 10.08.2016
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> Да лан.... значит говоришь у тебя фантазии не хватило? Хм... ну нехватило и не хватило....ты главное, не переживай ... махни белой если че..И я же те уже сказал... пиши ещё , забавляй дальше..
Судя по тому как легко ты слился, до тебя дошло. Учись беречь репутацию. Репутация это деньги. Те американцы это очень хорошо знают. Потому так и реагировали на тебя.
> > yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да лан.... значит говоришь у тебя фантазии не хватило? Хм... ну нехватило и не хватило....ты главное, не переживай ... махни белой если че..И я же те уже сказал... пиши ещё , забавляй дальше..
>Судя по тому как легко ты слился, до тебя дошло.
> Учись беречь репутацию. > Репутация это деньги. > Те американцы это очень хорошо знают. Потому так и реагировали на тебя.
Я слился? а ты знаток а ериканцев и как беречь репутацию?
Пиши дальше....
12:59 10.08.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Нет никаких сомнений, что именно это сотрудничество Путин имел ввиду
А я вот сильно сомневаюсь, что это была не пиар-акция, не предусаматривает конкретной работы. Такое уже было...когда Астахов жаловался, что "Вашингтон не заключает договоров по приёмным детям... Как будто не знал, что семейное право в США спущено на уровень штатов. И нужно не митинговать на Первом Канале, а нудно окучивать штат за штатом - и с каждым находить свой вариант, ибо семейное право в каждом штате разное...
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Так СКР уже получил материал для работы?
Даже дело открыл на Родченкова. Теперь говорить о том, что "допинга не было" архинелепо. Но вот принимать решения по вопросам допуска/недопуска спортсменов и по состоятельности РУСАДА - не дело СКР.
13:02 10.08.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Теперь говорить о том, что "допинга не было" архинелепо.
А кто-то так говорит?
13:06 10.08.2016
Grin (25771) писал(а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Теперь говорить о том, что "допинга не было" архинелепо.
>> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да такого позора Кремля, допинга на государственном уровне, да еще связанного с инвалидами, олимпийский мир не видел никогда.
>>Тааааак.....
>> Самое время потрясти пробиркой >> С чем на этот раз?
> >
Вы это серьезно? Тогда ловите:
00:04, 10 августа 2016 Руки коротки Как США создали идеальный допинг и обошли все спортивные запреты Это похлеще доклада ВАДА Всех янки с поля вон
13:30 10.08.2016
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> а ты знаток а ериканцев и как беречь репутацию?
Для тебя похоже да. Не стыдно?
13:38 10.08.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Вы хотите, чтобы это было неправдой и я вас понимаю
неважно, как я хочу, Сивилла, почему их нет в докладе, я вот что не могу понять? ну нашли они, ну пусть опубликуют, зачем писать огромное сочинение, где нет никакой конкретики? оно звучит как приложение к чему-то, комментарий, а не сам документ о расследовании... тут неважно, хочу я или нет, мне, честно говоря все равно - если правда, пусть им достанется сполна, я не на РУСАДА и не на ОКР работаю, мне на них плевать, я просто не люблю лукавства очень.
сами в начале пишут - "мы поговорили с кучей людей, изучили тысячи документов, даже компьютерный анализ применяли", ну и? можно посмотреть своими глазами на документы и послушать записи разговоров? я понимаю там журналюга с ARD, но это уже WADA, так дела не делаются. чтобы говорить про "бессовестных и коррумпированных" надо для начала доказать это, показать что-то, что это подтверждает, а если этого нет, не позориться в глазах той малой части общества, которая, вопреки активной промывке мозгов, еще не разучилась думать собственной головой.
13:41 10.08.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Кому? ПАПУАНУ? > Орлову?
Всем. Обвинение публичное? Вот пусть публично и подтверждают свою брехню. А пока что все поголовно говорят только о том, что доказательств нет.
> Я вообще не прохожу по этому делу. > А каждый спортсмен, который считает, что пострадал от действий РУСАДА - пусть подаёт лично в суд на РУСАДА.
> Это будет хорошая практика. > Если уполномоченная организация решила аккредитации ВУЗ – то студентам нужно на ВУЗ в суд подавать, что он им не дал высшего образования. > А с Минобрнауки за лишение лицензии должен судиться ВУЗ.
Это касается только тех, кто поступил после лишения аккредитации, а те кто поступил до, могут прекрасно закончить обучение и получить дипломы, которые никто не сможет обесценить. Так и тут, WADA никаких доказательств никому не предоставила, а требует осудить всех только потому, что обвинения прозвучали.
Интересно, как бы ты отнёсся к тому, что тебя бы осудили без каких либо доказательств основываясь на обвинениях?
13:41 10.08.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Даже дело открыл на Родченкова. Теперь говорить о том, что "допинга не было" архинелепо.
С Родченко то понятно. То что он за чистоту спорта борется очень похвально. Но зачем он допинг-пробы уничтожил? Подменённые?Совершенно не логично. Явная уголовка.
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Но вот принимать решения по вопросам допуска/недопуска спортсменов и по состоятельности РУСАДА - не дело СКР.
Дело СКР попересажать тех, кто допинг-пробы подменивал. Чиновников спортивных. Материал где?
13:47 10.08.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Всем.
С какого перепуга.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Обвинение публичное?
В смысле? не более публичное, чем любая новость. Например, о суде над Навальным.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Это касается только тех, кто поступил после лишения аккредитации, а те кто поступил до, могут прекрасно закончить обучение и получить дипломы, которые никто не сможет обесценить.
Так спортсменов же не дисквалифицировали, а не допустили на Олимпиаду. Которая началась уже после допингового провала РУСАДА.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Так и тут, WADA никаких доказательств никому не предоставила, а требует осудить всех только потому, что обвинения прозвучали.
Разве осуждены ВСЕ? Спортсмены не осуждены ни разу...отстранены.
Просто в России сейчас нет антидопинговой системы, которая соответствовала бы стандартам международного спорта. Думали, что есть - а оказалась, она просто гнильё полнейшее. И принимать на высшем уровне спортсменов, которые имеют справки с печатями этого ...кхм...как бы обидно для всех прочих участников...
13:48 10.08.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> С Родченко то понятно. То что он за чистоту спорта борется очень похвально.
Не более чем преступник, который пошёл на сделку со следствием.
13:49 10.08.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Дело СКР попересажать тех, кто допинг-пробы подменивал. Чиновников спортивных. Материал где?
Раз завели дело - значит есть материалы. Уж точно не лично единственный Родченков всё провернул.
13:54 10.08.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Уж точно не лично единственный Родченков всё провернул.
И это всё? И как на основании этого людей за решетку сажать?
13:56 10.08.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Просто в России сейчас нет антидопинговой системы, которая соответствовала бы стандартам международного спорта. Думали, что есть - а оказалась, она просто гнильё полнейшее. И принимать на высшем уровне спортсменов, которые имеют справки с печатями этого ...кхм...как бы обидно для всех прочих участников...
